Решение по делу № 1-5/2023 от 13.04.2023

Производство №1-5/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 13 апреля 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 <АДРЕС> Алтайского края Мысликова А.Ю.

с участием:

гос. обвинителя                                                                                            Якубова А.И.

подсудимого                                                                                                 Ревенского С.В.,

защитника                                                                                                                Иванова С.В.

предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре                                                                                               Самсоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ревенского Сергея Владимировича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>:

<ДАТА3>копию обвинительного акта получившего <ДАТА5>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ревенский С.В. совершилумышленные преступления при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> в период времени с 20.00 ч. до 21.15 ч. Ревенский С.В. в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: <АДРЕС> на лестничной площадке 5 этажа совместно с <ФИО1>, где по причине внезапно возникших неприязненных отношений между Ревенским С.В. и <ФИО1> произошел конфликт, в ходе которого у Ревенского С.В. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО2>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде испуга <ФИО1> и желая этого, <ДАТА6> в период времени с 20.00 ч. до 21.15 ч. Ревенский С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <АДРЕС> на лестничной площадке 5 этажа нанес <ФИО1> не менее 2 ударов рукой в область лица, от которых <ФИО1> упала на лестничную площадку, далее Ревенский С.В., находясь в указанном месте в указанное время приблизился к <ФИО1> и высказал в адрес последней угрозу убийством, подтверждая ее реальность демонстрацией ножа, тем самым выдавая ситуацию, реально воспринимаемую как опасную для ее жизни и здоровья.

Угрозу убийством в свой адрес <ФИО1> восприняла реально и боялась ее осуществления, поскольку Ревенский С.В. был пьян, вел себя агрессивно и свои угрозы подтверждал действиями.

Кроме того, <ДАТА7> в период времени с 22.00 ч. до 23.00 ч. Ревенский С.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в комнате по адресу: <АДРЕС> совместно с <ФИО3>, где по причине внезапно возникших неприязненных отношений между Ревенским С.В. и <ФИО3> произошел конфликт, в ходе которого у Ревенского С.В. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО3>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО3>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде испуга <ФИО3> и желая этого, <ДАТА7> в период времени с 22.00 ч. до 23.00 ч. Ревенский С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате по адресу: <АДРЕС> - <АДРЕС>, высказал в адрес <ФИО3> угрозу убийством, подтверждая ее реальность демонстрацией ножа, тем самым создавая ситуацию, реально воспринимаемую последней как опасную для ее жизни и здоровья.

Угрозу убийством в свой адрес <ФИО3> восприняла реально и боялась ее осуществления, поскольку Ревенский С.В. был пьян, вел себя агрессивно и свои угрозы подтверждал действиями.

Кроме того, <ДАТА8> в период времени с 18.00 ч. до 20.35 ч. Ревенский С.В. в состоянии алкогольного опьянения находился по адpecy: <АДРЕС> вместе с <ФИО4>., где по причине внезапно возникших неприязненных отношений между Ревенским С.В. и <ФИО5> произошел конфликт, в ходе которого у Ревенского С.В. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО5>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО4>., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде испуга <ФИО5> и желая этого, в период времени с 18.00 ч. до 20.35 ч. Ревенский С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <АДРЕС>, нанес <ФИО5> не менее 2-х ударов рукой в область головы и лица последнего, в результате чего <ФИО5> вышел в коридор 5-го этажа и находился возле<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>. После чего Ревенский С.В. в указанное время, приблизился к <ФИО4>., находящемуся в коридоре 5-го этажа возле <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, где высказал в адрес <ФИО5> угрозу убийством, подтверждая ее реальность осуществления демонстрацией кухонного ножа, а именно подставил его к боку <ФИО4>., тем самым создавая ситуацию, реально воспринимаемую последним, как опасную для его жизни и здоровья.

Угрозу убийством в свой адрес <ФИО5> воспринял реально и боялся ее осуществления, поскольку Ревенский С.В. был пьян, вел себя агрессивно и свои угрозы подтверждал действиями.

Подсудимый Ревенский С.В.   вину по предъявленному обвинению признал  в полном объеме. От дачи показаний, руководствуясь ст.51 Конституции РФ, отказался.  

Вина Ревенского С.В. в совершении преступления в отношении <ФИО1>, подтверждается его показаниями, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными доказательствами в их совокупности.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в деле, были оглашены показания Ревенского С.В., данные им в ходе дознания, согласно которым   <ДАТА6> с 08.00 ч. он находился в <АДРЕС><НОМЕР>, которую снимает со своим знакомым <ФИО6>, в этот день он отмечал свой день рождения. Он пригласил на свой день рождения <ФИО1>, которая проживает вместе со своей подругой <ФИО3>, по адресу: <АДРЕС>-514. Они совместно распивали спиртные напитки. Ближе к вечеру, точного времени не помнит, когда он уже находился в сильном алкогольном опьянении, у него произошел словесный конфликт с <ФИО1>, после которого <ФИО1> решила пойти к себе в <АДРЕС> <НОМЕР>. Когда <ФИО1> вышла из <АДРЕС> <НОМЕР>, в которой проживает он с <ФИО6>, он выбежал за <ФИО1>, поймал <ФИО1> в общем коридоре, кричал, выражался грубой нецензурной бранью. Он замахнулся рукой на <ФИО1>, но не ударил, а просто толкнул на лестничную площадку в угол, <ФИО1> не удержалась на ногах и упала на пол. Он подошел к ней ближе, вытащил нож с розовой ручкой из правого кармана брюк и, размахивая ножом у нее перед лицом, стал высказывать слова угрозы в адрес <ФИО1>, а в точности: «Я убью тебя». О том, что <ФИО1> просила его отпустить ее, он не помнит, о том, что кто-то стал кричать на него, чтобы он отпустил <ФИО1>, он так же не помнит. Пояснил, что он высказывал слова угрозы физической расправы в адрес <ФИО1> только с целью ее напугать, намерений осуществить данные угрозы у него не было, убивать <ФИО1> он не собирался. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

<ДАТА9> он уехал в <АДРЕС>, на заработки, о том, что он был в розыске, узнал, когда позвонил <ФИО1>. После услышанного он приехал в <АДРЕС> и без оказания давления явился к дознавателю для дачи показаний и проведения следственных действий (т.1 л.д.76-78, 80-83).

- Показаниями потерпевшей <ФИО1>, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в деле, согласно которым <ДАТА6> с 08.00 ч. до 20.00 ч. она находилась в <АДРЕС><НОМЕР>, у своего знакомого <ФИО6> А.В, в этот день <ФИО6> отмечал день рождение своего друга Ревенского С.В., куда она была приглашена. Сначала она распивала спиртные напитки с Ревенским С.В., а затем к ним присоединился <ФИО6>. Так как все проживают на одном этаже, она периодически ходила в <АДРЕС> <НОМЕР>, где проживает вместе со своей подругой. Когда в вечернее время суток, около 20.00 ч. она собралась уйти к себе в <АДРЕС> и больше не возвращаться к <ФИО6> и Ревенскому, Ревенский выбежал за ней, поймал ее в общем коридоре и не пускал, при этом вел себя агрессивно, кричал, выражался грубой нецензурной бранью. Она вырвалась и зашла к себе в <АДРЕС>.

Около 21.00 ч Ревенский С.В. позвонил ей на телефон и пригласил ее выйти в общий коридор для того, чтобы поговорить с ней. Она, ничего не подозревая о его намерениях, решила выйти и поговорить. Ревенский находился в очень сильном алкогольном опьянении, увидев ее, он начал с ней разговор, но разговора не получилось, Ревенский ударил ее по лицу с левой стороны ладонью не менее 2 раз, от данных ударов она вылетела на лестничную площадку и упала на пол. Ревенский, подойдя к ней, вытащил нож из правого кармана брюк и, размахивая перед ней ножом, стал высказывать слова угрозы в ее адрес, а в точности: «Я тебя порешу псина ...», которые она восприняла реально и боялась их осуществления. Она стала просить его отпустить ее. Затем она услышала, что кто-то стал кричать на Ревенского, чтобы он отпустил ее. Ревенский отвлекся на крик, и она, воспользовавшись этим, смогла убежать к себе в <АДРЕС> и вызвать полицию. По приезду сотрудников полиции она написала по данному факту заявление (т.1 л.д.51-53).

- Кроме того вина подтверждается показаниями свидетеля <ФИО12>, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия лиц, участвующих в деле, согласно которым <ДАТА6> она весь день находилась у себя в <АДРЕС>. В вечернее время суток, точного времени не знает, так как на время не смотрела, она поднялась на 5 этаж к <ФИО3>, проживающей в <АДРЕС><НОМЕР>. На лестничной площадке она увидела, что на полу возле перил лежит <ФИО1>, которая находилась в сильном алкогольном состоянии. Затем <ФИО1> села в угол, так же возле перил, там же находился и Ревенский. Она прошла до <ДАТА> №514, где взяла у <ФИО3> лавровый лист и спустилась назад к себе в <АДРЕС> <НОМЕР>.

 О том, что Ревенский бежал за <ФИО1>, поймал ее в общем коридоре и не пускал, при этом вел себя агрессивно, кричал и выражался грубой нецензурной бранью, она не слышала и не видела, о том, что у Ревенского был нож в правом кармане брюк, которым Ревенский размахивал и высказывал в адрес <ФИО1> слова угрозы, она так же не слышала (т.1 л.д.56-60).

- Кроме того вина подтверждается показаниями свидетеля <ФИО13>, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия лиц, участвующих в деле, согласно которым   им в кабинете <НОМЕР> <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления по факту угрозы физической расправы, имевшего место <ДАТА6> по адресу: <АДРЕС>. С целью установления лица, им была проведена беседа с потерпевшей <ФИО1>, находящейся в момент преступления в общем коридоре, расположенном по адресу: <АДРЕС>. В ходе проведенной работы гражданин Ревенский С.В., <ДАТА10> г.р., без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции пояснил, что он высказывал угрозу убийством, при этом демонстрируя нож перед лицом потерпевшей <ФИО1>, о чем написал явку с повинной по данному факту. Далее протокол явки с повинной им был зарегистрирован в дежурной части ОМВД России по г. Новоалтайску (т.1 л.д.64-66).

Кроме того, вина Ревенского С.В. в совершении преступления  в отношении <ФИО1>  подтверждается письменными материалами дела:

- Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА6>, согласно которому осмотрена лестничная площадка правой секции общего коридора 5 этажа дома по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, 38, зафиксирована обстановка на месте преступления, изъят нож, которым Ревенский угрожал <ФИО1> (т.1 л.д.40-41);

- Протокол проверки показаний на месте подозреваемого Ревенского С.В., находясь по адресу: г. Новоалтайск, ул. <АДРЕС>, подозреваемый Ревенский С.В. пояснил, что в указанном месте в 21.00 ч. он высказывал угрозы физической расправы <ФИО1>, размахивая ножом (т.1 л.д.86-90, т.2 л.д.1-5).

- Протокол очной ставки между потерпевшей <ФИО1> и подозреваемым <ФИО14>, согласно которому потерпевшая <ФИО1> подтвердила ранее данные ею показания, что подозреваемый Ревенский С.В. находясь по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА6> около 21.00 ч. он высказывал угрозы физической расправы <ФИО1>, размахивая ножом. Подозреваемый Ревенский С.В. подтвердил показания потерпевшей <ФИО1> (т.1 л.д.94-97)

- Протокол осмотра предметов, в ходе которого <ДАТА11> был осмотрен нож с розовой рукояткой, изъятый в ходе осмотра места преступления от <ДАТА6> по адресу: <АДРЕС>, 38 (т.1 л.д.98-99)

Вина Ревенского С.В. в совершении преступления в отношении <ФИО3>, подтверждается его показаниями, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными доказательствами в их совокупности.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в деле, были оглашены показания Ревенского С.В., данные им в ходе дознания, согласно которым в вечернее время суток, около 22.30 ч., он находился дома, по адресу: <АДРЕС> где проживал со своим знакомым <ФИО6> Он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как распивал целый день спиртные напитки. Около 22.30 ч. он зашел в <АДРЕС> <НОМЕР>, расположенную <АДРЕС><АДРЕС> Данная комната была не заперта, он зашел к ранее знакомым ему девушкам <ФИО1> и <ФИО3>. Он сел на стул около кухонного стола и начал некорректно выражаться по отношению к <ФИО1>, высказывал ей претензии на почве ревности к другим мужчинам. Он пришел к ним в <АДРЕС> в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем его неоднократно просили уйти, говорили, чтобы он пришел разговаривать, когда он будет в адекватном состоянии, чтобы разговор мог состояться без какой-либо агрессии. Он встал со стула, взял с кухонного стола нож, и так как <ФИО3> постоянно вмешивалась и защищала <ФИО1>, он, находясь от <ФИО3> на расстоянии примерно 1 метра, начал высказывать угрозы физической расправы в ее адрес, а именно говорил, что «зарежет», при этом размахивал ножом перед лицом <ФИО3>. Куда-либо убежать от него у <ФИО3> не было возможности, так как он стоял у входной двери, ведущей к выходу из <АДРЕС>, пройти мимо него так же не было возможности, так как у него в руках находился кухонный нож, направленный на <ФИО3>. Испугавшись, что он может причинить <ФИО3> вред, <ФИО3> начала отходить от него назад, так как данную угрозу восприняла реально, так как он ранее уже угрожал ее подруге <ФИО1>. <ФИО1> в этот момент лежала на кровати, увидев, что у него в руках нож, <ФИО1> резко встала с кровати и начала кричать на него, что сейчас позвонит в полицию, данные слова привели его в чувство, и он ушел из <АДРЕС>, где проживали <ФИО3> и <ФИО1>. После того, как он ушел из <АДРЕС> <НОМЕР>, он очень долго сидел на лестничной площадке, что он делал позже, в точности не помнит, так как находился в сильном алкогольном состоянии. Кто вызвал сотрудников полиции, ему не известно, но прибывшие сотрудники полиции задержали и доставили его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по данному факту. Пояснил, что никого убивать,  лишать каким бы то ни было способом жизни свою знакомую <ФИО3>, он не хотел и не желал, он хотел ее только напугать.

Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Принес свои извинения <ФИО3> и <ФИО1>, которые претензий к нему не имеют, так как примирились.

<ДАТА9> он уехал в <АДРЕС>, о том, что он в розыске, узнал из разговора с <ФИО1>. После услышанного он приехал в <АДРЕС>, без оказания давления явился к дознавателю для дачи показаний (т.1 л.д.160-163, 242-246)

- Показаниями потерпевшей <ФИО3>, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в деле, согласно которым <ДАТА7> в вечернее время суток, около 22.30 ч. она находилась дома совместно с подругой <ФИО1>, в состоянии алкогольного опьянения, так как распивали спиртные напитки. Около 22.45 ч. к ней в <АДРЕС>, которая была не заперта, зашел ранее знакомый ей Ревенский С.В. Ранее Ревенский заходил к ней в <АДРЕС>, когда дверь была открыта, она не была против того, что Ревенский заходит к ней в гости, так как Ревенский вел себя всегда адекватно и никогда не хватался за ножи. Ревенский сел на стул около кухонного стола и начал вести себя не очень корректно по отношению к ее подруге <ФИО1>. Ревенский пришел в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем она попросила его уйти, сказав Ревенскому, чтобы он пришел разговаривать, когда он будет в адекватном состоянии и сможет разговаривать без какой-либо агрессии. На данные просьбы Ревенский отреагировал агрессивно. Ревенский начал провоцировать конфликт. После чего встал со стула, взял с кухонного стола нож, в этот момент она находилась на расстоянии от Ревенского примерно в 1 метре. Ревенский начал высказывать угрозы физической расправы в ее адрес, а именно говорил, что «зарежет» и при этом размахивал ножом перед ее лицом. Куда-либо убежать от Ревенского у нее не было возможности, так как Ревенский стоял у входной двери в <АДРЕС>, прийти мимо Ревенского не было возможности, так как Ревенский в руках держал кухонный нож, направленный на нее. Испугавшись за свое здоровье, что Ревенский может причинить ей вред, она начала отходить от него назад, так как данную угрозу воспринимала реально, и ранее Ревенский уже угрожал убийством ее подруге <ФИО1>. Она осознавала, что если она не начнет отходить от Ревенского, то он может причинить вред ее здоровью. В этот момент <ФИО1>, которая лежала на кровати за ее спиной, встала и начала кричать на Ревенского, что сейчас позвонит в полицию, Ревенского данные слова испугали, так как он знал, что <ФИО1> может позвонить в полицию, а у Ревенского имеется неотбытое наказание, за которое он может ответить в суде. Ревенский ушел из <АДРЕС>, нож он забрал с собой. После ухода Ревенского они закрыли дверь и больше Ревенского не видели. После того как Ревенский покинул ее <АДРЕС>, он сидел на лестничной площадке и точил нож. Кто вызвал сотрудников полиции, ей не известно, но прибывшим сотрудникам полиции от нее поступило заявление по данному факту, Ревенский был задержан и доставлен в отдел полиции. Ревенского в общежитии она не видела со дня произошедшего. На примирение с Ревенским она не согласна (т.1 л.д.136-138)

- Кроме того вина подтверждается показаниями свидетеля <ФИО12>, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия лиц, участвующих в деле, согласно которым <ДАТА7> она весь день находилась у себя в <АДРЕС>, так как ухаживает за своим сожителем <ФИО15>, на улицу выходит редко, в основном только в магазин за продуктами. В вечернее время суток, точного времени не может сказать, так как на время не смотрела, да и точно события того дня она не помнит, она слышала, как на 5 этаже кто-то громко разговаривал. Из своей <АДРЕС> она никуда не выходила, поэтому сидящего на лестничной площадке Ревенского С.В. она не видела. О том, что Ревенский угрожал убийством <ФИО3>, она слышала от соседей, кто именно из соседей рассказывал, не помнит. Ревенский в этот вечер заходил к ним в гости, он находился в сильном алкогольном опьянении, он сидел на кровати возле кухонного стола. Через некоторое время Ревенский ушел в неизвестном ей направлении, а к ним приехали сотрудники полиции, которые на полу возле кухонного стола обнаружили нож с металлическим клинком с белой рукоятью. Поясняет, что у них в комнате никогда не было ножа с белой рукоятью, откуда мог взяться данный нож, ей не известно. На тот момент пока у них в гостях был Ревенский, на его руки она внимания не обращала, было ли что-то у того в руках похожее на нож, ей не известно, угрожал ли Ревенский данным ножом <ФИО3>, ей также не известно, но нож, обнаруженный сотрудниками полиции, скорее всего принес Ревенский (т.1 л.д.143-145).

- Кроме того вина подтверждается показаниями свидетеля <ФИО1>, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия лиц, участвующих в деле, согласно которым <ДАТА7> в вечернее время суток, около 22.30 ч., она находилась дома вместе с подругой <ФИО3>, в состоянии алкогольного опьянения, так как распивали спиртные напитки. Около 22.45 ч. в <АДРЕС> зашел ранее знакомый ей Ревенский. Ревенский периодически заходит к ним в <АДРЕС>, когда открыта дверь. <ФИО3> не против того, что Ревенский заходит в гости, так как Ревенский всегда вел себя адекватно и никогда не хватался за ножи. Ревенский сел на стул около кухонного стола и начал вести себя некорректно по отношению к ней. Ревенский находился в сильном алкогольном опьянении, в связи с чем <ФИО3> попросила Ревенского уйти, так как он пришел к ним в <АДРЕС>, и в руках у Ревенского находился нож. На данную просьбу Ревенский отреагировал агрессивно. Ревенский начал провоцировать конфликт. После чего встал со стула, взял кухонный нож в руку, в этот момент <ФИО3> находилась от Ревенского на расстоянии примерно в 1 метре. Ревенский начал высказывать угрозы физической расправы в адрес <ФИО3>, а именно говорил, что «зарежет», при этом размахивал ножом перед лицом <ФИО3>. Куда-либо убежать от Ревенского у <ФИО3> возможности не было, так как Ревенский стоял у входной двери в <АДРЕС>, пройти мимо Ревенского так же возможности не было, так как Ревенский держал в руках кухонный нож, направленный в сторону <ФИО3>. Она лежала на кровати, то есть находилась у <ФИО3> за спиной, она встала и начала кричать на Ревенского, что сейчас позвонит в полицию, Ревенского данные слова испугали, так как Ревенский знал, что она может позвонить в полицию. Ревенский вышел из <АДРЕС> <НОМЕР> и ушел в неизвестном для нее направлении, нож Ревенский забрал с собой. После ухода Ревенского они закрыли дверь и больше Ревенского не видели. Кто вызвал сотрудников полиции, ей не известно, но прибывшим сотрудникам полиции от <ФИО3> поступило заявление по данному факту, а Ревенский был задержан и доставлен в отдел полиции (т.1 л.д.148-150)

Кроме того, вина Ревенского С.В. в совершении преступления  в отношении <ФИО3>  подтверждается письменными материалами дела:

- Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, согласно которому осмотрена квартира по адресу<АДРЕС> зафиксирована обстановка в квартире, изъят нож, которым Ревенский С.В. угрожал <ФИО3> (т.1 л.д. 123-126);

- Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <АДРЕС> зафиксирована обстановка в квартире (т.1 л.д.128-131);

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Ревенского
С.В., находясь по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> подозреваемый Ревенский С.В. пояснил, что в указанном месте <ДАТА7> около 22.30 ч. он высказывал угрозы физической расправы <ФИО3>, размахивая ножом (т.2 л.д.1-5);

- Постановлением о производстве выемки, в ходе которой <ДАТА13> у специалиста группы тылового обеспечения <ФИО16> был изъят нож с белой рукояткой, изъятый в ходе осмотра места преступления от <ДАТА12> по адресу<АДРЕС>

- Протоколом осмотра предметов, в ходе которого <ДАТА13> был осмотрен нож с белой рукояткой, изъятый в ходе осмотра места преступления от <ДАТА12> по Адресу<АДРЕС>(т.1 л.д.169-170).

Вина Ревенского С.В. в совершении преступления в отношении <ФИО4>., подтверждается его показаниями, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными доказательствами в их совокупности.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в деле, были оглашены показания Ревенского С.В., данные им в ходе дознания, согласно которым около <ДАТА14> 04.00 ч. он приехал из <АДРЕС> в г. Новоалтайск и сразу же направился по адресу<АДРЕС>По данному адресу проживают <ФИО4> и <ФИО3>, а также с ними временно проживает <ФИО1>, с которой он  поддерживает романтические отношения. Он приехал к ним по приглашению <ФИО1>. Как только он к ним приехал, они вчетвером начали распивать спиртные напитки. Через некоторое время все уснули, на тот момент конфликтов ни у кого не было. Около 10.00 ч. в <АДРЕС> постучали сотрудники полиции, он знал, что его разыскивают по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. Вместе с сотрудниками полиции он проехал в ОМВД России по г. Новоалтайску. Около 17.30 ч. он вернулся обратно в общежитие, расположенное по адресу: <АДРЕС> У <ФИО3> были ключи  от <АДРЕС> <НОМЕР>, и он с <ФИО1> ночевали в ней. Никаких конфликт не происходило. <ДАТА8> в период времени с 12.00 ч. по 13.00 ч. он проснулся в комнате один и пошел в <АДРЕС> <НОМЕР>, где находились  <ФИО4>, <ФИО3> и <ФИО1>. Они  поели и начали распивать спиртные напитки, выпивали на протяжении всего дня <ДАТА8>. В ходе распития у него с <ФИО1> произошел конфликт из-за того, что он много выпивает, а <ФИО1> это не нравится. В ходе конфликта он схватил <ФИО1> и  кинул ее на пол. <ФИО4> решил заступиться за <ФИО1>, <ФИО4> подошел к нему, схватил за одежду и оттолкнул его на диван. Так как он находился в сильном алкогольном опьянении, он остался лежать на диване и уснул. Через некоторое время он проснулся и начал наносить <ФИО4> удары кулаками по голове и лицу. <ФИО4> вырвался из его рук и вышел в коридор общего пользования, было примерно около 20.15 ч. Следом за <ФИО4> в коридор вышел он, достал из рукава толстовки кухонный нож с белой рукоятью, подошел к <ФИО4> вплотную, прижал того к стене, нож при этом он держал в левой руке, высказывая угрозы физической расправой, а именно: «Я зарежу тебя, я убью тебя». Высказывая угрозы, он поднес нож к левому боку <ФИО4>. Он не помнит, по какой причине он был агрессивно настроен в отношении <ФИО4>. Вырваться или уйти <ФИО4> не мог, так как был напуган и, как ему показалось, на тот момент <ФИО4> думал, что он действительно порежет последнего ножом. Сопротивление оказывать <ФИО4> ему не мог, так как они все были в сильном опьянении. Данную ситуацию видела <ФИО3>, которая подходила к ним, <ФИО3> оттолкнула его от <ФИО4>, и <ФИО4> убежал на лестничную площадку, откуда позвонил в полицию, а он ушел. Нож по дороге выбросил, куда именно, не помнит (т.1 л.д.219-221, 242-246).

- Показаниями потерпевшего <ФИО4>., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в деле, согласно которым <ДАТА14> в ночное время он совместно со своей сожительницей <ФИО3> и ее подругой <ФИО1> распивали спиртные напитки в <АДРЕС><НОМЕР> по <АДРЕС>, 38, <АДРЕС>, после чего они легли спать. Около 04.00 ч <ДАТА8> из <АДРЕС> приехал Ревенский С.В., он постучал в <АДРЕС> <НОМЕР>, от чего все проснулись, Ревенского пригласила <ФИО1>, так как у них были романтические отношения. У них было 2 бутылки водки, и уже вчетвером они стали распивать алкоголь. Алкоголь они распивали в течении всего дня <ДАТА8>. Около 20.00 ч. того же дня, между <ФИО14> и <ФИО1> произошел конфликт, причина данного конфликта ему не известна. В ходе конфликта Ревенский схватил <ФИО1> и кинул на пол, она упала на пол и ударилась. Он решил вступиться за <ФИО1>, подошел к Ревенскому, схватил его за одежду и оттолкнул его на диван. Ревенский остался на диване и уснул, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он также прилег на диван и общался с <ФИО3> и <ФИО1>. Через некоторое время Ревенский проснулся и неожиданно для него начал наносить ему удары кулаками по голове и лицу. Он вырвался от него и вышел в коридор общего пользования, было около 20.15 ч. Следом за ним в коридор вышел Ревенский, который достал из рукава толстовки кухонный нож с белой рукоятью, подошел к нему вплотную, прижал к стене, нож Ревенский при этом держал в левой руке, и высказывал угрозы физической расправой, а именно: «Я зарежу тебя, я убью тебя». В высказывания угроз Ревенский поднес нож к его левому боку. Ревенский был
агрессивно настроен в отношении него. Вырваться и уйти он не мог, так как
был сильно напуган и думал, что он действительно порежет его ножом.
Оказать сопротивление Ревенскому он не мог, еще потому что был сильно
пьян. Данную ситуацию увидела <ФИО3> и подошла к ним, <ФИО3>оттолкнула Ревенского, а он в свою очередь выбежал на лестничную
площадку и позвонил в полицию, а Ревенский ушел в неизвестном ему
направлении. Откуда Ревенский взял нож и куда потом его дел, он не знает. В
<АДРЕС><НОМЕР> данного ножа не было (т.1 л.д.204-205).

Кроме того вина подтверждается показаниями свидетеля <ФИО3>, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия лиц, участвующих в деле, согласно которым <ДАТА14> в ночное время она совместно со своим сожителем и <ФИО1> распивали спиртные напитки по вышеуказанному адресу. После чего все легли спать. Около 04.00 ч. <ДАТА8> из <АДРЕС> приехал ранее знакомый Ревенский С.В., он постучал в <АДРЕС>, отчего все проснулись, Ревенского пригласила <ФИО1>, так как у них были романтические отношения. У них было 2 бутылки водки, и они все вчетвером стали распивать алкоголь. Распивали алкоголь в течении всего дня <ДАТА8>. Около 20.00 ч. того же дня между <ФИО14> и <ФИО1> произошел конфликт, причина конфликта ей не известна. В ходе конфликта Ревенский схватил <ФИО1> и кинул на пол, <ФИО1> упала на пол и ударилась. Во время данного конфликта она сидела на диване. <ФИО4> решил вступиться за <ФИО1>, подошел к Ревенскому, схватил его за одежду и оттолкнул на диван. Ревенский остался лежать на диване, уснул, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего <ФИО4> также прилег на диван и общался с ней и <ФИО1>. Через некоторое время Ревенский проснулся и неожиданно для всех стал наносить удары кулаками по голове и лицу <ФИО4>. <ФИО4> вырвался от Ревенского и вышел в коридор общего пользования, было около 20.15 ч. Через некоторое время она вышла в коридор следом за <ФИО14> и <ФИО4>. В коридоре она увидела, как Ревенский прижал <ФИО4> к стене, правой рукой держал его за шею, а в левой руке у Ревенского был нож с белой рукоятью. Ревенский сказал <ФИО4>, что убьет его и поднес нож к его левому боку. После этого она подбежала к ним и оттолкнула Ревенского от <ФИО4>. После <ФИО4> выбежал на лестничную площадку, она слышала, как <ФИО4> вызвал полицию. Ревенский ушел в неизвестном направлении. Откуда Ревенский взял нож и куда его потом дел, она не знает. В их <АДРЕС><НОМЕР> такого ножа не было  (т.1 л.д.208-209).

Кроме того, вина Ревенского С.В. в совершении преступления  в отношении <ФИО4>.  подтверждается письменными материалами дела:

- Протоколом осмотра мета происшествия от <ДАТА8>, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <АДРЕС>, зафиксирована обстановка в комнате (т.1 л.д.196-197);

-Протокол проверки показаний на месте подозреваемого Ревенского С.В., согласно которому, находясь по адресу: <АДРЕС> Вагоностроительная, д.38,  ком. 514 в правом крыле 5 этажа, подозреваемый Ревенский С.В. пояснил, что в указанном месте <ДАТА8> в период времени с 12.00 ч. до 13.00 ч. он высказывал угрозы физической расправы <ФИО4>., прижав последнего к стене, и приставив нож к левому боку, при этом высказывая угрозы физической в адрес <ФИО5> (т.2 л.д.1-5).

Суд доверяет показаниям подсудимого, данным им в ходе дознания, полагая его показания правдивыми.

Также суд доверяет показаниям потерпевших  и свидетелей, данными в ходе дознания, поскольку они  последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого, а также с иными доказательствами, собранными по делу,  устанавливают одни и те же факты, изобличающие Ревенского С.В. как лицо, виновное в совершении инкриминируемых ему деяний.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми, по мнению суда не имеется.

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину подсудимого в инкриминируемых ему деяниях установленной и доказанной.

Мировой судья квалифицирует действия Ревенского С.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по факту угрозы убийством в отношении <ФИО1>) -  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, квалифицирует действия Ревенского С.В. поч. 1 ст. 119 УК РФ (по факту угрозы убийством в отношении <ФИО3>) - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, квалифицирует действия Ревенского С.В. поч. 1 ст. 119 УК РФ (по факту угрозы убийством в отношении <ФИО4>.) - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Психическая полноценность Ревенского С.В. усуда сомнения не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке, согласно предоставленной справке на учете у врача психиатра не состоит. Согласно заключению экспертизы от <ДАТА16> <НОМЕР> Ревенский С.В. слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемых ему деяний у него не было временного психического расстройства, о чем свидетельствует отсутствие психотической симптоматики. Ревенский С.В. обнаруживает признаки психического расстройства в форме смешанного расстройства личности. Однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемых ему деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается (т.2 л.д. 53-55).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Ревенского С.В., обстоятельств совершения преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие  и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Ревенский С.В.  совершил преступления небольшой тяжести, свою вину в совершенных преступлениях признал. На учете у врачей нарколога,  психиатра не состоит. Материалами дела характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний,  состояние здоровья Ревенского С.В., молодой возраст, возмещение ущерба потерпевшим путем принесения извинений.

По эпизоду по ч.1 ст.119 УК РФ (по факту угрозы убийством в отношении <ФИО1>) суд признает и учитывает также в качестве смягчающего наказание обстоятельства  явку с повинной.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств, в том числе не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих Ревенскому С.В. наказание, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает и учитывает рецидив преступлений, наличие которого исключает возможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Мировой судья не признает в качестве отягчающего обстоятельства нахождение Ревенского С.В. вмомент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, так как с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного не имеется оснований полагать, что указанное состояние оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Ревенским С.В. преступлений, данные о еголичности, вышеперечисленные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы с применением требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Мировой судья приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поскольку, как пояснил Ревенский С.В., он встал на путь исправления, алкоголь не употребляет, работает, к административной ответственности в 2023 году не привлекался. Таким образом, наказание следует назначить с применением положений ст. 73 УК РФ.

Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом обстоятельств совершённых Ревенским С.В. преступлений, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, ст.53.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

В соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ суд  считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение Ревенскому С.В., учитывая характеризующие  данные о личности, молодой возраст, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что Ревенский С.В. совершил преступления небольшой тяжести, потерпевшие не настаивали на строгом наказании.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Учитывая, что подсудимый отказа от услуг адвоката не заявлял, трудоспособен, иных оснований, предусмотренных ч.4-6 ст.132 УПК РФ, для его освобождения от оплаты процессуальных издержек, не имеется, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с Ревенского С.В. в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвоката в ходе дознания  и в суде 36011,10 руб.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Ревенского Сергея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119  УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ  (по эпизоду угрозы убийством <ФИО1>) - в виде 11 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.119 УК РФ  (по эпизоду угрозы убийством <ФИО3>) - в виде 11 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду угрозы убийством <ФИО4>.)  - в виде 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В этот же срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Ревенского С.В. неменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Взыскать с Ревенского С.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу в размере 36011,10 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:  кухонные ножи, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новоалтайский городской суд Алтайского края с подачей жалобы через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано мировому судье либо в Новоалтайский городской суд Алтайского края.

Мировой судья                                                                                                     А.Ю.Мысликова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>