Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-277/2023 (2-3058/2022;) ~ М-2598/2022 от 28.11.2022

УИД 32RS0033-01-2022-003278-34

Дело № 2-277/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 апреля 2023 года     город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи     Ткаченко Т.И.,

при помощнике судьи                         Кузьминой Т.И.,

с участием ответчика                         Багирова Т.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барабанова А.Н., Барабанова Р.А., Барабановой Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО2 к Брянской городской администрации, Елфимовой О.Н., Багирову Т.Х., Тюлиной Н.М. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка,

установил:

Барабанов А.Н., Барабанов Р.А., Барабанова Н.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО2 обратились в Фокинский районный суд города Брянска с настоящим иском, указывая, что жилой дом, а также земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве общей долевой собственности Тюлиной Н.М. (22/200 доли), Багирову Т.Х. (22/200 доли), Елфимовой О.Н. (24/100 доли), Барабанову Р.А. (27/400 доли), Барабановой Н.В. (27/400 доли), ФИО2 (27/400 доли), ФИО1 (27/400 доли), Барабанову А.Н. (27/100 доли).

Жилой дом поставлен на кадастровый учет с характеристиками: вид объекта: здание, назначение: жилое, площадь: 315,9 кв.м., кадастровый №; земельный участок с характеристиками: категория земель: земли населенных пунктов: вид разрешенного использования: для эксплуатации индивидуального жилого дома, площадь: 723 кв.м.

Порядок пользования жилым домом, который фактически и согласно техническому паспорту состоит из 4-х блоков (квартир), сложился между собственниками следующим образом: <адрес> находится в пользовании Тюлиной Н.М. и Багирова Т.Х., <адрес> – Елфимовой О.Н., <адрес> – Барабанова А.Н., <адрес> – Барабанова Р.А., Барабановой Н.В., ФИО2, ФИО1 Соглашение о порядке пользования земельным участком между сторонами не достигнуто.

Истцами осуществлена реконструкция и перепланировка спорного жилого дома, в связи с чем его общая площадь увеличилась до 322,7 кв.м., в т.ч. жилая 167,1 кв.м.

Полагая, что указанный жилой дом фактически является жилым домом блокированной застройки, в отсутствие соглашения с ответчиками о порядке раздела и порядке пользования земельным участком, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, положения статьи 252 ГК РФ, истцы просили суд:

Сохранить в реконструированном виде жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, согласно характеристик технического паспорта, подготовленного филиалом АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по ЦФО по состоянию на <дата>, общей площадью 322,7 кв.м., в т.ч. жилой 167,1 кв.м.; признать жилой дом площадью 322,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, жилым домом блокированной застройки, состоящим из 4-х зданий площадью: 69,2 кв.м., 74,9 кв.м., 87,7 кв.м., 90,9 кв.м.; прекратить право общей долевой собственности Тюлиной Н.М., Багирова Т.Х., Елфимовой О.Н., Барабанова Р.А., Барабановой Н.В., ФИО2, ФИО1, Барабанова А.Н. на жилой дом площадью 315,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; признать за Тюлиной Н.М., Багировым Т.Х. право общей долевой собственности (по 1/2 доли) на здание общей площадью 69,2 кв.м. (<адрес>) в составе жилого дома блокированной застройки по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, состоящее из помещений: комната № – коридор общей площадью 10,5 кв.м., комната №- ванная общей площадью 2,6 кв.м., комната № – жилая общей площадью 9,0 кв.м., комната № – кухня общей площадью 8,3 кв.м., комната № – туалет общей площадью 3,1 кв.м., комната № – лестница общей площадью 2,7 кв.м., комната № – коридор общей площадью 5,2 кв.м., комната № – жилая общей площадью 8,0 кв.м., комната № – жилая общей площадью 11,4 кв.м., комната № – жилая общей площадью 8,4 кв.м.; признать за Елфимовой О.Н. право собственности на здание общей площадью 74,9 кв.м. (<адрес>), в составе жилого дома блокированной застройки по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, состоящее из помещений: комната № – прихожая общей площадью 9,9 кв.м., комната № – санузел общей площадью 6,3 кв.м., комната № – жилая общей площадью 10,7 кв.м., комната № – кухня общей площадью 9,5 кв.м., комната № – лестница общей площадью 2,8 кв.м., комната № – коридор общей площадью 4,9 кв.м., комната № – жилая общей площадью 18,2 кв.м., комната № – жилая общей площадью 12,6 кв.м.; признать за Барабановым А.Н. право собственности на здание общей площадью 87,7 кв.м. (<адрес>), в составе жилого дома блокированной застройки по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, состоящее из помещений: комната № – прихожая общей площадью 3,0 кв.м., комната № – коридор общей площадью 14,1 кв.м., комната № – санузел общей площадью 6,6 кв.м., комната № – кладовая общей площадью 2,7 кв.м., комната № – жилая общей площадью 8,8 кв.м., комната № – кухня общей площадью 8,7 кв.м., комната № – лестница общей площадью 3,4 кв.м., комната № – коридор общей площадью 4,6 кв.м., комната № – жилая общей площадью 21 кв.м., комната № – жилая общей площадью 14,8 кв.м.; признать за ФИО1, Барабановой Н.В., ФИО2, ФИО1 право общей долевой собственности (по 1/4 доли) на здание общей площадью 90,9 кв.м. (<адрес>) в составе жилого дома блокированной застройки по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, состоящее из помещений: комната № – прихожая общей площадью 5,2 кв.м., комната № – коридор общей площадью 14,8 кв.м., комната № – кухня общей площадью 8,8 кв.м., комната № – жилая общей площадью 8,9 кв.м., комната № – кладовая общей площадью 2,7 кв.м., комната № – санузел общей площадью 6,6 кв.м., комната № – лестница общей площадью 3,1 кв.м., комната № – кладовая общей площадью 5,5 кв.м., комната № – жилая общей площадью 12,7 кв.м., комната № – жилая общей площадью 22,6 кв.м.; произвести раздел земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № общей площадью 723 кв.м., между собственниками в соответствии с размером долей либо определить порядок пользования земельным участком по результатам проведенной по делу экспертизы.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Брянской области, Калмыков А.С., Трутнева Г.М.

Истцы Барабанов А.Н., Барабанов Р.А., Барабанова Н.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, Барабанова Н.В., представитель истцов Черепивская Т.И., уведомленные надлежащим образом о времени и месте проведения судебных заседаний, в судебные заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчики Елфимова О.Н., Тюлина Н.М., представитель ответчика Брянской городской администрации, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела по существу не заявлено.

В судебном заседании ответчик Багиров Т.Х. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истцов.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления по строительству и развитию территории г. Брянска, Управления Росреестра по Брянской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Калмыков А.С., Трутнева Г.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие надлежаще уведомленных лиц, участвующих в деле.

Абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из смысла статьи 223 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление Барабанова А.Н., Барабанова Р.А., Барабановой Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО2 к Брянской городской администрации, Елфимовой О.Н., Багирову Т.Х., Тюлиной Н.М. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Барабанова А.Н., Барабанова Р.А., Барабановой Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО2 к Брянской городской администрации, Елфимовой О.Н., Багирову Т.Х., Тюлиной Н.М. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка.

Разъяснить истцам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья     подпись         Т.И.Ткаченко