Дело № 5- 470/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья Судебного участка № 50 г. Находка Филёв П. Я., рассмотрев
«16» мая 2014 г. в помещении Судебного участка, расположенного по адресу: г.Находка, ул. Портовая д.1а каб. № 7, административный материал по ст.12.15 ч.4 КРФоАП в отношении:
Михайлова <ФИО1>, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 23 часа 20 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, Михайлов В.И., управляя автомашиной, выехал в нарушение ПДД на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомашиной RENAULT SR госномер <НОМЕР> чем нарушил п. 1.1, 11.2 ПДД, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КФоАП - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В судебное заседание для рассмотрения административного дела Михайлов В.И. не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, с вмененным нарушением согласился, вину признал.
На основании п.4 ч.1 ст. 29.7 КРФоАП суд постановил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 18 (ред. от <ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Факт совершения Михайловым В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, подтверждается копией схемы дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА6>, копией объяснения Михайлова В.И. от <ДАТА6>, копией объяснения <ФИО2> от <ДАТА3>, копией протокола <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФоАП, при составлении протокола ходатайств и замечаний не поступило.
Оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях Михайлова В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.
Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Михайлова В.И. и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП суд
П О С Т А Н О В И Л:
Михайлова <ФИО1> по ст.12.15 ч.4 КРФоАП признать виновным и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней с момента получения постановления, через мирового судью.
Мировой судья П. Я. Филёв
Постановление вступило в законную силу ________________________
Дата выдачи __________________________
Срок предъявления к исполнению 2 года