Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2022 от 12.04.2022

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Кырен                                                                                              20 апреля 2022 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Идановой Е.Е., с участием государственного обвинителя Батурина Н.Н., подсудимого Будаева Ч.Б., защитника-адвоката Мункуева О.Р., при секретаре Лубсановой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Будаева Чингиса Базыржаповича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, работающего врачом-анестезиологом ГБУЗ Тункинская ЦРБ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового суда судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Будаев Ч.Б. признан виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Игнорируя данные обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ Будаев Ч.Б., будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея прав на управление транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу <адрес>, умышленно сел около 18 час. за руль автомобиля марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком №, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Далее, при движении в 18:10 час. на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 м. в южном направлении от <адрес>, того же дня Будаев Ч.Б. попал в дорожно-транспортное происшествие, в ходе разбирательства освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, согласно акту у Будаева Ч.Б. установлено состояние алкогольного опьянения, выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,20 мг/л. В последующем Будаеву Ч.Б. было предложено пройти медицинское освидетельствование, от чего Будаев отказался.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемый Будаев Ч.Б. и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании Будаев Ч.Б. суду пояснил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.264.1 УК РФ ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимому понятны.

Ходатайство Будаев Ч.Б. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме поддержал его защитник Мункуев О.Р.

Государственный обвинитель в суде согласился с ходатайством подсудимого Будаева Ч.Б. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и требований УПК РФ по особому порядку принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, стороны не возражают, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению Будаева Ч.Б. и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Будаев Ч.Б. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Будаева Ч.Б. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании в соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого, согласно которым Будаев Ч.Б. характеризуется по месту жительства положительно, органами полиции посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет 2 несовершеннолетних детей, официально трудоустроен, ранее не судим, жалоб на состояние здоровья, хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Будаеву Ч.Б. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие малолетних и несовершеннолетних детей.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности Будаева Ч.Б., официально трудоустроенного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Будаеву Ч.Б. наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, как вид наказания, который будет способствовать исправлению и перевоспитанию.

Оснований для освобождения от наказания, применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Адвокат Мункуев О.Р. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовал в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого в течение 1 рабочего дня, в связи с чем следует произвести вознаграждение за счет средств федерального бюджета. В ходе дознания по настоящему уголовному делу адвокату, осуществлявшему защиту Будаева Ч.Б., произведено вознаграждение в сумме 6750 рублей. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Будаева Ч.Б. не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: компакт – диск хранить при уголовном деле.

Гражданский иск отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Будаева Чингиса Базыржаповича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: отделение Национального банка РБ, БИК 018142016, получатель УФК по Республике Бурятия (МВД по РБ л/с 04021086640), ИНН 0323055529, КПП 032601001, казначейский счет 03100643000000010200, единый казначейский счет 40102810545370000068, КБК 18811603131010000140.

Меру процессуального принуждения в отношении Будаева Ч.Б. – обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: компакт-диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Мункуева О.Р., отнести за счет федерального бюджета, освободив осужденного от их уплаты на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Тункинского районного суда

Республики Бурятия                                                                                     Е.Е. Иданова