Решение по делу № 5-581/2019 от 26.04.2019

№ 5-581/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар     26 апреля 2019 года

Мировой судья Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А.,  

 с участием помощника прокурора г. Сыктывкара Вовк Я.И..

 потерпевшего <ФИО1>,

 рассмотрев в г.Сыктывкаре по адресу ул.Кирова, 45, дело об административном правонарушении по ст.12.35  КоАП РФ, в отношении:

 Михеева Ивана Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Михеев И.А. незаконно ограничил право <ФИО1>  на управление транспортным средством  и его эксплуатацию, при следующих обстоятельствах.

С 18 час. 30 мин. 14.02.2019 до 07 час. 30 мин. 15.02.2019 водитель автомашины «Тойота» г р. <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Михеев И.А. перекрыл выезд автомашине «Тойота»  г.р.з.  <ОБЕЗЛИЧЕНО> возле дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г. Сыктывкара, чем ограничил право <ФИО1> на управление транспортным средством и его эксплуатацию, т.е. применил к владельцу и водителю транспортного средства, не предусмотренных федеральным законом мер, направленных на ограничение прав на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.35 КоАП РФ.

Михеев И.А.  при рассмотрении дела отсутствовал, извещался надлежаще по адресу, указанному в постановлении, однако повестка  возвращена на судебный участок за истечением срока хранения, на основании ст.25.1 ч.2 и ст.29.7 ч.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия привлекаемого лица.

В соответствии с положениями ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании поддержал свои объяснения данные 15.2.2019, указал, что 14.02.20219 автомашина «Тойота» г р. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащая  Михееву И.А.  перекрыла выезд его автомашине «Тойота»  г.р.з.  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выехать он не смог, вызвал такси и уехал в поликлинику за тещей-инвалидом, приехав с поликлиники обнаружил, что выезд его автомашине также заблокирован, 15.02.2019 собрался ехать на работу, но выезд его автомашине все еще был перекрыт, увидев это он вызвал сотрудников полиции.

Помощник прокурора г. Сыктывкара поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, указав, что в действиях Михеева И.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.35 КоАП РФ.

Заслушав привлекаемое лицо, прокурора, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статья 12.35 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию. Применение к владельцам и водителям транспортных средств, другим участникам дорожного движения не предусмотренных федеральным законом мер, направленных на ограничение прав на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 15.02.2018 в дежурную часть ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару поступило сообщение  <ФИО1>  о том, что владелец  автомобиля «Тойота Камри» г.р.н. <ОБЕЗЛИЧЕНО> возле дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г. Сыктывкара перегородил выезд автомобилю «Тойота Лэнд Крузер»  г.р.н. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем было ограничено право последнего на управление транспортным средством.

В ходе проверки установлено, что автомобиль «Тойота Камри» г.р.н. <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежит Михееву И.А.

Из объяснений Михеева И.А. следует, что 14.02.2018 в 18 час.  50 мин. он припарковал свой автомобиль «Тойота Камри» г.р.н. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, во дворе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г. Сыктывкара перед  автомобилем «Тойота Лэнд Крузер»  г.р.н. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оставив место для выезда, подумал, что водитель данного автомобиля сможет выехать. Слева стоял автомобиль «Митсубиси» г.р.з <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подумал, что водитель Тойты сможет к нему обратиться. 15.02.2019 в домофон позвонили и сказали, чтобы он убрал свою машину, когда вышел, то водитель «Тойота Лэнд Крузер»  г.р.н. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ему сообщил, что вызвал сотрудников полиции, машину убирать уже не надо.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения Михеевым И.А. подтверждается  материалами дела, в том числе:  постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, заявлением <ФИО1>, и его объяснениями, а также объяснениями Михеева И.А., фотоматериалом.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Михеева И.А. события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств смягчающих и  отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

 Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного его имущественное положение, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, считаю необходимым назначить Михееву И.А.  наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Михеева Ивана Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногост.12.35 КоАП РФ и назначить   наказание  в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный  срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ  при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,  административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток  со дня вручения его копии через мирового судью Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара.

Мировой судья                                                  С.А.Кристелева

Реквизиты перечисления штрафа:

УФК по РК (Прокуратура РК (л/с 04071149290);

Отделение - НБ  Республика Коми

КБК 415 116 90040046000140;

 ИНН 1101481623;

КПП 110101001;

р/с 40101810000000010004; БИК 048702001; ОКТМО 87 701 000

КД 41511690010016000140

штраф по постановлению 26.04.2019  № 5-581/2019.

Документ об уплате штрафа необходимо представить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в канцелярию Пушкинского  судебного участка г.Сыктывкара по адресу г.Сыктывкар, ул.Кирова, 45-311.