Решение по делу № 5-318/2020 от 31.07.2020

Дело № 5-41-318/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Волгоградская область р.п. Новониколаевский 31 июля 2020 года ул.Октябрьская дом 91 И.о. мирового судьи судебного участка №41 Новониколаевского судебного района Волгоградской области мировой судья судебного участка №57 Урюпинского судебного района Волгоградской области Ж.И. Менжунова,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении Шевченко Сергея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное             ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

4 июля 2020 года в 03 час. 55 мин. на  <АДРЕС> Шевченко С.А. управлял автомобилем «ВАЗ 21213» с государственным регистрационным номером <НОМЕР> с признаками опьянения (нарушение речи), в 04 час. 24 мин.  не выполнил законное требование сотрудника полиции о  прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ  дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6   Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

       В судебное заседание Шевченко С.А.. не явился, посредством телефонограммы просил дело рассмотреть в его отсутствие, с протоколом согласен, вину признает (л.д.14). При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шевченко С.А.. Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

     В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утверждённые постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, устанавливая единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, возлагают на водителей и пассажиров транспортных средств, а также пешеходов обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, действуя таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.п. 1.1, 1.3, 1.5 Правил). Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Шевченко С.А. в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него следующих признаков: нарушение речи, что согласуется с п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475. Освидетельствование Шевченко С.А. на состояние алкогольного опьянения с применением техническогосредства измерения не проводилось, в связи с его отказом от освидетельствования.

В связи с тем, что Шевченко С.А. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями подпункта «а» пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства Шевченко С.А на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом - инспектором ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по Волгоградской области <ФИО1> с применением видеозаписи (ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ), (л.д.7).

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Шевченко С.А. не выполнил. Данный отказ зафиксирован инспектором ДПС в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в протоколе об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в отношении Шевченко С.А. такой отказ зафиксирован.

Таким образом, 4 июля 2020 года Шевченко С.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Факт совершения Шевченко С.А административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <НОМЕР>  об административном правонарушении от 4 июля 2020 года (л.д.5);

- протоколом <НОМЕР>  об отстранении от управления транспортным средством от 4 июля 2020 года (л.д.6);

- протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 4 июля 2020 года (л.д.7);

- протоколом  о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 4 июля 2020 года (л.д.8);

- видеозаписью (л.д.9);

- карточкой операции с ВУ (л.д.10);

- сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д.11);

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Существенных нарушений требования закона при  их составлении не допущено, все сведения, необходимые  для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Каких либо возражений в указанных выше процессуальных документах Шевченко С.А. не указывал, правом внесения замечаний не воспользовался. Содеянное Шевченко С.А. мировым судьей квалифицируется по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность Шевченко С.А.. суд относит признание вины, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств отягчающих административную ответственность Шевченко С.А. не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и считает возможным назначить наказание в пределах санкции данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

   Признать Шевченко Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить  ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год  шесть месяцев.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Вид платежа: штраф за нарушение ПДД.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий  об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье,  вынесшему постановление.

Разъяснить Шевченко С.А., что в соответствии с ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Разъяснить Шевченко С.А. ст.32.7 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 41 Волгоградской области, либо непосредственно в Новониколаевский районный суд Волгоградской области, уполномоченный рассматривать жалобу.

    Мировой  судья                                                          Ж.И. Менжунова