Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-164/2024 от 29.05.2024

Дело № 5-164/2024

УИД 74RS0045-01-2024-000694-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Южноуральск                         29 мая 2024 г.

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области В.И. Соколова, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Южноуральск, ул. Спортивная, д. 11 «б»;

при секретаре А.С. Суродиной;

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении С.В. Марченко;

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении: Марченко С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), со средне-специальным образованием, не женатого, несовершеннолетних детей, идживенцев не имеющего, не работающего, постоянной регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, судимого 29.09.2015 года Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии

УСТАНОВИЛ:

С.В. Марченко совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут, находясь в общественном месте МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области, расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

В судебном заседании С.В. Марченко свою вину в совершении административного правонарушения не признал в полном объеме, указав, что находился в состоянии алкогольного опьянения, не понимает как и каким образом оказался в отделе полиции.

Судья, выслушав привлекаемое лицо, изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина С.В. Марченко в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства его совершения;

- рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области ФИО3, согласно которому С.В. Марченко в общественном месте МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области, расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан;

- объяснениями ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым С.В. Марченко в общественном месте выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан;

- административной практикой на С.В. Марченко, согласно которой он не привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ.

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания С.В. Марченко виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих вину обстоятельств – совершение административного правонарушения по главе 20 КоАП РФ впервые, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, в том числе его нежелании строго исполнять требования законов, в связи с чем, суд признает их исключительными и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания именно в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа не достигнет целей административного наказания.

Именно данное наказание будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

С.В. Марченко к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен административный арест, не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 10 ░░░░░ 28 ░░░ 2024 ░. (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                ░./░.            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___»__________20__ ░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░