Решение по делу № 1-1/2021 (1-22/2020) от 15.01.2021

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Дело № 1-1/2021

                                                 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

     п. Ракитное Белгородской области 15 января 2021 года

        Мировой суд Ракитянского района Белгородской области в составе:

председательствующего - мирового судьи судебного участка № 1 Ракитянского района Белгородской области Шеставиной В.В.,

при секретаре Колоша А.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей - Пискарева А.С., Латышевой О.И.,

подсудимого Соколенко А.Н.,

защитника подсудимого - адвоката Дьячкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Соколенко Александра Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного  и фактически проживающего: <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего,  военнообязанного, судимого: Ракитянским районным судом Белгородской области: 07.09.2018 г. по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 7 месяцев; 19.03.2019 г. по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от 07.09.2018 г., окончательно 1 год лишения свободы; 19.07.2019 г. по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, присоединено частично наказание по приговору от 19.03.2019 г., окончательно 1 год лишения свободы, освободившегося 18.03.2020 года по отбытию наказания; 17.06.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Ракитянского района Белгородской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца по каждому эпизоду, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно 5 месяцев лишения свободы, освободившегося <ДАТА8> по отбытию наказания,

в совершении преступления предусмотренного   ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

       Соколенко А.Н. совершил  тайное хищение чужого имущества.

       Преступление совершено 03.12.2020 года  на <АДРЕС> при таких обстоятельствах.

       Около 14  часов 00 минут Соколенко А.Н.  находясь магазине «Ассорти», действуя с прямым умыслом, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил хищение мобильного телефона марки «Самсунг Гэлакси А10» стоимостью 4369 рублей, находящегося на холодильнике возле торгового прилавка в торговом зале, принадлежащего <ФИО1>    Похищенным имуществом Соколенко А.Н.  распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему  ущерб на вышеуказанную сумму.    

        Обвинение, предъявленное Соколенко А.Н.  суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными  по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

        Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и  соглашается с ним в полном объеме, квалификацию не оспаривает.

        Соколенко А.Н.  своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и  потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.    

При таких обстоятельствах все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

         Содеянное Соколенко А.Н.  суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ -  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

         Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку совершая тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО1>,  Соколенко А.Н.   понимал, что действует незаконно с корыстной целью,  осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желал их наступления.

        Мотивом  совершения преступления  является стремление подсудимого  к наживе.

        При назначении наказания Соколенко А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

   В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в  соответствии  с  ч. 1  и  ч. 2   ст.  61  УК  РФ  признает  активное способствование  расследованию  преступлений,  возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающим наказание Соколенко А.Н. обстоятельством суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (л.д. 81-83).

       Для достижения целей наказания при его назначении суд учитывает, что подсудимый  по месту жительства  характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 118), ранее привлекался к административной  ответственности  за  правонарушения,   посягающие   на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 108-110). Соколенко А.Н.   состоит   на   учете  у  врача  нарколога  ОГБУЗ  «Ракитянская   ЦРБ»   с

диагнозом - алкогольная зависимость, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 113),  за медицинской помощью с  хроническими   заболеваниями   не обращался (л.д. 115), за время пребывания в ФКУ ИК-5 УФСИН Росии по Белгородской области каких - либо заболеваний у Соколенко А.Н. не выявлено. Соколенко А.Н. семьи не имеет,  проживает  один (л.д. 117). Кроме того, суд учитывает, что Соколенко А.Н. спустя две недели  после отбытия наказания в виде лишения свободы за совершение преступлений против собственности вновь совершил аналогичное преступление.

        С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что  исправление Соколенко А.Н. возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы.

        Назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости предупреждению совершения новых преступлений.

        Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с         целями и мотивами преступления, поведением Соколенко А.Н. во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для применения ст. 64 УК РФ, как не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (ст. 73 УК РФ).    

        Вместе с тем, поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ суд считает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, и назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без учета требований  ч.2 ст. 68 УК РФ.

        Отбывание наказания подсудимому суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку у него имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы (п. «в» ч.1  ст.58 УК РФ).

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Соколенко А.Н., до вступления приговора в законную силу, следует изменить на заключение под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора.

         Срок отбывания наказания подсудимому необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

  На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Соколенко А.Н. под  стражей  с  15.01.2021 годаи  по день вступления приговора  в законную силу (включительно) необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

        Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А10» переданный в ходе дознания на хранение потерпевшему, разрешить использовать по назначению. 

      Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения  адвокату, за оказание  подсудимому юридической помощи на основании  ч.10  ст.316 УПК РФ  отнести на счет  федерального бюджета.

                   Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                  п р и г о в о р и л:

                Признать Соколенко Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ  и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Соколенко А.Н., изменить на заключение под стражу, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области.

       Взять Соколенко А.Н. под стражу в зале суда.

       Срок отбывания наказания Соколенко А.Н. исчислятьсо дня вступления приговора в законную силу.

       На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Соколенко А.Н. под стражей с 15.01.2021 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Освободить Соколенко А.Н.  от уплаты процессуальных издержек в размере 4250 рублей, связанных с выплатой адвокату, участвующему в судебных заседаниях по назначению суда.

          Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А10» переданный в ходе дознания на хранение потерпевшему, разрешить использовать по назначению. 

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ракитянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Ракитянского района Белгородской области. В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом  апелляционной инстанции.

               <ОБЕЗЛИЧЕНО>

               Мировой судья                                                        В.В. Шеставина