Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2024 от 26.02.2024

Дело №1-128/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жемчугиной Е.В., при секретаре Агаджанян Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Островской А.С.,

подсудимого Старикова С.А.,

защитника - адвоката Самусенко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Старикова Сергея Александровича, <персональные данные> ранее судимого:

1.      21.03.2017 мировым судьей судебного участка №292 Электростальского судебного района Московской области по ст. 322.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб.;

2.      18.12.2017 Электростальским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» к наказанию, с применением ст. 70 УК РФ (полностью присоединено наказание по приговору от 21.03.2017) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы со штрафом в размере 10000 руб.; в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года; снят с учета УИИ в связи с истечением испытательного срока, штраф не оплачен;

3.      19.07.2021 мировым судьей судебного участка №292 Электростальского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.;

4.      21.03.2022 Электростальским городским судом Московской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к наказанию, с применением ст. 70 УК РФ (полностью присоединено неотбытое наказание в виде штрафа по приговорам от 18.12.2017 и от 19.07.2021) в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в доход государства в размере 15000 руб., в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года, а наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

осужденного:

1.      19.01.2023 Щелковским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ к наказанию с учетом отмены условного осуждения по приговору от 21.03.2022, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год и 3 месяца, со штрафом в доход государства в размере 15000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2.      26.01.2023 Электростальским городским судом Московской области по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в соответствии со с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

по настоящему уголовному делу имеющего меру пресечения в виде заключения под стражу, копию обвинительного акта получившего 30.12.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стариков Сергей Александрович, совершил грабеж, то есть совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Стариков С.А., действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, с целью хищения чужого имущества, 26 октября 2022 года в период времени с 13 часов 34 минут до 13 часа 35 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина «Чижик» («АО Продторг»), расположенном в <адрес>, взял с полки стеллажа самообслуживания 1 коробку с 18 плитками шоколада «Бабаевский горький», весом 90 гр, стоимостью 60 рублей 10 копеек за одну плитку без учета НДС, а всего на общую сумму 1081 рубль 80 копеек и положил данный товар за пазуху своей куртки, и, не реагируя на попытки администратора магазина М.О.А. остановить его, осознавая, что совершенное им хищение стало явным и открытым для других лиц, и, желая довести свои преступные действия до конца, минуя контрольно-кассовую зону, выбежал из магазина и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся. Таким образом, Стариков С.А. причинил АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму <персональные данные>.

В судебном заседании подсудимый Стариков С.А. согласился с предъявленным ему обвинением, по которому виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия. При этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника и после консультации с ним в его присутствии.

Представитель потерпевшего П.Е.М. в своем заявлении выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, указал, что процессуальные особенности рассмотрения дела в особом порядке, в том числе положения ч. 1 ст. 314 УПК РФ им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимым, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого Старикова С.А. о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение Старикова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, с которыми согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными органами обвинения в подтверждение вины подсудимого Старикова С.А., является обоснованным.

Суд квалифицирует действия подсудимого Старикова С.А. по ч. 1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому Старикову С.А., суд, в соответствии с ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, а так же то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Так, суд учитывает, что Стариковым С.А. было совершено умышленное корыстное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Стариков С.А. ранее судим <персональные данные>

Смягчающими наказание Старикову С.А. обстоятельствами суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ признает <персональные данные>.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не установил.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд полагает, что наказание Старикову С.А. должно быть назначено в рамках санкции ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств его совершения и личности Старикова С.А., только данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному подсудимым, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления Старикова С.А., и будет служить действенной мерой для предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. Иной, менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, по убеждению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Старикова С.А., отсутствия каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершенного преступления, по настоящему приговору, отсутствия других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Стариковым С.А. преступления по настоящему приговору, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Старикову С.А. ст.ст. 64, 73 УК РФ, и считает, что избранный судом вид наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору должен быть реальным.

При этом у суда отсутствуют основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Поскольку исключительные обстоятельства судом по делу установлены не были - положения ст.15 УК РФ применению к Старикову С.А. не подлежат.

При назначении наказания подсудимому Кошкину Д.М. суд учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку Стариков С.А. преступление по настоящему приговору совершил до приговора Электростальского городского суда Московской области от 26.01.2023, окончательное наказание Старикову С.А. должно быть назначено согласно требованиям ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Старикову С.А. суд определяет в виде исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Так, п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ предоставляет суду возможность с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного назначить отбывание наказания лицам, осужденным к лишению свободы за умышленные преступления средней тяжести, вместо колонии-поселения в исправительной колонии общего режима, но с указанием мотивов принятого решения.

Проанализировав обстоятельства совершения Стариковым С.А. преступления по настоящему приговору, которое относится к преступлениям средней тяжести, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, в частности относительно того, что преступление по настоящему приговору было совершено Стариковым С.А. в период в период испытательного срока по приговору Электростальского городского суда от 21.03.2022, вынесенного в отношении Старикова С.А. в том числе, за совершение умышленного преступления той же, корыстной направленности, что свидетельствует о повышенной общественной опасности совершенного Стариковым С.А. преступления, суд полагает, что достижение целей наказания для Старикова С.А. возможно лишь в условиях отбывания Стариковым С.А. наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме этого, для определения Старикову С.А. окончательного наказания необходимо применение требований ч.5 ст.69 УК РФ, а по приговору Электростальского городского суда Московской области от 26.01.2023, Старикову С.А. определено отбывать наказание в колонии общего режима.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Старикова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных Старикову С.А. по настоящему приговору и по приговору Электростальского городского суда Московской области от 26.01.2023, окончательно Старикову Сергею Александровичу определить наказание в виде 1 (одного) года и 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и со штрафом в размере 15 000 рублей, который на основании ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную Старикову С.А. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу сохранить.

Срок отбывания наказания осужденному Старикову С.А. исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок лишения свободы осужденному Старикову С.А. зачесть:

- время содержания Старикова С.А. под стражей с 01.12.2022 (дата задержания) до 25.01.2023 включительно (даты предшествующей дате вынесения приговора Электростальского городского суда Московской области от 26.01.2023) из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за два дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

- время содержания Старикова С.А. под стражей с 26.01.2023 (даты вынесения приговора Электростальского городского суда Московской области от 26.01.2023) до 08.03.2023 включительно (даты вступления приговора Электростальского городского суда Московской области от 26.01.2023 в законную силу) из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- отбытое по приговору от 26.01.2023 г. наказание с 09 марта 2023 года до 10 декабря 2023 года включительно, на основании п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания,

- срок его содержания под стражей в период с 11.12.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: два диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденным должно быть изложено в апелляционной жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Жемчугина