Дело № 2-2716/21 22 марта 2021 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,
При секретаре Гавриличенко Е.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Ипотечный агент АИЖК-2014-1» к Дмитриевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Ипотечный агент АИЖК-2014-1» обратилось в суд с иском к Дмитриевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что 14.10.2011 между АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) (далее -Банк) и ответчиком заключен кредитный договор № 0092-0030-2011/АИЖК, согласно которому последней был предоставлен кредит на сумму 1 400 000 руб. на срок 324 календарных месяца под 11,4% годовых для приобретения жилого помещения (квартиры). По условиям названного договора ответчик обязалась погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик нарушает сроки платежей основного долга и процентов. По состоянию на 05.02.2020 задолженность ответчика составляет 75 699 руб. 72 коп., в том числе: основной долг - 70 617 руб. 21 коп., проценты - 1 923 руб. 94 коп., пени по просроченным процентам - 1 923 руб. 94 коп., пени по просроченному основному долгу - 3 091 руб. 16 коп. В настоящее время право на закладную в отношении указанного жилого помещения принадлежит истцу. Просит суд расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с Дмитриевой Т.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 75 699 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 10,7% годовых, начисленные на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу, начиная с 06.02.2020 по дату вступления решения суда в законную силу.
10.03.2021г. истец ЗАО «Ипотечный агент АИЖК-2014-1» обратился с заявлением об отказе от исковых требований, указав, что истцу известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены судом надлежащим образом по месту регистрации.
Таким образом, суд, выполнив требования ст. 113 ГПК РФ считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ ЗАО «Ипотечный агент АИЖК-2014-1» от иска, предъявленного к Дмитриевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный в течение 15 дней.
Судья