Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-642/2022 ~ М-583/2022 от 31.03.2022

дело № 2-642/2022

УИД 03RS0048-01-2022-000868-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Архангельское 31 мая 2022 г.

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.

при секретаре Байгускаровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» («Совкомбанк Страхование (АО) к Кинзябулатову ФИО5 о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» («Совкомбанк Страхование (АО) обратилось в суд с иском к Кинзябулатову А.Ф. о взыскании страхового возмещения.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения Кинзябулатовым А.Ф. правил дорожного движения при управлении автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный номер №. Виновником ДТП является водитель <данные изъяты> ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование». Кинзябулатов А.Ф. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Во исполнение условий договора страхования истец в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в размере 131 566 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 131566,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3831,32 рублей.

Представитель истца Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Кинзябулатов А.Ф. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция направленная по адресу: <адрес> возвращена в суд с отметкой «отсутствие адресата». Согласно сведениям миграционного пункта Отделения МВД России по Архангельскому району Кинзябулатов ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированным по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Судом были совершены достаточные действия, направленные на извещение лиц, участвующих в деле, с целью обеспечить реализацию ими своих процессуальных прав, в связи с чем в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, изучив административный материал по факту ДТП, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Аналогичное право страховщика предъявлять регрессное требование закреплено в подпункте "д" пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 г. N 263, действующими на момент ДТП.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 05 мин. на <адрес> Кинзябулатов А.Ф., управляя транспортным средством <данные изъяты>, с государственным номером № допустил нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Кинзябулатов А.Ф. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 руб.

В результате ДТП причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3

Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» («Совкомбанк Страхование (АО) признало указанный случай страховым и выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение, определенное на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131566,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование». Кинзябулатов А.Ф. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, не включение его в договор обязательного страхования, и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, и, соответственно, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст.88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 3831,32 руб., исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 3831,32 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» («Совкомбанк Страхование (АО) к Кинзябулатову ФИО8 о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Кинзябулатова ФИО7 в пользу Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» («Совкомбанк Страхование (АО) убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 131 566,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3831,32 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья     Е.Р. Самигуллина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.