Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2024 от 13.05.2024

№

№

№

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Ботыневой О.Н., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого Михая А.В., защитника – адвоката ФИО12, рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Михая Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>, ранее судимого: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Михай А.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Михай А.В. находился у <адрес>, и в этот момент у него, не имеющего постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу денежных средств у лица пожилого возраста с незаконным проникновением в его жилище под каким-либо предлогом.

В указанное время в указанном месте Михай А.В. увидел ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой решил похитить денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, он подошел к ФИО5 и в ходе разговора с ней предложил выкупить имеющееся у неё старое имущество, не намереваясь в действительности этого делать. ФИО5, не осведомленная об истинных преступных намерениях Михая А.В., сообщила последнему о наличии в её доме старого телевизора, который она готова продать. На что Михай А.В. с целью незаконного проникновения в жилище ФИО5 сказал, что ему необходимо сначала осмотреть упомянутый телевизор. На предложение Михая А.В. ФИО5 согласилась и пригласила его пройти с ней в <адрес>. ФИО5 и Михай А.В. проследовали к входной двери в квартиру по месту жительства ФИО5, где последняя открыла дверь в указанную квартиру и предложила Михаю А.В. пройти в ее помещение. Михай А.В. в это же время прошел в коридор <адрес>, тем самым незаконно проник в жилище ФИО5

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Михай А.В., незаконно находящийся в жилище ФИО5, проследовал вместе с последней в комнату № данной квартиры, где увидел принадлежащий потерпевшей телевизор. Михай А.В. начал осматривать данный телевизор, при этом заметил находящийся в той же комнате сервант и предположил, что в нем могут находиться денежные средства, принадлежащие ФИО5 Далее Михай А.В. попросил у ФИО5 отвёртку якобы для того, чтобы осматривать данный телевизор. ФИО5, выполняя просьбу Михая А.В., не догадываясь о преступных намерениях последнего, проследовала в коридор квартиры, чтобы найти отвёртку. В этот момент Михай А.В., действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что ФИО5 не наблюдает за его преступными действиями, осмотрел сервант и на верхней его полке в стакане обнаружил принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые забрал себе, положив в карман одежды, надетой на нём, а тем самым <данные изъяты> похитил их. Когда ФИО5 вернулась в комнату, Михай А.В., осмотрев телевизор, сообщил потерпевшей, что ему необходимо выйти на улицу, чтобы взять денежные средства, которые якобы хранятся в его автомобиле, чтобы заплатить за телевизор, который он собирается купить у ФИО5 После этого, оставляя свои действия <данные изъяты> для ФИО5, Михай А.В. с похищенными денежными средствами в сумме <данные изъяты>, принадлежащими ФИО5, покинул помещение <адрес> и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями Михай А.В. причинил ФИО5 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Михай А.В. свою вину в совершении данного преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ.

Виновность Михая А.В. в совершении данного преступления подтверждается не только его признанием, но и доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями Михая А.В., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым примерно в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе <адрес>. Ввиду того, что на тот момент постоянного источника дохода не имел, у него была нехватка денежных средств. Ранее он судим по ст. 158 УК РФ, он втирался в доверие к пожилым людям и под различными предлогами попадал к ним в жилище, после чего похищал у них денежные средства, ювелирные изделия, иное ценное имущество. И теперь он решил вновь совершить похожее преступление с целью своего материального обогащения. Проходя по <адрес>, увидев во дворе данного частного дома пожилую женщину, он сказал ей, что занимается скупкой различного старого имущества. Она в свою очередь пояснила, что у неё имеется телевизор, который она могла бы продать. Он ответил ей, что ему нужно осмотреть данный телевизор, и тогда он сообщит ей цену, за которую сможет его приобрести. После чего женщина предложила ему пройти на территорию её дома, зашла в помещение дома, а он прошёл за ней. Пройдя в одну из комнат, он увидел старый телевизор, женщина пояснила, что данный телевизор она готова ему продать, после чего он сделал вид, что начал осматривать телевизор. В какой-то момент он спросил у женщины, нет ли у неё отвёртки, пояснив, что она нужна ему для осмотра телевизора, данный вопрос он задал, чтобы отвлечь её и в этот момент, когда она пойдёт искать инструмент, он, зная, что пожилые люди хранят денежные средства в шкафах, комодах, сервантах, осмотрит находящийся в комнате сервант с целью найти в нём денежные средства. На его вопрос женщина пояснила, что где-то в её доме имеется отвёртка, и она может её принести, после чего он сказал ей, чтобы она её принесла, и женщина покинула помещение комнаты, пошла искать отвёртку. Как только она вышла из комнаты, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и начал осматривать сервант с дверцами со стеклянными вставками, на верхней полке данного серванта находилась посуда, и в чашке он обнаружил наличные денежные средства. Он взял данные денежные средства и убрал себе в карман надетой на нём куртки, после чего продолжил делать вид, что осматривает телевизор. Спустя какое-то время женщина вернулась в комнату и принесла отвёртку, которую передала ему, и он продолжил делать вид, что осматривает телевизор. Далее он пояснил женщине, что сможет приобрести данный телевизор за <данные изъяты>. На его предложение она согласилась, после чего он сообщил ей, что денежных средств для покупки телевизора у него при себе нет, они находятся в машине, и ему нужно за ними сходить. Далее он взял телевизор и вынес его на террасу данного дома, поставил его там и пояснил женщине, что скоро придёт, после чего он покинул помещение дома и начал уходить от него. Отойдя от него на какое-то расстояние, он достал похищенные денежные средства и пересчитал их. Сумма денежных средств была <данные изъяты>. Данные денежные средства он потратил на свои нужды. (т. №);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Михая А.В. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому Михай А.В. указал на вход в <адрес>, пояснив, что в данном доме находится квартира, в комнате которой расположен сервант, из которого ДД.ММ.ГГГГ он похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО5(т№

- показаниями потерпевшей ФИО5, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> одна. В настоящее время она нигде не работает, так как является пенсионером. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она находилась во дворе ее дома. В какой-то момент ко входу на территорию участка ее дома, подошёл мужчина и задал ей вопрос о том, что нет ли у нее какого-либо имущества на продажу, на его вопрос она ему пояснила, что у нее имеется старый телевизор, который она может ему продать. Мужчина ответил, что ему нужно осмотреть телевизор, чтобы назвать его стоимость. На его предложение она согласилась, и они прошли внутрь дома, в комнату, где находился телевизор. Мужчина начал осматривать телевизор и спросил у нее, есть ли в доме какой-либо инструмент. Она пошла искать инструмент, в коридоре нашла отвёртку и вернулась в комнату, после чего передала ему отвёртку. Когда она пошла искать инструмент, она не видела, что делал этот мужчина, думала, что он осматривает телевизор. Когда она передала ему отвёртку, тот еще какое-то время осматривал телевизор, после чего сказал, что готов купить у нее телевизор за <данные изъяты> рублей. На его предложение она согласилась. После этого мужчина сказал, что при себе у него денег нет, ему нужно дойти до машины, чтобы принести ей денежные средства и забрать телевизор, после чего вынес телевизор на террасу дома и ушёл. Она стала ждать, когда тот вернётся, но мужчины всё не было. В какой-то момент она решила проверить сохранность своих денежных средств, которые она хранила в посуде, находящейся в серванте, который расположен в комнате ее дома. Открыв дверцу серванта и заглянув в кружку, она обнаружила пропажу ее наличных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, которые ранее находились в кружке. После этого она поняла, что данный мужчина похитил денежные средства, когда она выходила из комнаты и искала отвёртку. Данная кружка, где были денежные средства, расположена на верхней полке серванта в комнате, где мужчина осматривал телевизор. После этого она ещё какое-то время поискала денежные средства, но так их и не нашла, при этом телевизор остался стоять на террасе, там же, куда его вынес мужчина, больше каких-либо ценных вещей из дома не пропало. На следующий день она обратилась в полицию по данному факту. Преступлением ей причинён материальный ущерб в размере <данные изъяты>.(т. №);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому потерпевшая ФИО5 опознала Михая А.В. пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в помещении её квартиры по адресу: <адрес> предложил ей приобрести у неё телевизор, после чего прошёл в помещение квартиры и осмотрел телевизор, сообщил, что ему нужно сходить за деньгами, и так и не вернулся, после его ухода она обнаружила отсутствие у неё денежных средств, которые находились в серванте.(т№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>, а именно помещение комнаты №, в которой находится сервант, откуда были похищены денежные средства, принадлежащие ФИО6 Таким образом установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия была изъята отвёртка. (т. №);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена отвёртка, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. (т. №).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем считает их допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для признания Михая А.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми сторонами заявлено не было.

Давая юридическую оценку содеянному в отношении потерпевшей ФИО5, действия подсудимого Михая А.В. суд квалифицирует как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, то есть по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку Михай А.В. умышленно, из корыстных побуждений, то есть с целью незаконного материального обогащения, путем обмана потерпевшей ФИО5 вторгся в ее квартиру, под надуманным предлогом вынудил потерпевшую выйти из комнаты и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдал, то есть действуя <данные изъяты>, похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства, причинив ФИО5 материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Он же, Михай А.В., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а также совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ Михай А.В. в неустановленном месте на <адрес> употребил алкогольные напитки. После этого он решил похитить денежные средства у какого-либо лица пожилого возраста, так как находился в затруднительном материальном положении.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, то есть действуя умышленно, с корыстной целью, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Михай А.В., находясь около <адрес>, увидел ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая находилась во дворе указанного дома и пыталась расчистить территорию от снега. В этот момент у Михая А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, не имеющего постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО7 с незаконным проникновением в ее жилище под каким-либо предлогом, реализуя который, Михай А.В. подошел к ФИО7 начал диалог, в ходе которого ФИО7 сообщила ему о необходимости уборки снега у ее дома. Михай А.В. сказал, что готов помочь ФИО7 убрать снег, находящийся рядом с домом <адрес>, за денежное вознаграждение, в действительности не намереваясь этого делать. ФИО7, не осведомленная об истинных преступных намерениях Михая А.В., на предложение последнего согласилась и сообщила Михаю А.В. о наличии у нее дома денежных средств и о своей готовности заплатить ему <данные изъяты> за работу, которую Михай А.В. выполнять не собирался. После этого ФИО7 пригласила Михая А.В. пройти в ее дом по адресу: <адрес>, и Михай А.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут прошел вслед за ФИО7 внутрь ее дома, тем самым незаконно проник в жилище ФИО7

После этого, в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Михай А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, незаконно находящийся в жилище ФИО7, прошел совместно с последней на кухню указанного дома, где ФИО7 взяла жестяную банку, в которой лежали принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты>, достала из банки <данные изъяты> рублей, а указанную банку с денежными средствами в сумме <данные изъяты>, находящимися в полимерном пакете, материальной ценности для ФИО7 не представляющем, оставила на кухонном столе. При этом Михай А.В. видел, как ФИО7 из банки достала наличные денежные средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО7 путем обмана, в указанный период Михай А.В. подтвердил ФИО7 свою готовность помочь ей убрать снег с территории двора её дома, в действительности, не намереваясь этого делать, после чего ФИО7, введенная в заблуждение Михаем А.В., передала ему <данные изъяты> в счет оплаты работы по уборке снега, которые Михай А.В. забрал себе, а тем самым путем обмана похитил их.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7, то есть кражу, Михай А.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знающий, что в вышеуказанной банке, стоящей кухонном столе, находятся денежные средства, принадлежащие ФИО7, в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ с целью их <данные изъяты> хищения, действуя умышленно, сообщил ФИО7 заведомо ложные сведения о том, что ему понадобится лопата для уборки снега. ФИО7, не осведомленная о преступных намерениях Михая А.В., проследовала к выходу из дома за лопатой. В этот момент Михай А.В., действуя умышленно, убедившись, что ФИО7 ушла и не может наблюдать за его преступными действиями, то есть действуя <данные изъяты> забрал из жестяной банки, стоящей на кухонном столе, принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, находящиеся в полимерном пакете, материальной ценности для ФИО7 не представляющем, то есть <данные изъяты> похитил их. Похищенные денежные средства в пакете Михай А.В. убрал в находящуюся на нем одежду и стал ожидать ФИО7, чтобы в дальнейшем покинуть помещение указанного дома. Когда ФИО7 вернулась с лопатой на кухню дома, где ее ожидал Михай А.В., он сообщил ей, что ему необходимо проследовать за трактором, который находится неподалёку, чтобы с его помощью очистить от снега территорию, прилегающую к <адрес>. После этого, оставляя свои действия <данные изъяты> для ФИО7, Михай А.В. с похищенными денежными средствами в сумме <данные изъяты> и с денежными средствами в сумме 3 <данные изъяты>, принадлежащими ФИО7, покинул помещение <адрес> и с места совершения преступлений скрылся, распорядившись похищенными деньгами в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Михай А.В. совершил мошенничество, то есть хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7, путем обмана, причинив последней имущественный ущерб в размере <данные изъяты>. Кроме того, своими преступными действиями Михай А.В. совершил кражу денежных средств, принадлежащих ФИО7, с незаконным проникновением в ее жилище, причинив последней имущественный ущерб в размере <данные изъяты>, который для потерпевшей с учетом ее материального положения является значительным.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении данных преступлений при изложенных обстоятельствах признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого в совершении кражи и мошенничества подтверждается не только его признанием в суде, но и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями Михая А.В., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым примерно в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо рынка «<данные изъяты>» и направлялся в сторону <адрес>. По пути он зашел в магазин «<данные изъяты> расположенный на рынке «<данные изъяты>», и приобрел себе 1 л разливного пива и закуску. Далее он направился вдоль домов <адрес>, где на углу допил пиво и направился на <адрес>. Проходя по <адрес>, он увидел, что у одного из домов на улице стоит пожилая женщина с лопатой в руках. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, имеющихся у неё. Реализуя свой преступный умысел, он заговорил с указанной бабушкой и начал втираться к ней в доверие с тем, чтобы под любым предлогом попасть к ней в дом и похитить у нее какое-либо ценное имущество. Женщина попросила его помочь убрать возле дома сугроб снега, на что он согласился и сказал ей, что окажет данную услугу за <данные изъяты> Данное предложение он сделал, чтобы пройти вместе с ней в дом и узнать, где у нее хранятся накопленные сбережения. Женщина ответила ему, что данная сумма кажется слишком большой, и предложила свою сумму в размере <данные изъяты>. На её условия он согласился, надел на себя строительные перчатки красного цвета, которые при нем, и они с женщиной прошли в дом, на кухню. Из-под стола женщина достала металлическую банку, из которой вынула денежные средства в сумме <данные изъяты> и передала ему в счет оплаты помощи ей в уборке снега, он сразу же взял эти денежные средства, но не собирался помогать ей убирать снег, чем обманул её. Перед тем, как женщина передала ему эти деньги, он ещё раз подтвердил, что почистит двор от снега. В этот момент он увидел, что в данной банке находится еще полиэтиленовый прозрачный пакет, в котором лежит крупная сумма денег. В этот момент он понял, что ему нужно отвлечь внимание женщины, чтобы похитить у нее эту крупную сумму. Он сказал ей, чтобы та сходила за лопатой на улицу, а сам остался на кухне. Когда женщина ушла на улицу, он быстро забрал указанный полиэтиленовый прозрачный пакет с крупной суммой денежных средств и начал выходить из дома и на улице сказал бабушке, что снег замерзший и лопатой его он раскидать не сможет, но при этом пояснил ей, что недалеко у него припаркован трактор, и им он сдвинет указанный сугроб без какого-либо труда, а затем сказал ей, что через несколько минут вернется. После чего он быстрым шагом направился в сторону <адрес> в направлении домов <адрес>» до ближайшей остановки. По пути он пересчитал денежные средства, которые похитил у бабушки, которых оказалось <данные изъяты>. При этом 20 купюр было по <данные изъяты>, остальная сумма была разменом различными купюрами по <данные изъяты> рублей. Денежные средства он потратил за несколько дней на личные нужды (т. 2 №);

- протоколом проверки показаний на месте с участием Михая А.В. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого Михай А.В., указал на помещение кухни <адрес>, на кухонный стол, на котором находилась металлическая банка, из которой он похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО7, а также в этом месте ФИО7 передала ему денежные средства в сумме <данные изъяты> за то, что он пообещал ей помощь в уборке снега.(т. №).

- показаниями потерпевшей ФИО7, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, одна. ДД.ММ.ГГГГ она находилась во дворе своего дома, отливала со двора воду и вычищала снег. Около <данные изъяты> часов к ней подошел мужчина, начал с ней разговор, в ходе которого она сообщила, что ей нужна помощь в уборке снега. На ее просьбу мужчина согласился и попросил за свою работу <данные изъяты>, она ему сказала, что это слишком дорого, и она предложила ему <данные изъяты>, мужчина согласился с данной суммой. Далее она пошла к себе в дом, а тот мужчина пошел следом за ней, так как она ему сказала, что у нее деньги находятся в доме и предложила пройти туда, чтобы она расплатилась с ним. Зайдя в дом, они проследовали на кухню, она подошла к столу, где стояла жестяная банка, в которой она хранит всегда накопленные ей денежные средства. В данной банке было <данные изъяты>, она откладывала их с пенсионных выплат. Она достала из банки <данные изъяты> и, находясь на кухне, она передала их в руки мужчине. До того, как она отдала мужчине денежные средства за уборку снега на территории двора ее дома, тот ещё раз ей сказал, что поможет ей в этом, после чего она отдала мужчине <данные изъяты> Далее тот попросил ее принести ему лопату, для того чтобы тот начал убирать снег, и она направилась к выходу из помещения дома в коридор, так как там у нее находилась лопата, а мужчина остался в помещении кухни ее дома, и она не видела, что он делает. Когда она принесла ему лопату, он сказал, что лопаты для работы ему будет мало, и сейчас тот сходит за трактором, после чего мужчина направился к выходу из дома и ушёл. В этот момент она увидела, что забыла убрать банку, в которой хранились денежные средства, со стола, и, осмотрев её, она обнаружила, что там отсутствуют денежные средства в сумме <данные изъяты>. Она поняла, что денежные средства забрал мужчина, который предлагал ей помощь в уборке снега. Она попыталась окликнуть его, но тот уже успел уйти, она пошла на улицу, но мужчины уже не было видно. После этого она решила обратиться в полицию. Причиненный ей ущерб в размере <данные изъяты> считает для себя значительным, так как единственный ее доход - это ежемесячные пенсионные выплаты в размере примерно <данные изъяты>, все денежные средства расходуются ей на покупку продуктов питания, личные нужды. (т. №);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому потерпевшая ФИО7 опознала Михая А.В., пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, она передала ему денежные средства в сумме <данные изъяты> за то, чтобы он помог ей.(т. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение <адрес>, а именно помещение кухни, где имеется кухонный стол, на котором находится металлическая банка.(т. №).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи считает их допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для признания Михая А.В. виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений. Ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми сторонами заявлено не было.

Давая юридическую оценку содеянному в отношении потерпевшей ФИО7, действия подсудимого Михая А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, то есть как кражу - <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч.1 ст. 159 УК РФ, то есть как мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, поскольку Михай А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, то есть с целью незаконного материального обогащения, путем обмана потерпевшей ФИО7 вторгся в ее дом, под надуманным предлогом убедил потерпевшую выйти из помещения кухни и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдал, то есть <данные изъяты>, похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства в размере <данные изъяты>, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб, с учетом имущественного положения потерпевшей, являющейся пенсионеркой. Кроме того, ФИО7 передала в руки Михаю А.В. <данные изъяты>, полагая, что платит ему за работу по уборке снега с территории двора ее дома, как ей пообещал подсудимый, который в действительности этого не сделал и делать не намеревался. Получив <данные изъяты> от потерпевшей, подсудимый скрылся от нее, совершив таким образом хищение денежных средств ФИО7 путем обмана.

Он же, Михай А.В., совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Михай А.В. находился на участке местности размером <данные изъяты> м, расположенном в <данные изъяты> северо-восточном направлении от входа в подъезд <адрес> и в <данные изъяты> м в северном направлении от входа в подъезд № вышеуказанного дома, где в снежном сугробе обнаружил свёрток, оклеенный снаружи липкой изоляционной лентой зеленого цвета, и свёрток, оклеенный снаружи липкой изоляционной лентой синего цвета. В связи с этим у Михая А.В., являющегося лицом, употребляющим наркотические средства синтетического происхождения, осведомлённого о типичных местах, в которых могут быть расположены тайники-«закладки» с наркотическими средствами, и предположившего, что в найденных им свёртках могут находиться наркотические средства, а также осознававшего, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, и их приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере с целью последующего их личного употребления.

Реализуя задуманное, около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ Михай А.В., находясь на указанном участке местности, поднял два вышеуказанных свёртка, внутри которых находились: прозрачный бесцветный полимерный пакетик с полосой-застежкой на горловине и полосой красного цвета с веществом в виде порошка и комочков белого цвета, являющимся смесью наркотических средств: мефедрона (4-метилметкатинона) и производного N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенона массой не менее <данные изъяты> г, прозрачный бесцветный полимерный пакетик с застежкой «<данные изъяты>» с веществом в виде порошка и комочков белого цвета, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон, являющийся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой не менее <данные изъяты> г, прозрачный бесцветный полимерный пакетик с застежкой «<данные изъяты>» с веществом в виде порошка и комочков белого цвета, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона массой не менее <данные изъяты> г, и забрал их себе, тем самым Михай А.В. незаконно приобрёл вышеуказанные наркотические средства в крупном размере.

Находясь на указанном участке местности в указанное время, Михай А.В. развернул вышеуказанные свертки, достав из них три пакетика, которые положил в надетую на нем одежду и стал незаконно хранить вышеуказанные наркотические средства при себе без цели сбыта для личного потребления с момента их незаконного приобретения.

После этого в период с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по 4<адрес> Михай А.В. употребил часть приобретенных им наркотических средств.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, Михай А.В. прозрачный бесцветный полимерный пакетик с полосой-застежкой на горловине и полосой красного цвета с веществом в виде порошка и комочков белого цвета, являющимся смесью наркотических средств: мефедрона (4-метилметкатинона) и производного N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенона массой не менее <данные изъяты> г положил в левый наружный карман надетой на нем куртки, прозрачный бесцветный полимерный пакетик с застежкой «<данные изъяты>» с веществом в виде порошка и комочков белого цвета, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон, являющийся наркотическим средством производным N-метилэфедрона, массой не менее <данные изъяты> г положил в правый передний карман надетых на нем джинсов, прозрачный бесцветный полимерный пакетик с застежкой «<данные изъяты>» с веществом в виде порошка и комочков белого цвета, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой не менее <данные изъяты> г положил в левый задний карман надетых на нем джинсов и продолжил незаконно хранить указанные наркотические средства до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции.

Преступная деятельность Михая А.В., направленная на незаконное хранение без цели сбыта указанных наркотических средств в крупном размере, была пресечена сотрудниками полиции, которые в ходе его досмотра, проведенного в период <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружили и изъяли в левом наружном кармане надетой на нем куртки прозрачный бесцветный полимерный пакетик с полосой-застежкой на горловине и полосой красного цвета с веществом в виде порошка и комочков белого цвета, являющимся смесью наркотических средств: мефедрона (4-метилметкатинона) и производного N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенона массой <данные изъяты> г, в правом переднем кармане надетых на нем джинсов прозрачный бесцветный полимерный пакетик с застежкой «<данные изъяты>» с веществом в виде порошка и комочков белого цвета, являющимся смесью, содержащей наркотическое средств мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон, являющийся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> г, в левом заднем кармане надетых на нем джинсов прозрачный бесцветный полимерный пакетик с застежкой «<данные изъяты>» с веществом в виде порошка и комочков белого цвета, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> г.

Согласно Федеральному закону от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», смесь наркотических средств - мефедрона (4-метилметкатинона) и производного N-метилэфедрона, а также производное N-метилэфедрона относятся к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», смесь наркотических средств - мефедрона (4-метилметкатинона) и производного N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенона массой 1,28 г образует крупный размер наркотического средства, оборот которого запрещен на территории РФ, и ?-пирролидиновалерофенон, являющийся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 1,24 г также образует крупный размер наркотического средства, оборот которого запрещен на территории РФ.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении данного преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого в совершении незаконного приобретения и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается не только его признанием в суде, но и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями Михая А.В., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он отправился из дома по своим личным делам, в сторону в <адрес>. Когда он около <данные изъяты> часов проходил около <адрес>, он хотел зайти в аптеку, которая расположена в данном доме, и около подъезда № в сугробе заметил сверток из изоляционной ленты зеленого цвета и еще один сверток из изоленты синего цвета. Так как он ранее уже находил «закладки» с наркотиком, то он предположил, что в свертках находятся наркотики. После этого он поднял сверки, в которых находилось три пакетика с наркотиками, и стал хранить при себе для дальнейшего личного употребления. Изоляционную ленту он выкинул в том же месте. После этого он приехал домой. Три пакетика с наркотиком он продолжил хранить при себе: в левом наружном кармане надетой на нем куртки у него лежал шприц, также в левом наружном кармане куртки хранился пакетик с наркотиком, в левом внутреннем кармане куртки - мобильный телефон, в правом кармане джинсов - пакетик с веществом, в левом заднем кармане джинсов - пакетик с веществом. Около <данные изъяты> часов он вышел на улицу и во дворе <адрес> из одного из пакетиков с наркотиком «заправил» шприц, из которого потом часть наркотика употребил внутривенно, затем шприц и пакетик с наркотиком убрал обратно в карман. После этого пошел по улице гулять. Через некоторое время на улице его остановили сотрудники полиции, которые объявили ему, что его разыскивают. Его доставили в ОМВД России по <адрес>. К проведению мероприятий пригласили двух мужчин в качестве представителей общественности, были разъяснены их права и обязанности. Далее были сделаны смывы с рук сотрудника полиции, а затем с его рук. После этого провели его досмотр, в ходе которого при нем были обнаружены и изъяты три полимерных пакета с наркотическими средствами, его телефон и инъекционный шприц, которые были раздельно упакованы и опечатаны. В ходе всех мероприятий велись соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступало. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУ РО ОКНД <адрес>, на что он согласился. Наркотическое средство <данные изъяты>» и «<данные изъяты>» он хранил для собственного употребления и цели сбыта он не преследовал.(т№);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Михая А.В. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому Михай А.В. наглядно показал точное место тайника, в котором примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил два свертка с наркотическими средствами на участке местности размером <данные изъяты>, расположенном в <данные изъяты> м в северо-восточном направлении от входа в подъезд № <адрес> и в <данные изъяты> в северном направлении от входа в подъезд № вышеуказанного дома. (т. №

- показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что он является старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>, в его основные должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений. В конце ДД.ММ.ГГГГ в их подразделении имелась информация оперативного характера о том, что Михай А.В. причастен к совершению краж имущества у пожилых людей на территории <адрес> и о том, что тот может ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время появиться в районе <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ им и оперуполномоченным ФИО9 устанавливалось местонахождение Михая А.В. Около <данные изъяты> часов на территории <адрес> ими был замечен мужчина, который в последствии был отождествлён как Михай А.В. Они с ФИО9 приняли меры к остановке Михая А.В. и доставлении его в ОМВД России по <адрес> для взятия с него объяснений по факту его причастности к различным преступлениям. При этом Михай А.В. вёл себя странно, не адекватно, и они предположили, что тот находится под действием каких-либо веществ. Приехав в ОМВД, они пригласили 2 представителей общественности, в присутствии которых в помещении служебного кабинета ФИО9 были сделаны контрольные смывы с его (ФИО8) кистей рук и с кистей рук Михая А.В., был произведен досмотр Михая А.В., в ходе которого был обнаружен инъекционный шприц в нагрудном кармане куртки, в наружном кармане куртки был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным содержимым внутри, мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе чёрного цвета, в правом переднем кармане джинсов был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным содержимым внутри, в левом заднем кармане джинсов был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным содержимым внутри. Обнаруженное было изъято, упаковано в раздельные пакеты и опечатано, о чем составлен протокол. (т. №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по <адрес>, согласно которому вещество белого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Михая А.В., является смесью наркотических средств – мефедрона (4-метилметкатинона) и производного N-метилэфедрона – ?- пирролидиновалерофенона, массой на момент исследования 0<данные изъяты>. (т. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по <адрес>, согласно которому вещество в виде порошка и комочков белого цвета, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Михая А.В., является смесью, содержащей: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой на момент исследования <данные изъяты> г.(т. №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по <адрес>, согласно которому вещество в виде порошка и комочков белого цвета, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Михая А.В., содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой на момент исследования <данные изъяты> (т. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены три прозрачных бесцветных полимерный пакетика с веществом белого цвета в виде порошка и комочков, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Михая А.В., а также ватные тампоны со смывами с кистей рук Михая А.В. и контрольными смывами сотрудника полиции, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования».(т. №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому согласно которому осмотрен инъекционный шприц, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе доставления (досмотра) Михая А.В.(т. №).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи считает их допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для признания Михая А.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми сторонами заявлено не было.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как Михай А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, смесь наркотических средств - мефедрона (4-метилметкатинона) и производного N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенона массой <данные изъяты> г образует крупный размер наркотического средства, оборот которого запрещен на территории РФ, и ?-пирролидиновалерофенон, являющийся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> г составляет крупный размер наркотического средства, оборот которого запрещен на территории РФ.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В отношении подсудимого Михая А.В. суд учитывает, что им совершены три умышленных преступления, направленных против собственности, одно умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, все преступления являются оконченными.

Преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнесены законом к категории тяжких; предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Михай А.В. на учете в ГБУ РО «ОКПБ им. ФИО10» не состоит. На учете в ГБУ РО «ОКНД» состоит с диагнозом: синдром зависимости от сочетанного употребления ПАВ. По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Михай А.В. является больным наркоманией. Диагноз: <данные изъяты> Данное расстройство в момент совершения инкриминируемого ему деяния не лишало и не лишает в настоящее время способности Михай А.В. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Михай А.В. нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ. (т. 2 л.д. 124-126).

Суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно-следственной ситуации, а также в судебном заседании и на заключении комиссий судебно-психиатрических экспертов.

Суд принимает во внимание, что подсудимый Михай А.В. в <данные изъяты>. Начальником Московского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, где Михай А.В. отбывает наказания по ранее вынесенным приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в даче подробных признательных показаний Михаем А.В., участии в следственных действиях, в ходе которых сообщил об обстоятельствах совершения им преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отраженное в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов, молодой возраст подсудимого.

Наличие у подсудимого жены и детей суд не может принять во внимание ввиду того, что никаких доказательств об этом суду представлено не было.

По преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.159 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенным Михаем А.В. в отношении потерпевшей ФИО7, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание виновного, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд учитывает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как Михай А.В. показал в судебном заседании, что совершил эти преступления под влиянием алкоголя, если бы он был трезв, то такого не случилось бы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст.64 УК РФ), а также для применения ст.73 УК РФ по делу не установлено. Оснований для освобождения от уголовной ответственности в соответствии с главой 4 УПК РФ и главой 11 УК РФ не имеется. Оснований для освобождения от наказания не имеется.

Принимая во внимание приведенные данные, суд назначает Михаю А.В. наказание за каждое совершенное им преступление в виде лишения свободы, полагая возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 и ч.2 ст.228 УК РФ.

Определяя срок наказания за преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО5 и ч.2 ст.228 УК РФ, суд применяет ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении наказание за преступления, совершенные Михаем А.В. в отношении потерпевшей ФИО7, ч.1 ст.62 УК РФ не применяется в связи с наличием отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Поскольку Михаем А.В. совершено несколько преступлений, при этом три из них являются тяжкими, при назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется ч.3 ст. 69 УК РФ и применяет частичное сложение наказаний, назначенных за каждое преступление.

Кроме того, учитывая, что Михай А.В. привлекается к уголовной ответственности за совершение тяжких преступлений, суд обязан в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ему приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст.70 УК РФ к наказанию за рассматриваемые преступления присоединить частично наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, учитывая, что по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Михаем А.В. из <данные изъяты> обязательных работ отработано <данные изъяты>, на основании ст.70 УК РФ к наказанию за рассматриваемые преступления следует присоединить неотбытую часть наказания в виде <данные изъяты> обязательных работ, что в силу п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ соответствует 20 дням лишения свободы. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев исполняется самостоятельно (ч.2 ст.71 УК РФ).

Избирая подсудимому в качестве вида исправительного учреждения исправительную колонию общего режима, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы следует зачесть время содержания Михая А.В. под стражей со дня задержания в порядке ст.91 УПК РФ - ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ. При этом вещественное доказательство – отвертка – подлежит возвращению потерпевшей ФИО5 на основании п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ; изъятые у Михая А.В. наркотические вещества, инъекционный шприц, а также ватные тампоны со смывами с рук Михая А.В. и контрольными смывами с рук сотрудника полиции на основании ч.3.1 ст.81 УПК РФ следует хранить до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т. №).

Мобильный телефон «<данные изъяты>» модели № не признанный вещественным доказательством, в соответствии с ч.6 ст. 81 УПК РФ следует возвратить осужденному Михаю А.В., передав по доверенности, выданной Михаем А.В., иному указанному им лицу, а в случае невостребованности в течение 6 месяцев - уничтожить.

Гражданский иск потерпевшими ФИО5, ФИО7 не заявлен. Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Михая Андрея Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО5) в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО7) в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> год;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев.

По совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание Михаю А.В. в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> лет.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично наказание, назначенное приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ неотбытую часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательно наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>) лет в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Михаю А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания время его содержания под стражей с даты задержания по настоящему делу в порядке ст.91 УПК РФ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 10 месяцев исполнять самостоятельно, исчисляя его срок в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - отвёртку – считать возвращенной потерпевшей ФИО6( т.№);

Вещественные доказательства:

1) мефедрон (4-метилметкатинон) и производное метилэфедрона массой <данные изъяты> г;

2) мефедрон (4-метилметкатинон) и производное метилэфедрона массой <данные изъяты> г;

3) производное метилэфедрона массой <данные изъяты>,

которые находятся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес> (акты №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ);

4) ватные тампоны со смывами с рук Михая А.В., контрольными смывами с рук сотрудника полиции, отобранные в ходе сбора образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ;

5) инъекционный шприц, изъятый у Михая А.В. ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра, проводимого в рамках доставления по адресу: <адрес>,

которые находятся в камере хранения ОМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – хранить до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т№).

Мобильный телефон марки «<данные изъяты> модели № не признанный вещественным доказательством, который находится в камере хранения ОМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - возвратить осужденному Михаю А.В., передав на основании доверенности указанному осужденным лицу в срок <данные изъяты> месяцев, а в случае невостребованности в указанный срок - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован во второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным к лишению свободы - со дня вручения копии приговора с отметкой о вступлении в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                 <данные изъяты>         О.Н. Ботынева

<данные изъяты>

<данные изъяты>