Решение по делу № 2-32/2012 от 24.02.2012

2-4-32 (12)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2012 года

с. Покровское Неклиновского района  Ростовской области

            Мировой судья судебного участка № 4 Неклиновского района Ростовской области Завистяев И.В.,

            с участием представителя истца Бутенко Н.А., действующей на основании доверенности № <…> от 10.01.2012 года,

            при секретаре Терещенко Ю.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Романченко А.Н. о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратился к мировому судье с иском к ответчику Романченко А.Н., в котором просит мирового судью взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ в сумме 314 рублей 57 копеек, указав, что с 01 января 2004 года истец осуществляет услуги по поставке природного газа потребителям на территории Ростовской области. Ответчик подключен к сети газоснабжения и является потребителем данной продукции. При подключении к газотранспортной сети ответчик принял на себя обязательство по своевременной и полной оплате за поставленный товар.

            В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просила взыскать задолженность за потребленный газ в сумме 314 рублей 57 копеек и судебные расходы в сумме 400 рублей 00 копеек.

Ответчик Романченко А.Н. извещался о времени и месте судебного заседания путем направления в его адрес судебной повестки, однако к мировому судье не явился, об уважительности причин неявки мировому судье не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие мирового судью не просил.

            В силу ст. 233 ГК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца против вынесения заочного решения возражений не заявила. Мировой судья считает возможным вынести по делу решение в порядке заочного производства.

            Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из нижеследующего.

   По контрольным данным на 01.11.2011 года задолженность ответчика составила 314 рублей 57 копеек /л.д.5-6/.

   В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

   В силу ст. 426 ГК РФ  публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

  В соответствии ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

  С учетом изложенного, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

            В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

            Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Иск удовлетворить.

            Взыскать с Романченко А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за потребленный газ в сумме 314 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, всего взыскать 714 (семьсот четырнадцать) рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Неклиновский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 4 Неклиновского района Ростовской области в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

            Мировой судья                                                                                 И.В. Завистяев

Согласовано: Мировой судья                                             И.В. Завистяев