Решение по делу № 2-237/2017 от 06.03.2017

Дело <НОМЕР>.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску <ФИО3> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование своих требований указывал, что <ДАТА2> в 13.30 час. в с. <АДРЕС>, Усманского р-на, <АДРЕС> обл. произошло ДТП с участием водителей <ФИО4>, управлявшего автомобилем «ВАЗ-21102» г.н. Н550ОУ/48, принадлежащего <ФИО4> и <ФИО5>, управлявшего автомобилем «Тойота Аурис» г.н. Н614КЕ/48, принадлежащего <ФИО3> Виновным в ДТП был признан водитель <ФИО4>, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность <ФИО3> застрахована у ответчика. Для получения страхового возмещения истец обратился к ответчику с заявлением о получении страхового возмещения, однако, ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 152100 руб. 00 коп. Для определения суммы ущерба истец обратился к независимому эксперту ИП <ФИО6> В соответствии с отчетом <НОМЕР> от <ДАТА3> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 163581 руб., расходы по составлению отчета составили 14000 руб. Просила взыскать с ответчика недоплату страхового возмещения в размере 11481,50 руб., расходы по проведению оценки в размере 14000 руб., расходы по составлению досудебной претензии в размере 3000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 76 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 8000 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО7> не явился, извещен своевременно и надлежаще, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика недоплату страхового возмещения в размере 11481,50 руб., расходы по проведению оценки в размере 14000 руб., расходы по составлению досудебной претензии в размере 3000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 8000 руб.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО8> не явилась, извещена своевременно и надлежаще, представила суду возражение на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также исковые требования не признала в полном объеме, просила отказать в удовлетворении требований истца. Просила отказать в удовлетворении требований истца в части взыскания штрафа, неустойки, в случае удовлетворения, просила применить положение ст. 333 ГК РФ в связи с добровольной выплатой. Просила отказать в удовлетворении требований в части взыскания морального вреда, в случае удовлетворения снизить заявленное требование. Кроме того, просила отказать в удовлетворении требований в части представительских расходов.

В судебное заседание истец <ФИО3>, третьи лица <ФИО4>, <ФИО5> не явились, извещены своевременно и надлежаще, причину не явки суду не сообщили.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела <ДАТА2> в 13.30 час. в с. <АДРЕС>, Усманского р-на, <АДРЕС> обл. произошло ДТП с участием водителей <ФИО4>, управлявшего автомобилем «ВАЗ-21102» г.н. Н550ОУ/48, принадлежащего <ФИО4> и <ФИО5>, управлявшего автомобилем «Тойота Аурис» г.н. Н614КЕ/48, принадлежащего <ФИО3>

Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.

Как следует из справки о ДТП автомобиль «ВАЗ-21102» г.н. Н550ОУ/48, принадлежит <ФИО4>, автомобиль «Тойота Аурис» г.н. Н614КЕ/48, принадлежит <ФИО3>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС, копией ПТС.

Гражданская ответственность водителя <ФИО4> застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность водителя <ФИО5> застрахована у ответчика, что подтверждается справкой о ДТП, страховым полисом ЕЕЕ <НОМЕР>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что гражданская ответственность владельца автомобиля «Тойота Аурис» <ФИО3> застрахована в порядке, установленном Федеральным законом от <ДАТА4> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", вред причинен только имуществу, ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность которых застрахована в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Согласно заключению <НОМЕР> от <ДАТА3> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 163581,50 руб. Согласно квитанций от <ДАТА3> <ФИО3> за оценку ущерба автомобиля было оплачено в сумме 14 000 руб. Из платежного поручения следует, что ответчиком в адрес истца выплачено страховое возмещение в общей сумме 152100 руб., недоплата составляет 11481 руб. 50 коп., расходы по составлению экспертного заключения составляют 14000 руб.

Вместе с тем, ответчик оплачивает первоначально истцу 123300 руб., а после предъявления экспертного заключения ИП <ФИО6> и претензии <ДАТА5>, доплачивает истцу еще 28800 руб. 00 коп.

Данные действия ответчика по оплате и последующей доплате после получения претензии истца, судом расцениваются как соглашение с выводами эксперта ИП <ФИО6>, которые в свою очередь и повлекли дополнительные выплаты.

Представителем ответчика не оспаривалась сумма, определенная экспертом ИП <ФИО6>, не представлено суду доказательств как неверного определения или завышения экспертом в указанном отчете стоимости восстановительного ремонта, так и альтернативного расчета размера ущерба, представитель ответчика не заявлял ходатайства о назначении независимой технической экспертизы в рамках данного судебного дела, в связи с чем суд полагает возможным принять в качестве доказательства суммы причиненного ущерба по делу отчет <НОМЕР> от <ДАТА3> об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства марки «Тойота Аурис», принадлежащего <ФИО3>, составленного ИП <ФИО6>

Проанализировав доказательства по определению восстановительной стоимости ремонта, с учетом выплаты страхового возмещения суд полагает возможным взыскать в пользу истца недополученное страховое возмещение в размере в размере 11481 руб. 50 коп., расходы по составлению экспертного заключения в размере 14000 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ч.1 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1,2 ст.6 ФЗ от <ДАТА6> N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

В соответствии со ст.14.1 ФЗ от <ДАТА6> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.7 ФЗ от <ДАТА6> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.13, 14 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страховых выплат осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страховой выплаты или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Из претензии истца следует, что таковая была направлена в адрес ответчика вместе с экспертным заключением <ДАТА7>, получена ответчиком <ДАТА8> Платежным поручением ответчиком выплачено истцу в счет возмещения ущерба <ДАТА9> 123300 рублей и <ДАТА10> 28800 рублей. Таким образом, ответчик в 20-ти дневный срок со дня получения экспертного заключения не выплатил истцу полную сумму ущерба и расходы на проведение экспертизы, определенные экспертным заключением.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд усматривает вину ответчика в нарушении обязательств, поэтому считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда.

Моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме и в размере, определенном судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, размер иска, удовлетворенного судом не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работ, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

В связи с тем, что не были удовлетворены его требования, просит взыскать моральный вред в размере 10000 руб.

Учитывая объем нравственных страданий, их характер и длительность, степень вины ответчика, суд устанавливает компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из расписки от <ДАТА11> следует, что истцом за оказание юридических услуг оплачено 8000 рублей.

С учетом требований о разумности расходов на оплату услуг представителя, рекомендаций по гонорарной практике в <АДРЕС> области в 2016г., конкретных обстоятельств дела, соотнесения произведенных заявителем расходов с объемом защищаемого права, имущественного положения сторон, суд полагает необходимым удовлетворить требования о взыскании расходов за оказание юридической помощи в сумме 4000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» расходы по составлению претензии в размере 3000 руб. 00 коп. в пользу <ФИО3> Данные расходы подтверждены распиской.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой, истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета г. <АДРЕС> в размере 760 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО3> недоплату страхового возмещения в размере 11481,50 руб., расходы по проведению оценки в размере 14000 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 4 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы по составлению претензии в размере 3000 руб., всего в сумме 32981 руб. 50 коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета <АДРЕС> госпошлину в размере 760 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, жалоба или представление подаются в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения:

в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.

Мировой судья

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА12> в соответствии со ст.199 ГПК РФ