Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-66/2023 от 18.09.2023

материал №13-66/2023 г.

дело №2-370/2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2023 года                            п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Нидеева Е.Н.,

при секретаре Чаланкаевой Н.Д., помощнике судьи Антоновой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» о процессуальном правопреемстве по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Калмыцкого отделения № 8579 к Бувашеву Михаилу Евгеньевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

ООО ««АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в обоснование которого указало, что заочным решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены и в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Калмыцкого отделения № с Бувашева М. Е. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 727 087 (семьсот двадцать семь тысяч восемьдесят семь) рублей 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 470 (шестнадцать тысяч четыреста семьдесят) рублей 88 копеек. По договору уступки прав (требований) №ПЦП32-1 от ДД.ММ.ГГГГ истец уступил права и обязанности кредитора ООО ««АктивБизнесКонсалт» в полном объеме, согласно Реестру Уступаемых прав. Ссылаясь на положения статьи 44 ГПК РФ, просит произвести замену взыскателя с истца на ООО ««АктивБизнесКонсалт».

Представитель ООО «АктивБизнесКонсалт» в заявлении просит рассмотреть вопрос о правопреемстве без их участия.

Представители ОСП Сарпинского, Кетченеровского и <адрес>м УФССП России по РК, заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк», должник Бувашев М.Е. надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени рассмотрения заявления, не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Неявка сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.

Как установлено судом, заочным решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены и в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Калмыцкого отделения № с Бувашева М. Е. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 727 087 (семьсот двадцать семь тысяч восемьдесят семь) рублей 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 470 (шестнадцать тысяч четыреста семьдесят) рублей 88 копеек.

На основании указанного решения истцу - публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Калмыцкого отделения № выдан исполнительный лист. Постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство.

Договором уступки прав (требований) №ПЦП32-1 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что между ООО ««АктивБизнесКонсалт» и ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Калмыцкого отделения № в соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса РФ осуществлена уступка прав (требования) по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора и ПАО «Сбербанк России» передает, а ООО ««АктивБизнесКонсалт» принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Как указано в части 1 статьи 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах, требование о замене стороны правопреемником является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 161278 ░░ 28 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░