Решение от 30.04.2019 по делу № 4/10-2/2019 от 30.04.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                             г. <АДРЕС>

            И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС>  городскому судебному участку  <НОМЕР>  <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием помощника Свободненского городского прокурора <ФИО3>,

судебного пристава-исполнителя МОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <ФИО4>,

осужденного <ФИО5>,

защитника - адвоката  <ФИО6>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от  <ДАТА3>,

рассмотрев представление судебного пристава исполнителя МОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <ФИО4> о замене наказания в виде штрафа в отношении                

<ФИО7>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2018 г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 219 кв. 82, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 33 кв. 7,

осужденного приговором мирового судьи по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> от  <ДАТА5> по  ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере  200 000 (двести тысяч) рублей, с  лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года,

у с т а н о в и л :

            Судебный пристав исполнитель МОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области обратилась в суд с представлением о замене <ФИО5> штрафа  иным видом наказания, мотивировав следующим. Приговором мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО5> осужден по ст. 264.1 УК РФ к штрафу  в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. На основании исполнительного листа ВС <НОМЕР>, выданного Свободненским городским судебным участком <НОМЕР>  <ДАТА6>, в отношении <ФИО5> было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА7> Постановление о возбуждении исполнительного производства было вручено <ФИО5>  лично <ДАТА7> <ФИО5>  был предупрежден, что в случае уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменен иным видом наказания. При постановлении приговора <ФИО5> была предоставлена рассрочка уплаты штрафа сроком на 4 года 2 месяца. По состоянию на <ДАТА8> штраф <ФИО5>  оплачен частично, остаток долга составляет 188000 руб. Документов, подтверждающих уплату штрафа, должником в установленные законом сроки представлено не было. В соответствии с ч. 9 ст. 103 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником исполнительного документа о взыскании штрафа за преступление, судебный пристав-исполнитель направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.

          В судебном заседании судебный пристав исполнитель МОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <ФИО4> представление о замене наказания в виде штрафа в отношении <ФИО9>  иным видом наказанияподдержала.

           В судебном заседании осужденный <ФИО5> пояснил, что с представлением ознакомлен, о сроках оплаты штрафа ему было известно, однако исполнить наказание он не мог, так как не было денег. На замену наказания в виде штрафа другим видом наказания согласен.  

            Защитник осужденного адвокат <ФИО6> поддержала доводы своего подзащитного, просит представление МОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району удовлетворить.

            Помощник Свободненского городского прокурора <ФИО10> полагает необходимым  удовлетворить представление, поскольку <ФИО5> уклоняется от исполнения наказания в виде штрафа, каких-либо уважительных причини, препятствующих отбытию данного вида наказания, не установлено.

            Выслушав судебного пристава исполнителя МОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <ФИО4>, осужденного <ФИО5>, защитника осужденного адвоката <ФИО6>, мнение помощника Свободненского городского прокурора <ФИО11>, исследовав материалы дела, изучив нормы материального права, суд приходит, к следующим выводам.

             В соответствии с частью 1 статьи 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

            Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, назначенного судом в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей. При этом, назначенное наказание не может быть условным.

            При этом, исходя из формулировки статьи, замена наказания, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, является обязанностью суда.

            В соответствии с п. 5.1 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 59 «О внесении изменений в некоторые в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам» по смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. Однако при рассмотрении вопроса о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания суду необходимо проверять доводы о том, что осужденный не уклонялся от уплаты штрафа, а не уплатил его в срок по уважительным причинам. Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. Уважительными причинами могут считаться такие появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок (например, утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица).

            Согласно п. 5.6. указанного Постановления, при разрешении вопроса о замене штрафа другим видом наказания суду следует проверять соблюдение предусмотренных Федеральным законом от <ДАТА11> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" требований исполнительного производства, в частности: факт вручения судебным приставом-исполнителем осужденному постановления о возбуждении исполнительного производства (часть 7 статьи 103 Закона), указание в постановлении о возбуждении исполнительного производства срока для добровольного исполнения требования об уплате штрафа (часть 5 статьи 103 Закона), разъяснение в постановлении последствий неуплаты штрафа в указанный срок (часть 6 статьи 103 Закона).

            Как установлено в судебном заседании, <ФИО12>  осужден приговором мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участка <НОМЕР>  от <ДАТА5>  по ст. 264.1 УК РФ к штрафу  в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, с рассрочкой исполнения наказания в виде штрафа на 4 года 2 месяца.

            На основании исполнительного листа ВС <НОМЕР>, выданного Свободненским городским судебным участком <НОМЕР>  <ДАТА6>, в отношении <ФИО5> было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА7>

Постановление о возбуждении исполнительного производства было вручено <ФИО5>  лично <ДАТА7> <ФИО5>  был предупрежден, что в случае уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменен иным видом наказания.

            По состоянию на <ДАТА12> <ФИО5> оплатил штраф частично, остаток долга составляет 188000 руб.

Как установлено судом, <ФИО5> разъяснялся порядок и сроки уплаты  штрафа, он был предупрежден о возможности замены назначенного наказания на другое наказание, однако, в установленный срок не произвел оплаты суммы штрафа.  

            Учитывая, что <ФИО5> является трудоспособным, имел возможность уплатить назначенный штраф, но злостно уклонился от исполнения приговора, суд полагает вынесенное в отношении <ФИО5> представление подлежащим удовлетворению.          

 При этом суд считает необходимым заменить <ФИО5> не исполненное наказание в виде штрафа на обязательные работы в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

             Руководствуясь ст. 46 УК РФ, ст. ст. 31, 32 УИК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░  <░░░5> ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ <░░░5>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>  ░░ <░░░░5>  ░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░5> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░. <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                              <░░░1>