Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-392/2022 от 06.05.2022

дело № 1-392/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кожевникове Д.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан Шаймухаметова Р.Р.,

подсудимого Савина Д.В.,

защитника в лице адвоката Нефедовой Е.А., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Савин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Савин Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Около 17 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Савин Д.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь на территории <адрес>, посредством сети «Интернет» через мобильное приложение «<данные изъяты>» связался с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, которое незаконно приобрел у последнего получив из потайного места - закладки в лесном массиве возле дерева, с правой стороны от тропинки, расположенной возле <адрес>, а именно вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, которое находится в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном липкой лентой, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,296 г, для личного употребления.

Приобретенное наркотическое средство Савин Д.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 30 мин. находясь возле <адрес> Савин Д.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в опорный пункт полиции №, распложенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 19 ч. 00 мин. по 19 час. 20 мин. того же дня в ходе личного досмотра у Савин Д.В. обнаружено и изъято вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, которое также находится в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном липкой лентой, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,296 г.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Савин Д.В. вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,296 г, на момент проведения исследования.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Савин Д.В. вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,276 г, на момент проведения экспертизы.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен...» (Список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,2 г относится к значительному размеру, свыше 1 г относится к крупному размеру, свыше 200 г относится к особо крупному размеру.

Следовательно, изъятое у Савин Д.В. вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,296 г, относится к значительному размеру.

Подсудимый Савин Д.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, о чем расписался. Савин Д.В. был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в целях всестороннего исследования всех собранных по делу доказательств, оглашены и исследованы показания Савин Д.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 00 мин. он находился дома по адресу: <адрес>, когда у него возникло желание приобрести наркотическое средство, покурить расслабиться, поскольку ранее он уже приобретал наркотические средства посредством социальных сетей путем отыскания «<данные изъяты>». Через свой сотовый телефон с помощью интернет-магазина зашел в приложение на сайте, а именно <данные изъяты>. На данном сайте, открыл прайс-лист с наркотическими средствами. В дальнейшем он выбрал наркотическое средство, которое хотел приобрести, т.е. «<данные изъяты>» в ближайшем районе, после чего программа выдала ему номер телефона, на счет которого нужно было направить денежные средства, номер телефона не запомнил, запрашиваемая сумма была 1700 рублей. Далее он направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный недалеко от <адрес>, откуда через терминал оплатил необходимую сумму, после ему на сотовый телефон пришло сообщение о том, что «<данные изъяты>» он обнаружит на земле, в лесном массиве расположенном возле <адрес>, а также были указаны координаты. Далее он с остановки <данные изъяты> поехал в сторону <данные изъяты> на общественном транспорте доехал до остановки «<данные изъяты>, откуда, пешком направился в сторону лесного массива расположенный возле <адрес>. Дойдя пешком до указанного лесного массива, по принадлежащему ему сотовому телефону он определил координаты указанные ему ранее на место «<данные изъяты>», где он в снегу, в лесном массиве обнаружил отрезок липкой ленты, он понял, что внутри отрезка находится наркотическое средство. Данный отрезок с наркотическим средством он взял в правую руку, после удалив все сообщения на своем сотовом телефоне, направился к выходу из леса по той же тропинке, откуда пришел. Когда дошел до <адрес>, к нему подошли двое мужчин в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции, предъявили свое служебные удостоверения и попросили предъявить документы для выяснения личности. Документов у него с собой никаких не было. После чего ему сотрудники полиции предложили пройти в опорный пункт полиции, расположенный по адресу: <адрес>, для выяснения его личности, на что он согласился. В опорном пункте полиции №, сотрудники полиции разъяснили ему, что проведут его личный досмотр и пригласят двух понятых. В результате чего они пригласили двух лиц мужского пола, которым разъяснили их права и обязанности, так же разъяснили его права и обязанности. Перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции спросил у него, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ему ответил, что имеются, и пояснил что в ладони правой руки, находится отрезок липкой ленты, с наркотическим веществом внутри. После этого, сотрудник полиции, произвел его личный досмотр, в ходе которого с ладони правой руки, был изъят отрезок липкой ленты, внутри которого находился один полимерный пакетик с клипсой, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. После этого он пояснил, что данное наркотическое средство, он приобрел через «<данные изъяты>» для личного употребления. При нас сотрудник полиции изъятое у него наркотическое вещество упаковал в пустой бумажный конверт, который опечатал отрезком бумаги с оттиском печати «<данные изъяты>», где они все участвующие лица поставили свои подписи. После чего им и понятыми был подписан акт досмотра. Также в ходе его личного досмотра из левого бокового наружного нагрудного кармана желтой куртки надетых на нем был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе бело-золотистого цвета, с механическими повреждениями в виде мелких царапин на корпусе, который был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан и скреплен подписями понятых. Далее с использованием стерильных медицинских перчаток, сотрудник полиции произвел с его пальцев и ладоней обеих рук смывы на два ватных тампона, которые были упакованы в один пустой бумажный пакет, который был опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью, где расписались понятые и он, также был заверен печатью. Позже телефон был возвращен ему в целости и сохранности. Обо всех проводимых действиях сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, в том числе и он. Он нигде от подписей не отказывался, никаких жалоб или ходатайств не заявлял, никакого морального и физического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Вину свою в незаконном хранении наркотических средств, признает полностью, в содеянном раскаивается. Морального и физического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (л.д. 33-37).

Оглашенные и исследованные показания подсудимый Савин Д.В. подтвердил.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7,на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного процесса, в целях всестороннего исследования всех собранных по делу доказательств, оглашены и исследованы показания, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности инспектора Полка <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 30 мин. в ходе патрулирования с коллегами Свидетель №1 и Свидетель №3 по адресу: <адрес>, ими было замечено подозрительное поведение мужчины, который вел себя настороженно, подозрительно, оглядывался по сторонам. Подойдя поближе к данному мужчине, они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы, на что мужчина сильно растерялся, испугался, ответил отказом, так как при себе никаких документов, он не имел. Далее данный гражданин для проверки личности, по имеющимся базам розыска и для проведения личного досмотра в отношении него, был доставлен в опорный пункт полиции №, расположенный по адресу: <адрес>. В служебном помещении ОПП № личность данного мужчины была установлена, им оказался Савин Д.В. Далее Свидетель №1 и Свидетель №3 были приглашены понятые мужского пола, которым были разъяснены их права и обязанности, а также права и обязанности Савин Д.В. Далее, им был произведен личный досмотр в отношении задержанного Савин Д.В. которому перед проведением личного досмотра был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, вещи, добытые преступным путем, на что Савин Д.В. пояснил, что у него при себе имеется наркотическое вещество для личного употребления. Далее в ходе личного досмотра из правой руки сжатой в кулак, был обнаружен и изъят один отрезок липкой ленты, внутри которой один полимерный пакетик с клипсой, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. При изъятии Савин Д.В. пояснил, что в данном пакетике содержится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он приобрел через «закладку» в лесном массиве, возле <адрес> для личного потребления. Изъятый у Савин Д.В. отрезок липкой ленты, внутри которого полимерный пакетик с клипсой, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, был упакован в чистый бумажный конверт, опечатан оттиском печати, где все участвующие лица расписались. Также в ходе досмотра из левого бокового наружного нагрудного кармана желтой куртки, надетой на Савин Д.В., был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе бело-золотистого цвета, с механическими повреждениями. Изъятый сотовый телефон был упакован в пустой полимерный пакет, опечатан оттиском печати, на котором все участвующие лица расписались. По окончании досмотра были составлены все необходимые документы, в которых расписались двое понятых и задержанный Савин Д.В. Затем, он с ладоней и пальцев обеих рук Савин Д.В. произвел смывы на стерильные ватные тампоны с использованием стерильных медицинских перчаток. Ватные тампоны со смывами ладоней и пальцев обеих рук Савин Д.В. были упакованы в один пустой бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, где расписались понятые и Савин Д.В. (л.д. 104-106);

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 97-99, 100-103).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что что ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 55 мин. он проходил мимо <адрес>, когда к нему подошел ранее незнакомый мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, после чего попросил его принять участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного ими мужчины, на что он согласился и прошел в участковый пункт полиции № <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где находился второй сотрудник полиции и двое ранее незнакомых ему мужчин, один из которых участвовал в качестве второго понятого, а второй оказался задержанным. Затем сотрудники полиции ему и второму понятому разъяснили ст. 170 УПК РФ, права и обязанности понятых. После этого сотрудники полиции попросили задержанного ими мужчину представиться, он представился Савин Д.В. На вопрос сотрудников полиции Савин Д.В. имеется ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что у него в правой руке сжатой в кулак имеется наркотическое вещество, которое он приобрел и оставил себе для личного употребления. Далее сотрудники полиции им понятым пояснили, что сейчас в отношении Савин Д.В. будут проводить личный досмотр, после чего сотрудник полиции в моем присутствии и в присутствии второго понятого стал проводить личный досмотр Савин Д.В., в ходе которого в правой руке Савин Д.В. был обнаружен и изъят один отрезок липкой ленты, внутри которой полимерный пакетик с клипсой, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, которое в последствии сотрудником полиции было упаковано в пустой бумажный конверт, опечатан печатью, на котором он, второй понятой, и Савин Д.В. расписались. В ходе личного досмотра в одежде Савин Д.В., других запрещенных препаратов в гражданском обороте на территории РФ сотрудники полиции не обнаружили. После чего сотрудником полиции чистыми ватными тампонами были взяты смывы с пальцев и ладоней рук Савин Д.В., которые были упакованы в пустой бумажный пакет, на котором он, второй понятой и Савин Д.В. расписались. Также сотрудники полиции при производстве всех своих действий составляли соответствующие документы, в которых он, второй понятой, и Савин Д.В. расписались. В его присутствии со стороны сотрудников полиции в адрес задержанного Савин Д.В. никакого физического и морального давления не оказывалось (л.д. 119-121).

Показания свидетеля Свидетель №4 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д. 112-114).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 ч. 50 мин. он проходил мимо административного здания, расположенного по адресу: <адрес>. В это время к нему подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании, представился, показал служебное удостоверение сотрудника полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия - проверка показаний на месте, на что он согласился. Далее они с ним подошли к входу <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где находился ранее неизвестный ему мужчина, который как позже выяснилось подозреваемый Савин Д.В., адвокат дознаватель, позже подошел второй понятой, которого как и его пригласили поучаствовать в качестве понятого. Дознаватель ему и второму понятому объяснила, что сейчас в их присутствии будет проводиться следственное действие - проверка показаний на месте. Сотрудник полиции ему и второму понятому перед началом следственного действия разъяснила наши права и обязанности понятых. После этого в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции - дознаватель попросила подозреваемого назвать свои данные. Подозреваемый назвал свои данные - Савин Д.В. Далее около 10 ч. 05 мин. Савин Д.В., адвокат, он, второй понятой и дознаватель сели в служебный автомобиль и Савин Д.В. пояснил, что необходимо проехать к дому <адрес>. Доехав до указанного места, Савин Д.В. пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве возле дерева нашел один отрезок липкой ленты, внутри которого полимерный пакетик с клипсой, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри, похожее на наркотическое средство, который он взял в правую руку, и направился в сторону ближайшей остановки. Далее Савин Д.В. указал на <адрес> и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ после того, как нашел наркотическое средство и направился в сторону остановки, возле данного дома был задержан сотрудниками полиции и для дальнейшего разбирательства он был доставлен в опорный пункт полиции №, расположенный по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых мужского пола найденное им наркотическое вещество, которое он держал в ладони правой руки сжатой в кулак, было изъято. Савин Д.В. пояснил, что наркотическое средство он хранил при себе для личного употребления. После чего все участники подписали протокол проверки показаний на месте (л.д. 80-84).

Показания свидетеля Свидетель №7 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6 (л.д. 75-79).

Кроме признательных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования (оглашенных и исследованных в судебном заседании, в связи с его отказом от дачи показаний), показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении предъявленного обвинения подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора взвода ППС батальона <данные изъяты> Свидетель №2, согласно которому возле <адрес> был задержан Савин Д.В. (л.д. 5);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведены смывы на ватные тампоны с ладоней и пальцев обеих рук Савин Д.В. (л.д. 12-14 );

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Савин Д.В. из правой руки сжатой в кулак обнаружен и изъят один отрезок липкой ленты, внутри которой полимерный пакетик с клипсой, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри (л.д. 6-11);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, изъятом у Савин Д.В., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,296 г (л.д. 25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP) являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,276 (л.д. 90-91);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотренные бумажные пакеты, в которых содержатся: вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон; ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев обеих рук Савин Д.В. - признаны вещественными доказательствами (л.д. 57-60, 61-63);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенном возле <адрес>, по координатам № №, где ДД.ММ.ГГГГ Савин Д.В. через тайник-закладку приобрел наркотическое вещество, которое незаконно хранил при себе (л.д. 93-96);

Вышеизложенные доказательства, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено.

Все приведенные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым.

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны, детально раскрывают обстоятельства совершенного подсудимым преступления, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо существенных противоречий. Оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, у суда не имеется. Показания свидетелей признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершенного подсудимым преступления. Основные фактические данные в их показаниях об обстоятельствах совершенного преступления изложены подробно и детально. В связи с изложенным, суд доверяет указанным показаниям и считает возможным положить их в основу приговора.

Свидетелям в ходе предварительного расследования были разъяснены права, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ. Оснований полагать, что свидетели давали ложные показания, у суда не имеется. Их показания подтверждаются показаниями самого подсудимого, а также оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Сам Савин Д.В. как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства, вину признавал полностью.

В ходе дознания Савин Д.В. давал показания после разъяснения ему процессуальных прав предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии профессионального защитника - адвоката, он также был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Протоколы, составленные в ходе предварительного расследования, подписаны как лицом, производившим дознание, так и Савин Д.В., своими подписями, удостоверившими правильность составления протокола, в том числе содержание показаний последнего. Каких-либо заявлений о нарушениях при проведении указанных следственных действий ни от кого-либо из участников не поступало.

Суд признает достоверными оглашенные и исследованные в судебном заседании показания Савин Д.В., данные им в ходе дознания, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Таким образом, вина Савин Д.В. в совершении преступления установлена собранными по делу доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, который признавал себя виновным, как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Каких-либо оснований для признания данных доказательств на основании ст. 75 УПК РФ недопустимыми, у суда не имеется.

Данных, свидетельствующих о применении в ходе дознания незаконных методов его ведения по делу не установлено.

Исследовав обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст.ст. 88, 307 УПК РФ, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Действия Савин Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого, суд установил следующее: Савин Д.В. ранее не судим (л.д. 123), к административной ответственности не привлекался (л.д. 130), на учете у врачей - нарколога и психиатра не состоит (л.д. 125, 126), <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Савин Д.В. <данные изъяты>

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на дознании и суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Савин Д.В., суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, положительную характеристику.

Принимая во внимание, что Савин Д.В. в ходе предварительного расследования представлял исчерпывающую информацию об обстоятельствах совершения преступления, добровольно давал правдивые и полные показания, при допросах вину признавал полностью, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в том числе, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, суд считает необходимым назначить Савин Д.В. наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, определив его размер, исходя из положений ст. 46 УК РФ, его материального положения и возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению в отношении Савин Д.В. в связи с назначением ему наказания в виде штрафа, в то время как наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ, является лишение свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Савин Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Согласно ч. 2 ст. 31 УИК РФ, в случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Разъяснить осужденному положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения Савин Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять.

Вещественные доказательства: наркотическое средство; ватные тампоны со смывами рук Савин Д.В., хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> – по вступлению приговора в законную силу уничтожить, о чем известить суд.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья             А.Ю. Мухаметзянов