Решение по делу № 5-612/2014 от 20.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подведомственности

с. Онгудай                                                                                Дело № 5-612м/2014 года

21 мая 2014 г.

Мировой судья судебного участка Онгудайского района Республики Алтай Каташева Н.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

ООО «Талица Трейд», место нахождения: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <НОМЕР>, руководитель юридического лица: Мельничук В.И., в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ,

установил:

В мировой суд судебного участка Онгудайского района РА 20.05.2014г. поступили материалы дела об административном правонарушением в отношении руководителя ООО «Талица Трейд» Мельничук В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

При подготовке к делу в порядке ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ мировым судьей установлено, что рассмотрение данного протокола об административном правонарушении не относится к компетенции мирового судьи.

Местом нахождения юридического лица ООО «Талица Трейд» является: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <НОМЕР>.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Обязанность по представлению документов лежит на лице, которое не представило в контролирующий орган соответствующие документы - ООО «Талица Трейд» в лице руководителя Мельничук В.И., а потому местом совершения указанного административного правонарушения следует считать его место нахождения. Таким образом, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту нахождения данного лица.

Согласно ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

Поскольку рассмотрение дела не относится к компетенции мирового судьи судебного участка Онгудайского района РА протокол об административном правонарушении и другие материалы следует передать мировому судье судебного участка <АДРЕС> района РА.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении ООО «Талица Трейд», место нахождения: Республика <АДРЕС>, Усть- <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <НОМЕР>, руководитель юридического лица: Мельничук В.И., направить мировому судье судебного участка <АДРЕС> района РА для рассмотрения по подведомственности.

Мировой судья  Н.Н.Каташева