Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-644/2022 ~ М-708/2022 от 06.09.2022

Дело №2-1-644/2022

40RS0010-01-2022-001032-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лунёвой Т.А.

при секретаре Хотеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

17 октября 2022 г.

дело по иску Пухтеева В.И. к Пухтеевой С.В. о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка,

у с т а н о в и л:

    6 сентября 2022 г. Пухтеев В.И. обратился в суд с иском к Пухтеевой С.В., в котором указал, что ему на праве собственности принадлежала квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 31,8 кв.м. 25.11.2021 он совершил сделку по отчуждению принадлежащей ему квартиры по договору дарения своей падчерице Пухтеевой С.В. На момент совершения сделки он болел и не понимал значение своих действий. Ему стало известно, что Пухтеева С.В. выставила на продажу ранее принадлежащую ему квартиру, то есть единственное ранее принадлежащее ему жилье. С декабря 2021г. его падчерица проживает в вышеуказанной квартире и принимает меры по ее продаже, хотя он также в ней проживает. Он неоднократно пытался поговорить с ответчицей, но она на контакт не идет. Полагает, что у Пухтеевой С.В. возник умысел о продаже квартиры еще в то время, когда она уговаривала его подарить ей квартиру. Он, как человек в возрасте, доверился ей, в её некорыстное стремление оказывать в дальнейшем помощь в уходе за ним, присмотре. Фактически в состоянии заблуждения он подарил ответчице квартиру, в связи с чем, ему грозит опасность в старом возрасте остаться без жилья, практически доживать на улице. В момент заключения договора дарения квартиры, он, являясь дееспособным, находился в таком стоянии, что не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, не мог понимать цель сделки, регулировать свое поведение при её заключении, а также осмысливать юридическую суть сделки, её социально-правовые последствия, а потому волеизъявление на отчуждение принадлежащего ему имущества отсутствовало, то есть сделка дарения совершена лицом, не способным понимать значения своих действий и руководить ими, соответственно ответчица не должна была принимать от него в дар квартиру. В связи с чем, истец просил признать недействительным договор дарения квартиры от 25.11.2021 Пухтеевой С.В., применить последствия недействительности сделки.

В судебное заседание истец Пухтеев В.И., ответчик Пухтеева С.В. и представитель третьего лица Управления Росрееста по Калужской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили (л.д.48,49).

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Пухтеев В.И. дважды не явился в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление к Пухтеевой С.В. о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка оставить без рассмотрения.

    Разъяснить Пухтееву В.И., что он вправе вновь обратиться в Кировский районный суд Калужской области с исковым заявлением в общем порядке или заявить ходатайство об отмене настоящего определения в случае представления суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Т.А. Лунёва