Решение по делу № 2-102/2013 от 06.02.2013

Дело № 2-102/13

 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Березник                                                                                             6 февраля 2013 года

       Мировой судья, судебного участка Виноградовского района Архангельской области Вологдина Т.Р., при секретаре Горяиновой О.В. рассмотрел в открытом судебном  заседании в пос. Березник гражданское дело по иску ООО «Союз микрофинансирования» к Гуличу А.В.  о  взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о  взыскании долга по договору займа в размере 5000 рублей,  процентов за пользование суммой займа в размере 1395 рублей,  неустойки за нарушение срока возврата займа в размере 2326 рублей 00  копеек и штрафа в размере 1279  рублей 00  копеек.   В обоснование иска указал, что 1 октября 2012  года ответчику по договору займа были переданы деньги в сумме 5000  рублей на срок 31 день по 1 ноября 2012  года  под 0,9% за каждый день пользования денежными средствами. Между сторонами был заключен письменный договор займа. Ответчик в установленные сроки сумму займа и проценты истцу не вернул. В соответствии с договором  в случае нарушения сроков возврата займа на несвоевременно возвращенные денежные средства начисляется неустойка в размере 1,5% от суммы займа за каждый день просрочки, а также штраф. Просит взыскать с ответчика указанные суммы , а также  возврат госпошлины.

         Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

         Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.   

          В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает рассмотреть дело в отсутствие  сторон.

          Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования   подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика  возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

 В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.  В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.  Как следует из ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

          В судебном заседании установлено, что 1 октября 2012  года между истцом и ответчиком был заключен письменный договор займа <НОМЕР>, который подписан сторонами. Согласно п.1 данного договора займодавец (ООО «Союз микрофинансирования») передает заемщику (Гуличу А.В.) по договору займа 5000 рублей на срок по 1 ноября 2012 года, при этом заемщик в соответствии с п.2  договора обязуется выплачивать проценты в размере 0,9% от суммы займа за каждый день пользования займом до дня возврата суммы займа включительно.  В  установленный срок ответчик своих обязательств в полном объеме не выполнил,  сумму долга в размере 5000 рублей  до настоящего времени не вернул, проценты за пользование денежными средствами в размере, предусмотренном договором сторон,  не выплатил. В силу п.2 договора займа от 1 октября 2012 года в случае нарушения срока возврата займа и процентов за его пользование заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 1,5% за каждый день просрочки исполнения обязательства и штраф в размере 20% от суммы задолженности. Данные условия договора не противоречат требованиям закона.  Истцом представлен расчет процентов  за заем  за 31 день в сумме 1395 рублей  00  копеек  и расчет неустойки за период просрочки исполнения обязательства (83 дня)  в сумме 7961 рубль 78 копеек ,  при этом истец просит взыскать сумму процентов в полном объеме,  а сумму неустойки в  размере 2326 рублей 00 копеек, а также просит взыскать штраф , составляющий согласно приведенным расчетам 1279 рублей 00  копеек . Суд принимает данные расчеты.  Сумма долга по договору займа, предусмотренные договором займа  проценты за пользование суммой займа, неустойка и штраф подлежат взысканию в пользу истца.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

      На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                      Р Е Ш И Л:

      Иск ООО «Союз микрофинансирования»  удовлетворить.

Взыскать с Гулича А.В. в пользу ООО «Союз микрофинансирования»  долг по договору займа  в сумме 5000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа в сумме 1395 рублей 00 копеек,  неустойку в сумме 2326 рублей 00 копеек, штраф в сумме 1279 рублей 00 копеек, возврат госпошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, а всего 10400  рублей 00  копеек.

      Решение  может быть обжаловано в Виноградовский районный суд в течение месяца через мирового судью.

               Мировой судья                                                                      Т.Р.Вологдина