Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-312/2022 ~ М-153/2022 от 15.02.2022

Дело № 2-312/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Кыштым Челябинской области 20 апреля 2021 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к Гильманову Алику Рамазановичу об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору,

установил:

ПАО Росбанк (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Гильманову Алику Рамазановичу об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору. Просят суд обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля *, ДАТА года выпуска, идентификационный номер НОМЕР, цвет кузова белый в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО Росбанк по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. по рыночной стоимости 440 000 руб., установленной в соответствии с отчетом об оценке от ДАТА., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей за требование неимущественного характера.

    В судебное заседание представитель Банка не явился, представлено письменное ходатайство об отказе от исковых требований к Гильманову А.Р., последствия прекращения производства по делу известны и понятны. В заявлении об отказе от исковых требований содержится просьба о возврате госпошлины.

Исследовав материалы дела, заявление об отказе от исковых требований, возврате госпошлины, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований к Гильманову Алику Рамазановичу об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и интересы, охраняемые законом третьих лиц, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Представитель банка представил заявление об отказе от заявленных исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, представителю истца известны: суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом; при этом истец утрачивает право повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца ПАО Росбанк от заявленных исковых требований, производство по делу подлежит прекращению.

Суд считает, что принятие отказа представителя истца ПАО Росбанк от исковых требований к Гильманову Алику Рамазановичу об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, принимает отказ от иска, производство по делу прекращает в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Истец вправе самостоятельно определять объем и способы защищаемого права.

Установлено, что ДАТА. ПАО Росбанк уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. (платежное поручение НОМЕР от ДАТА.) для обращения с иском в суд к Гильманову А.Р. о взыскании задолженности по кредиту (л.д. 13)

Определением Кыштымского городского суда от ДАТА. производство по настоящему гражданскому делу прекращается, в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины установлены ст. 333.40 НК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенных выше норм действующего законодательства, государственная пошлина подлежит возврату ПАО Росбанк в сумме 4200 руб. (4200 руб. 70% от суммы платежа 6000 руб.) по платежному поручениюНОМЕР от ДАТА.

Согласно ч. 3 ст. 333.40. НК РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 -225 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ПАО Росбанк от исковых требований к ПАО Росбанк к Гильманову Алику Рамазановичу об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору, производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить представителю истца ПАО Росбанк, что повторное обращение в суд с настоящим иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО Росбанк уплаченную государственную пошлину в сумме 4200 руб.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Кыштымский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий(подпись)

Определение в законную силу не вступило.