Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2023 ~ М-214/2023 от 25.04.2023

УИД: 39RS0016-01-2023-000314-65

Дело № 2-305/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2023 г.                                           г. Неман

    Неманский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Киячко А.С.

    при секретаре Груздовой Н.И.

    с участием помощника Неманского городского прокурора Мага Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владычек Натальи Владимировны к Российскому Союзу Автостраховщиков, Калининградскому филиалу САО «ВСК», третьи лица без самостоятельных требований Руднев Олег Александрович, Лоскин Юрий Вениаминович о взыскании компенсационных выплат в связи с причинением вреда жизни,

установил:

Владычек Н.В. обратилась с названным выше иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, Калининградскому филиалу САО «ВСК», указав на то, что                26 августа 2018 г. водитель Лоскин Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «Мерседес-Бенц 190», госномер Н795УР/39, совершил съезд в придорожный кювет во время движения по                         <адрес> в <адрес>. В результате ДТП наступила смерть несовершеннолетней дочери Владычек Н.В. – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. Вступившим в законную силу приговором Неманского городского суда Калининградской области, Лоскин Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту смерти ФИО7, ему назначено наказание в виде лишения свободы, Владычек Н.В. признана потерпевшей по уголовному делу. 20 сентября 2022 г. через уполномоченного представителя РСА в Калининградской области – САО «ВСК», Владычек Н.В. обратилась с заявлением о получении компенсационной выплаты, поскольку гражданская ответственность Лоскина Ю.В. по договору ОСАГО не была застрахована, 3 октября 2022 г. САО «ВСК» отказано в компенсационной выплате в связи с пропуском срока на обращение за компенсационной выплатой. 12 октября 2022 г. в САО «ВСК» подана претензия, однако 17 октября 2022 г. в удовлетворении претензии отказано, САО «ВСК» повторно отказано в выплате. 16 февраля 2023 г. истец обратился также и в службу Финансового уполномоченного, который 7 марта 2023 г. прекратил рассмотрение обращения в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 19 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» как неподлежащее рассмотрению. Не соглашаясь с ответами САО «ВСК» и полагая свои права нарушенными, Владычек Н.В., руководствуясь положениями статей 15, 966, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, требований статьи 12 Федерального закона 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» считает срок давности не пропущенным, поскольку моментом начала течения срока давности является дата отказа в удовлетворении компенсационной выплаты – 17 октября 2022 г., кроме того, читает, что в соответствии с требованиями статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не пропущен трехлетний срок на обращение за названной выплатой. На основании изложенного просит взыскать солидарно с Российского Союза Автостраховщиков, САО «ВСК» компенсационную выплату в размере 475 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного жизни Владычек Е.А.

    В судебном заседании представитель Российского Союза Автостраховщиков, Калининградского филиала САО «ВСК» по доверенности Стёпочкина Я.И. с иском не согласилась, просила в его удовлетворении в полном объеме отказать, поскольку истцом пропущен срок для обращения за компенсационной выплатой.

    Истец Владычек Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. Представила письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

    Представитель Владычек Н.В. – Клименков М.В. в судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ранее в ходе рассмотрения дела настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, полагая, срок давности для обращения за компенсационной выплатой не пропущенным, поскольку истец не знала о наличии возможности получить данную выплату, после смерти дочери находилась в подавленном состоянии, не могла в полной мере осуществлять свои права.

    Руднев О.А., Лоскин Ю.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснений участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования, не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной обязанности по страхованию.

В силу пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 названного закона.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте                         6 настоящей статьи (пункт 7 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г.                № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 августа 2018 г. водитель Лоскин Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «Мерседес-Бенц 190», госномер Н795УР/39, совершил съезд в придорожный кювет во время движения по <адрес> в <адрес>.

В результате ДТП наступила смерть несовершеннолетней дочери                       Владычек Н.В. – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу приговором Неманского городского суда Калининградской области, Лоскин Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту смерти ФИО7, ему назначено наказание в виде лишения свободы, Владычек Н.В. признана потерпевшей по данному по уголовному делу.

При этом как следует из пояснений представителя истца, приговора от                      20 марта 2019 г., Лоскин Ю.В. был задержан на месте ДТП, в розыск не объявлялся, то есть Владычек Н.В. с 26 августа 2018 г. было достоверно известно лицо, являющегося виновником ДТП, Лоскин Ю.В. вину в содеянном признал, с материалами дела истица была ознакомлена как потерпевшая, то есть об отсутствии страховки ей было достоверно известно еще в 2018 г.

20 сентября 2022 г. через уполномоченного представителя РСА в Калининградской области – САО «ВСК», Владычек Н.В. обратилась с заявлением о получении компенсационной выплаты, поскольку гражданская ответственность Лоскина Ю.В. по договору ОСАГО не была застрахована.

3 октября 2022 г. САО «ВСК» отказано Владычек Н.В. в компенсационной выплате в связи с пропуском срока на обращение за компенсационной выплатой.

12 октября 2022 г. в САО «ВСК» Владычек Н.В. подана претензия, однако 17 октября 2022 г. в удовлетворении претензии отказано, САО «ВСК» Владычек Н.В. повторно отказано в выплате.

16 февраля 2023 г. истец обратился также и в службу Финансового уполномоченного, который 7 марта 2023 г. прекратил рассмотрение обращения в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 19 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» как неподлежащее рассмотрению.

Ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела заявлено о пропуске срока исковой давности.

В то же время представитель истца Клименков Н.В. указал на то, что моментом начала течения срока давности является дата отказа в удовлетворении компенсационной выплаты – 17 октября 2022 г., кроме того, читает, что в соответствии с требованиями статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не пропущен трехлетний срок на обращение за названной выплатой, а если суд посчитает срок пропущенным, просил его восстановить, мотивируя большим потрясением Владычек Н.В. после смерти дочери, незнанием о специальных сроках рассмотрения обращения.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно пункту 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

На основании абзаца 2 пункта 6 статьи 18 названного выше Федерального закона по требованию лиц, указанных в пункте 2.1 данной статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктом «г» пункта 1 этой статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия (пункт 6 в редакции подпункта «б» пункта 14 Федерального закона от 1 мая 2019 г. № 88-ФЗ).

В силу пункта 6 статьи 7 Федерального закона от 1 мая 2019 г. № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения статей 18 и 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции данного Федерального закона) применяются к отношениям по осуществлению компенсационных выплат, которые возникнут из требований о компенсационных выплатах, поданных после дня вступления в силу пунктов 14 и 15 статьи 2 данного Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 7 Федерального закона от 1 мая 2019 г. № 88-ФЗ подпункт «б» пункта 7, пункты 14, 15 и 19 статьи 2 настоящего Федерального закона вступают в силу по истечении тридцати дней после дня официального опубликования настоящего Федерального закона.

Вышеуказанный закон вступил в силу 1 июня 2019 г.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 91 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», требования о компенсационной выплате по возмещению вреда жизни или здоровью потерпевшего в связи с неизвестностью лица, ответственного за указанный вред, или в связи с отсутствием у него договора обязательного страхования гражданской ответственности должны быть заявлены в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия. В этом случае при отказе профессионального объединения страховщиков в осуществлении компенсационной выплаты либо ее осуществлении не в полном объеме срок исковой давности исчисляется с момента, когда потерпевший узнал или должен был узнать об отказе в компенсационной выплате или ее осуществлении не в полном объеме.

Поскольку Владычек Н.В. обратилась с требованием об осуществлении компенсационной выплаты в РСА 20 сентября 2022 г., то есть после 1 июня 2019 г., то подлежали применению положения пункта 6 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции подпункта «б» пункта 14 Федерального закона от 1 мая 2019 г. № 88-ФЗ.

Соответственно, вопреки позиции истца и ее представителя, срок исковой давности по заявленным требованиям подлежит исчислению с момента дорожно-транспортного происшествия, то есть с 26 августа 2018 г., и на момент обращения истца в РСА (20 сентября 2022 г.), а также в суд с настоящим иском                                         (25 апреля 2023 г.), этот срок истек.

В силу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние 6 месяцев срока давности, а если этот срок равен 6 месяцам или менее 6 месяцев - в течение срока давности.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Из приведенной правовой нормы и акта ее толкования следует, что пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен только по уважительным причинам, которые связаны с личностью истца и носят исключительный характер, имели место в последние шесть месяцев срока исковой давности и подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, представленными истцом.

Вместе с тем, вопреки приведенным выше нормам действующего законодательства, уважительных причин, в соответствии с которыми пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом, не имеется, Владычек Н.В. и ее представителем Клименковым М.В., несмотря на разъяснения суда, доказательств, подтверждающих длительную болезнь истца, либо иные заслуживающие внимания доказательства, не представлены. Само по себе нахождение Владычек Н.В. в подавленном состоянии после смерти дочери, которая наступила в 2018 г., незнанию норм действующего законодательства, к числу уважительных причин для восстановления срока, пропущенного более чем на 2 года, не относится. Более того, как следует из приговора суда от 20 марта 2019 г. интересы Владычек Н.В. представляла Воронина А., к которой истица могла обратиться за правовой консультацией.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для обращения с заявленными исковыми требованиями, суд не усматривает, что в силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований Владычек Натальи Владимировны к Российскому Союзу Автостраховщиков, Калининградскому филиалу САО «ВСК», третьи лица без самостоятельных требований Руднев Олег Александрович, Лоскин Юрий Вениаминович о взыскании компенсационных выплат в связи с причинением вреда жизни.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                           А.С. Киячко

Мотивированное решение составлено 16 августа 2023 г.