Решение по делу № 1-44/2012 от 16.02.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Самара 16 февраля 2012г. Мировой судья судебного участка № 51 Самарской области Гутрова Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Самара Алиева В.Н., защитника - адвоката Антонова А.П., предъявившегоудостоверение  <НОМЕР>  ордер <НОМЕР>   от   16.02.12г., подсудимого Антонова С.С., при секретаре Филатовой К.П.,рассмотрев  в открытом судебном заседании  в особом порядке  уголовное дело <НОМЕР> по обвинению

Антонова <ФИО1>, <ДАТА3>,  

в совершении преступления, предусмотренного   ч. 3 ст.  30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Антонов С.С. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Так, 09.12.2011 года примерно в 21 час 39 минут Антонов С.С.находился в магазине   «<НОМЕР>», расположенном по адресу ул. <АДРЕС> в Советском районе г. <АДРЕС>, куда он пришел для ознакомления с ассортиментом данного магазина. Зайдя в торговый зал, он обратил внимание на корзину со сматрфонами. У нею внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, он с целью личного обогащения и изъятия имущества в свою пользу, тайно, путем свободного доступа взял коробку с смартфоном G Г-S 5250 PWASER WHITE, 1 шт., артикул 1118717, стоимостью 4094 рубля 00 копеек, принадлежащим ООО «<НОМЕР>», и направился к выходу, пройдя через  кассу не заплатив за вышеуказанный товар. Однако распорядится похищенным имуществом, он не смог, так как при выходе из магазина был задержан охранником данного магазина.

Подсудимый Антонов С.С. в судебном заседании   вину в предъявленном обвинении признал  полностью,   поддержал  заявленное на предварительном следствии ходатайство   о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, вред он загладил.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего  ООО «<НОМЕР>»  <ФИО2>  в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, а также просил уголовное дело в отношении Антонова С.С. прекратить в связи с примирением, подсудимый извинился, вред загладил, претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель  не возражал  против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, а также не возражал против прекращения данного  уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд считает, что квалификация органами дознания действий  Антонова С.С.  является правильной, так как   он  совершил   покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное  ч.3 ст.30, ч.1  ст. 158 УК РФ.

Выслушав подсудимого, представителя потерпевшего, мнение государственного обвинителя, защитника, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого <ФИО3>   о  рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку обвинение  обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В силу  ст. 25 УПК РФ,  суд   с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица,   обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных   ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку   Антонов С.С.совершил   преступление, которое  относится к категории преступлений небольшой тяжести,   не судим,      характеризуется удовлетворительно ,  на учете  в  психоневрологическом диспансере не состоит,    состоит на учете у нарколога с 2008г. с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 2ст.»,  вред потерпевшему   он   загладил,      вину    признал,  в содеянном раскаялся,     суд  считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Антонова С.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.  25   УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Антонова <ФИО1> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с  примирением с потерпевшим,  освободив  его   от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении  Антонова <ФИО1> - подписку о невыезде  отменить.

Вещественные доказательства  по делу  вернуть ООО «<НОМЕР>», диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано   в Советский районный суд г.о. Самарачерез мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток.

Мировой судья                            <ФИО4>