Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1800/2023 ~ М-1350/2023 от 05.07.2023

Дело № 2-1800/2023

УИД № 42RS0011-01-2023-001930-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий                                                                                       28 ноября 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области,

в составе председательствующего судьи Роппель А.А.,

при секретаре Дружининой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к Миронову А. В., Галузину В. Ю. о взыскании задолженности по договору займа с наследника умершего заемщика В. и поручителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открытому после смерти заемщика В. и ответчику Галузину В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования и с поручителя.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын умершего заемщика В. – Миронов А.В.

Требования (с учетом уточнений) мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «Главкредит» и В. был заключен договор займа <номер> на сумму 59 000,00 рублей, на срок до <дата>, под 63,88% годовых (полная стоимость кредита 63,875% годовых). В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный заем с причитающимися процентами за пользование займом в порядке, предусмотренном договором займа, графиком платежей. Согласно расходному кассовому ордеру от <дата> заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил.

<дата> мировым судьей судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области, вынесен судебный приказ по делу <номер>, которым солидарно с В. и Галузина В. Ю. в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа <номер> от <дата> и расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму 25 464,85 рубля, из которых: 18 505,00 рублей – основной долг за период с <дата> по <дата>; 6 485,00 рублей – проценты за пользование суммой займа с <дата> по <дата>; 474,85 рубля – расходы по уплате государственной пошлины.

<дата> мировым судьей судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области, вынесен судебный приказ по делу <номер>, которым солидарно с В. и Галузина В. Ю. в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа <номер> от <дата> и расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму 50 214,61 рублей, из которых: 12 749,00 рублей – основной долг по состоянию на <дата>; 33 802,00 рубля – проценты за пользование займом по состоянию на <дата>; 2 823,00 рубля – неустойка (пеня) по состоянию на <дата>; 840,61 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

В ООО МКК «Главкредит» в рамках вынесенного судебного приказа поступила сумма в размере 49 439,00 рублей.

В соответствии с п.12 договора займа, согласно которому за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.

Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору займа (63,88) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,175% от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле: сумма основного долга*0,175%*количество дней просрочки.

Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности. Неустойка рассчитывается по следующей формуле: сумма просроченной задолженности*0,05%*количество дней просрочки.

Предметом требования настоящего искового заявления является просроченная задолженность в размере 9 240,00 рублей, из которых: 49,00 рублей – основной долг за период с <дата>; 3 576,00 рублей – проценты за фактическое время пользование займом за период с <дата> по <дата>; 5 615,00 рублей – пеня за период с <дата> по <дата>.

В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства <номер> от <дата> (действующий до 2070 года) между ООО МКК «Главкредит», В. (заемщик) и Галузиным В. Ю. (поручитель), в соответствии с п.п.1.1, 2.1 которого поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке, заемщиком по договору займа <номер> от <дата>.

ООО МКК «Главкредит» просит суд взыскать солидарно в пользу истца с поручителя Галузина В.Ю. и из наследственного имущества умершего заемщика В. задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата>, состоящую из основного долга за период с <дата> в размере 49,00 рублей; процентов за фактическое время пользования займом за период с <дата> по <дата> в размере 3 576,00 рублей; пени за период с <дата> по <дата> в размере 5 615,00 рублей; а также государственную пошлину в размере 400,00 рублей, почтовые расходы в размере 492,08 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главкредит» не явился, о времени и месте извещены судом надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Миронов А.В., Галузин В.Ю. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представлено.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Главкредит» и В. был заключен договор потребительского займа <номер> на сумму 62 000,00 рублей, под 63,88% годовых (полная стоимость кредита 63,875% годовых), сроком до <дата>. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в порядке, предусмотренном договором займа и графиком платежей.

ООО МКК «Главкредит» выполнило свои обязательства путем выдачи В. денежных средств в сумме 62 000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата>, однако В. обязанности по своевременному погашению займа и уплате процентов не исполнены, поскольку заемщик умер <дата>, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.109).

На день смерти В. обязательство по возврату заемных денежных средств не было исполнено в полном объеме, а потому данное обязательство в соответствии со ст.1112 ГК РФ является частью наследства, открывшегося в связи с его смертью.

Доказательств возврата наследниками умершего заемщика денежных средств по договору займа суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем ч.1 ст.1175 ГК РФ, предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Частью 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Судом установлено, что согласно записи акта о смерти от <дата>, В., <дата> года рождения, умер <дата> (л.д.109).

По сведениям нотариуса , в Единой информационной системе нотариата РФ, в реестре наследственных дел сведений о наличии наследственного дела после смерти В., умершего <дата>, не имеется (л.д.100).

По сведениям Органа ЗАГС г.Ленинска-Кузнецкого и Ленинск-Кузнецкого района Кузбасса, <данные изъяты> (л.д.103-109).

    Согласно записи акта о смерти В., адресным справкам УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области, <данные изъяты> (л.д.72, 109, 145, 146).

    Таким образом, судом достоверно установлено, что в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ Миронов А. В. является единственным наследником первой очереди, который фактически принял наследство после смерти отца В.

    Из ответов на запросы суда, поступивших из филиала № 10 БТИ Ленинск-Кузнецкого городского округа и Ленинск-Кузнецкого муниципального района (л.д.96), Отдела ГИБДД (л.д.98), Банк ВТБ (ПАО) (л.д.119), ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу (л.д.120), ПАО «Совкомбанк» (л.д.132), Росреестра (л.д.141) следует, что наследственное имущество после смерти В., умершего <дата>, отсутствует.

Судом также установлено, что согласно сведениям ПАО «Сбербанк России», на имя В. имеется действующий денежный вклад по номеру счета <номер> от <дата>, остаток средств по состоянию на <дата> составляет 123,24 рубля (л.д.127).

Таким образом, общая стоимость принятого наследником Мироновым А. В. наследственного имущества в виде денежных средств, находящихся на счете, открытом на имя заемщика В. в ПАО «Сбербанк России» составляет 123,24 рубля, в связи с чем, на основании ч.1 ст.1175 ГК РФ суд приходит к выводу, что ответчик Миронов А.В. должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в размере 123,24 рубля.

В силу ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 1).

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Статьей 367 ГК РФ установлено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (п. 1). Смерть должника не прекращает поручительство (п. 4). Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано (п. 6).

В п.35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что смерть должника либо объявление его умершим не прекращает поручительство (пункт 4 статьи 367 ГК РФ). Поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего либо объявленного умершим должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия (пункт 4 статьи 364 и пункт 3 статьи 367 ГК РФ).

Судом также установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа <дата> между ООО МКК «Главкредит», В. и Галузиным В.Ю. был заключен договор поручительства <номер>, по условиям которого поручитель Галузин В.Ю. принял на себя обязательство отвечать перед ООО МКК «Главкредит» за исполнение обязательств заемщиком В. по договору займа <номер> в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком.

<дата> мировым судьей судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области, вынесен судебный приказ по делу <номер>, которым солидарно с В. и Галузина В. Ю. в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа <номер> от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере 25 464,85 рубля, из которых: 18 505,00 рублей – основной долг; 6 485,00 рублей – проценты за пользование суммой займа, а также 474,85 рубля – расходы по уплате государственной пошлины (л.д.22).

<дата> мировым судьей судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области, вынесен судебный приказ по делу <номер>, которым солидарно с В. и Галузина В. Ю. в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № ЛА00003633 от <дата> по состоянию на <дата> в размере 49 374,00 рубля, из которых: 12 749,00 рублей – основной долг; 33 802,00 рубля – проценты за пользование займом; 2 823,00 рубля – неустойка (пеня), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 840,61 рублей.

В ООО МКК «Главкредит» в рамках вынесенного судебного приказа поступила сумма в размере 49 439,00 рублей.

Предметом требования настоящего искового заявления является просроченная задолженность в размере 9 240,00 рублей, из которых: 49,00 рублей – основной долг за период с <дата>; 3 576,00 рублей – проценты за фактическое время пользование займом за период с <дата> по <дата>; 5 615,00 рублей – пеня за период с <дата> по <дата>.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, признан верным, обратного суду не представлено.

Договором поручительства <номер> от <дата> предусмотрено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед заимодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщика по договору займа, включая все возможные обязательства согласно самого договора займа либо закона, в том числе отвечает за убытки, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, возмещение судебных издержек и других убытков (п.2.1); в случае смерти заемщика поручитель обязуется нести полную ответственность за своевременное исполнение обязательств по договору займа, а также отвечать в полном объеме за нового должника по договору займа, а также в случае его отсутствия (п.2.2).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 2070 года (п.4.1).

Таким образом, исходя из положений ст.ст.361, 363, 367 ГК РФ и заключенного между сторонами договора поручительства, Галузин В.Ю. отвечает перед кредитором по обязательству умершего заемщика В. в полном объеме, независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследниками или иными лицами наследства либо отказа от принятия наследства.

Поручительство Галузина В.Ю. действует до 2070 года, соответственно срок, на который оно дано, не истек, и поручительство Галузина В.Ю. не прекратилось.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, и не оспоренных ответчиками, судом установлено, что общая стоимость принятого наследником Мироновым А.В. наследственного имущества в виде денежных средств, находящихся на счете, открытом на имя заемщика В. в ПАО «Сбербанк России» составляет 123,24 рубля, в связи с чем, на основании ч.1 ст.1175 ГК РФ суд приходит к выводу, что ответчик Миронов А.В. должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в размере 123,24 рубля; ответчик Галузин В.Ю., приняв на себя обязательства поручителя по указанному выше договору займа, не исполнял их надлежащим образом, расчет сумм, требуемых истцом к взысканию, является верным, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абз.8 ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчики являются солидарными должниками в отношении суммы задолженности по договору займа, в соответствии с указанными выше разъяснениями, суд приходит к выводу о том, что судебные издержки в виде оплаты истцом государственной пошлины (в размере 400,00 рублей) и почтовых расходов (в общей сумме 492,08 рубля) должны быть взысканы с ответчиков Миронова А.В., Галузина В.Ю. в пользу истца ООО МКК «Главкредит» в солидарном порядке, поскольку данные расходы являются судебными и подтверждаются документально (л.д.11, 28, 29).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 123,24 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4218108151) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░., ░░░░░░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 49,00 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 3 576,00 ░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 5 615,00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 492,08 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 10 132,08 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.12.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1800/2023 ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░