Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-47/2021 от 13.04.2021

5-47/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    26 апреля 2021 г.            г. Волгоград

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда Будай Роман Альбертович, в помещении военного суда (<адрес>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Исрапилова Шамиля Умаровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

установил:

В протоколе об административном правонарушении <адрес> указано, что в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Исрапилов на <адрес> управлял автомобилем № с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, т.е. Исрапилов совершил нарушение абз. 5 п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Исрапилов, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, какие-либо ходатайства, в том числе об отложении рассмотрения дела, не заявил. С учетом представленных доказательств судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, образуют действия лица по управлению транспортным средством:

без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них),

при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них),

с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

Исрапилову вменяется нарушение абз. 5 п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утверждены Постановлением Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), которым запрещается эксплуатация транспортных средств имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Между тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие совершение лицом действий, направленных на видоизменение или применение устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

На фотоизображениях, представленных сотрудниками полиции, зафиксирован факт отсутствия государственных регистрационных знаков при управлении Исрапиловым транспортным средством.

Обязанность установки на предусмотренных для этого местах регистрационных знаков регламентирована пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Исрапилов не оспаривал факт управления транспортным средством с нарушением требований законодательства.

Поскольку водитель Исрапилов в нарушение Правил дорожного движения управлял транспортным средством без государственных регистрационных знаков, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ранее административных правонарушений, в силу ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья приходит к выводу о возможности не признавать повторное совершение однородного административного правонарушения обстоятельством, отягчающим ответственность Исрапилова.

Принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление Исрапилова, судья назначает лицу наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Исрапилова Шамиля Умаровича виновным в управлении транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей

Административный штраф по настоящему постановлению подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>), ИНН 343340680, КПП 344501001, р/с 40№, банк получателя: отделение Волгоград Банка России, КБК 18№, БИК 011806101, ОКТМО 18701000, УИН 18№.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда, через Волгоградский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                Р.А. Будай