Решение по делу № 5-870/2021 от 20.09.2021

Дата вступления в законную силу:                       20      г. Дело № 5-870/21 Дата выдачи: 20 г. Срок предъявления к исполнению 2 года П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении (резолютивная часть постановления оглашена 20.09.2021 года) с. Вольно-Надеждинское 23 сентября 2021 года Мировой судья судебного участка № 79 Надеждинского судебного района Приморского края Костюченко Г.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ в отношении Калугина Ивана Юрьевича, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт  <НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 05.08.2021 года Калугину И.Ю. вменяется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, а именно: <ДАТА5> в 13 час. 05 мин. в районе <АДРЕС> Калугин И.Ю. управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.номер  <НОМЕР>, нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, чем нарушилФедеральный закон от <ДАТА6> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В судебном заседании Калугин И.Ю. вину в совершении не признал, указал о том, что в марте 2021 года исполнительное производство по алиментам было окончено и судебный пристав-исполнитель ему указала, что вынесет постановление о снятии временного ограничения на пользование должником специальным правом. Ему неизвестно, было ли вынесено указанное постановление. Просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Частью 5 вышеуказанной статьи установлено, что копии постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично.

Согласно представленных суду документов следует, что судебным приставом - исполнителем ОСП по <АДРЕС> району УФССП России по Приморскому краю в отношении Калугина И.Ю. 01.06.2016 года вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Данное постановление было направлено Калугину И.Ю. по домашнему адресу заказным письмом с уведомлением.

Нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет привлечение к административной ответственности по статье 17.17 КоАП РФ.

Судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления либо судебного акта или постановления вышестоящего должностного лица об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности (часть 6 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Постановлением об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от <ДАТА8>, исполнительное производство <НОМЕР> окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю.

 Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем, в нарушении ст. 67.1 ч. 6 ФЗ02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" после вынесения постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 25.03.2021 года не было вынесено в установленные законом сроки постановления о снятии временного ограничения на пользование должником специальным правом, а данное ограничение было снято лишь постановлением от 15.09.2021 года после направления запроса мировым судьей. При этом правонарушитель на 05.08.2021 года фактически был уверен в том, что временное ограничение на пользование должником специальным правом было снято, в связи с прекращением исполнительного производства по алиментам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно требований ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При установленных обстоятельствах, отсутствии доказательств, подтверждающих виновность Калугина И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях правонарушителя признаков состава вменяемого ему правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:Производство по делу об административном правонарушении по ст. 17.17 КоАП РФ в отношении Калугина Ивана Юрьевича прекратить по п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Надеждинский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 79 Надеждинского судебного района Приморского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Г.Г.Костюченко