Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2023 от 30.11.2023

Уголовное дело № 1-75/2023

УИД: 05RS0040-01-2023-000740-14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года                  с.Сергокала                     

     Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Магомедова Ю.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Сергокалинского района РД Маммаева М.Ш. и прокурора Сергокалинского района РД Гамидова И.М.,

подсудимого – Саламова М.Д.,

защитника подсудимого – адвоката Тахалаева Ю.М.,

при секретаре судебного заседания – Темирханове Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Саламова ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> ДАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее профессиональное, женатого, имеющего троих совершеннолетних детей, нетрудоспособного, инвалида второй группы, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Дагестанской АССР совершил умышленные действия, квалифицируемые как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени примерно с 10 по 15 сентября 2023 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном около <адрес> Республики Дагестан, обнаружил куст наркотикосодержащего растения - конопля, произраставший в данном лесном массиве. После обнаружения указанного куста конопли, у ФИО1, находившегося там же, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение растения, содержащего наркотическое средство. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 умышленно, то есть, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вырвал вышеуказанный куст конопли из почвы и с целью высушивания и дальнейшего личного употребления способом выкуривания, перенес его на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где поместил указанный куст конопли под шиферное навесное перекрытие двора домовладения, и незаконно хранил до 11 часов 30 минут 15.10.2023г., то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Далее, примерно 20 сентября 2023 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотикосодержащего растения, сорвал с указанного куста некоторую часть стеблей и листьев и поместил их в полимерный пакет черного цвета, который незаконно хранил за деревянным сундуком нежилой комнаты второго этажа своего домовладения до 11 часов 30 минут 15.10.2023г., то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 15.10.2023г., в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, в ходе проведения сотрудниками ОУР отдела МВД России по <адрес> гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: РД, <адрес>, по которому зарегистрирован и проживает ФИО1, под навесным шиферным перекрытием двора домовладения, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 1155/3 от 13.11.2023 является наркотикосодержащим растением - конопля, массой 205,43 грамм и содержит наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол. В ходе проведения сотрудниками ОУР отдела МВД России по <адрес> того же оперативно-розыскного мероприятия, в вышеуказанный период времени, за деревянным сундуком нежилой комнаты второго этажа домовладения, расположенного по тому же адресу, обнаружено и изъято упакованное в полимерный пакет черного цвета, вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 1155/3 от 13.11.2023г. является частями наркотикосодержащего растения конопля постоянная масса, которых составляет 31,84 грамм. Таким образом, ФИО1 незаконно хранил на территории своего домовладения наркотическое средство - наркотикосодержащее растение конопля и его части общей массой 237,27 грамм.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., конопля отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228,1. 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства - конопля является вес свыше 100 граммов в высушенном виде.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, просил его строго не наказывать. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. Суд в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ огласил показания подсудимого. Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования на допросе в качестве подозреваемого дал следующие показания, из которых следует, что В период времени с 10 сентября по 15 сентября 2023 года, более точное время не помнит, он, находясь в лесном массиве, расположенном около <адрес> увидел куст конопли. Он может отличить коноплю от других растений, так как периодически употреблял части данного растения способом выкуривания, в высушенном виде. В этот момент он замыслил вырвать данный куст из почвы, перенести его в свое домовладение и высушить для последующего личного употребления путем выкуривания. Далее, в то же время он вырвал данный куст конопли из почвы и перенес его в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес> № 86. Находясь в домовладении, непосредственно сам куст, для высушивания, он положил под навесное перекрытие двора, за соломенными тюками. Спустя примерно 5 дней, то есть, примерно 20 сентября 2023 года, убедившись, что куст достаточно высушился, он сорвал с него листья и мелкие стебли и поместил их в полиэтиленовый пакет черного цвета. Непосредственно сам пакет с частями конопли он далее хранил в нежилой комнате второго этажа своего домовладения, положив его за деревянный сундук. Он периодически употреблял вышеуказанные части конопли, выкуривая их. 15.10.2023г., примерно в 11 часов 00 минут, когда он находился в своем домовладении, во двор домовладения вошли ранее незнакомые ему парни. Он вышел из жилой комнаты во двор и поздоровался с ними. Один из указанных парней представился сотрудником уголовного розыска Сергокалинского отдела полиции, после чего представил ему остальных парней, как своих коллег. Указанные лица предъявили ему на обозрение свои служебные удостоверения. После этого, тот же сотрудник полиции предъявил ему на обозрение распоряжение начальника Сергокалинского отдела полиции о проведении на территории нежилых помещений его домовладения, обследования на предмет выявления незаконно хранящихся наркотических средств. Далее тот же сотрудники представил ему двух понятых, приглашенных для участия в обследовании. После этого тот же сотрудник полиции, разъяснив ему и понятым их права и обязанности, предложил добровольно выдать, при наличии, незаконно хранящиеся в его домовладении огнестрельное оружие, наркотические средства, либо иные предметы и вещества, хранение и оборот которых запрещен законодательством РФ. Он ответил сотруднику полиции, что на территории его домовладения ничего запрещенного законодательством РФ не имеется, хотя в действительности он знал, что под навесом, за соломенными тюками имеется высушенный куст конопли, а в нежилой комнате второго этажа имеется полимерный пакет с высушенными частями данного куста. Он надеялся, что сотрудники полиции не обнаружат данное наркотическое средство. Однако, в ходе указанного обследования территории двора и нежилых помещений, сотрудниками полиции, в его присутствии и в присутствии двух понятых, за вышеуказанными соломенными тюками, под навесным перекрытием двора был обнаружен вышеуказанный, принадлежащий ему куст конопли. Данный куст конопли был помещен в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого была обвязана нитью, а концы нити были склеены отрезком бумаги с какой-то печатью, на котором он и понятые поставили свои подписи. В ходе обследования нежилых комнат второго этажа домовладения, был обнаружен принадлежащий ему полимерный пакет с содержащимися в нем высушенными частями конопли. Данный пакет был помещен в другой полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого была обвязана нитью, а концы нити были склеены отрезком бумаги с аналогичной печатью, на котором он и понятые поставили свои подписи. К действиям сотрудников полиции и понятых он каких-либо претензий не имеет, так как они были законными и его права их действиями не были нарушены. Обнаруженное наркотическое средство действительно принадлежало ему, и он хранил его для личного употребления, без цели продажи третьим лицам. (л.д. 121-125)

Аналогичные по содержанию показания даны ФИО1 на предварительном следствии в ходе допроса в качестве подозреваемого от 16.10.2023г. и 2.11.2023г. (л.д. 35-38, 77-80)

После оглашения вышеназванных показаний в судебном заседании подсудимый их полностью подтвердил.

    Кроме признания вины подсудимым и оглашенных признательных показаний подсудимого данных им в ходе предварительного расследования, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении предусмотренном ч.2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями не явившегося свидетеля ФИО12, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, из которых следует, что в начале октября 2023г. им от своего осведомителя, была получена информацию о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. незаконно хранит на территории своего домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес> № наркотическое средство - марихуану. Об этом им в установленном порядке было доложено руководству отдела полиции. 15.10.2023г. в 08 часов 30 минут начальником ОУР ОМВД РФ по <адрес> ФИО11 ему было передано распоряжение начальника отдела полиции ФИО9 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу, исполнение которого было поручено ему. В тот же день, примерно в 10 часов 00 минут он, для участия в вышеуказанном обследовании пригласил двух понятых - жителей <адрес> ФИО2 и ФИО3, совместно с которыми он, ФИО10 и ФИО11 выехали в <адрес>. Прибыв по указанному адресу, он постучал в ворота, однако никто не вышел. После этого он вошел во двор и громко позвал ФИО1 Из жилого дома вышел мужчина, который на его вопрос представился ФИО1. Он сообщил ФИО1, что является сотрудником отделения уголовного розыска ОМВД РФ по Сергокалинскому району, после чего предъявил ему на обозрение свое служебное удостоверение в развернутом виде. Далее он представил ФИО1 о/у ФИО10, нач. ОУР ФИО11 и двух приглашенных понятых и сообщил о цели приезда в его домовладение, при этом предъявив ему на обозрение и ознакомление вышеуказанное распоряжение. ФИО1 ознакомился с распоряжением и поставил свою подпись в качестве отметки об ознакомлении. Далее ФИО1 был задан ему вопрос о том, имеются ли на территории его домовладения наркотические средства, огнестрельное оружие, боеприпасы, либо иные вещества и предметы, хранение и оборот которых запрещен законодательством РФ. ФИО1 ответил, что ничего из вышеуказанного у него в домовладении не имеется. Он также разъяснил ему и понятым их права и обязанности, после чего в присутствии самого ФИО1 и двух понятых было начато производство обследование территории его двора. Во дворе домовладения, под навесным перекрытием, за соломенными тюками был обнаружен куст наркотикосодержащего растения - конопли. Как пояснил ФИО1, данный куст был им обнаружен в сентябре текущего года в лесном массиве около <адрес> и принадлежит ему же. Вышеуказанный куст был помещен в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была обвязана нитью, а концы нити склеены отрезком белой бумаги с оттиском печати №34 ОМВД РФ по Сергокалинскому району, в котором понятые и сам ФИО1 поставили подписи. Далее в ходе обследования нежилых комнат второго этажа домовладения, в одной из комнат, за деревянным сундуком был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находились мелкие стебли и листья наркотикосодержащего растения -конопли (марихуаны). Как пояснил ФИО1, содержимое пакета является частями вышеуказанного куста, обнаруженного под навесным перекрытием двора. Обнаруженный пакет был помещен в другой полимерный пакет черного цвета, горловина которого была обвязана нитью, а концы нити склеены отрезком белой бумаги с оттиском печати №34 ОМВД РФ по <адрес>, на котором понятые и сам ФИО1 поставили свои подписи. (л. д. 88-90)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями не явившегося свидетеля ФИО10, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, из которых следует, что примерно в начале октября 2023г. о/у ФИО12 была получена оперативная информацию о том, что ФИО1, 27.06.1956г.р. незаконно хранит на территории своего домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес> № наркотическое средство - марихуану. Проверка данной информации и оперативная работа по ней обсуждалась в ходе совещания личного состава ОУР отдела полиции. 15.10.2023г. примерно в 09 часов 30 минут начальник ОУР ОМВД РФ по Сергокалинскому району ФИО11 дал ему указание выехать совместно с ним и о/у ФИО12 в <адрес> для проведения проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу. В тот же день, примерно в 10 часов 30 минут он, совместно с о/у ФИО12, нач. ОУР ФИО11 и двумя приглашенными для участия понятыми - ФИО2 и ФИО3, выехали в <адрес>. Прибыв по указанному адресу, о/у ФИО12 постучал в ворота домовладения, однако никто не вышел. После этого он вошел во двор и громко позвал ФИО1 Из жилого дома вышел мужчина, который на вопрос о/у ФИО12 представился ФИО1. ФИО12 сообщил ему, что является сотрудником отделения уголовного розыска ОМВД РФ по Сергокалинскому району, после чего предъявил ему на обозрение свое служебное удостоверение в развернутом виде. Далее ФИО12 представил ФИО1 его, ФИО11 и двух приглашенных понятых и сообщил о цели приезда в его домовладение, при этом предъявив ему на обозрение и ознакомление вышеуказанное распоряжение. ФИО1 ознакомился с распоряжением и поставил свою подпись в качестве отметки об ознакомлении. Далее ФИО1 был задан ему вопрос о том, имеются ли на территории его домовладения наркотические средства, огнестрельное оружие, боеприпасы либо иные вещества и предметы, хранение и оборот которых запрещен законодательством РФ. ФИО1 ответил, что ничего из вышеуказанного у него в домовладении не имеется. Также, ФИО1 и понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего в присутствии самого ФИО1, и двух понятых было начато производство обследование территории его двора. Во дворе домовладения, под навесным перекрытием, за соломенными тюками был обнаружен куст наркотикосодержащего растения - конопли. Как пояснил ФИО1, данный куст был им обнаружен в сентябре текущего года в лесном массиве около <адрес> и принадлежит ему же. Вышеуказанный куст был помещен в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была обвязана нитью а концы нити склеены отрезком белой бумаги с оттиском печати № ОМВД РФ по Сергокалинскому району, на котором понятые и сам ФИО1 поставили свои подписи. Далее в ходе обследования нежилых комнат второго этажа домовладения, в одной из комнат, за деревянным сундуком был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находились мелкие стебли и листья наркотикосодержащего растения - конопли (марихуаны). Как пояснил ФИО1, содержимое пакета является частями вышеуказанного куста, обнаруженного под навесным перекрытием двора. Обнаруженный пакет был помещен в другой полимерный пакет черного цвета, горловина которого была обвязана нитью, а концы нити склеены отрезком белой бумаги с оттиском печати № ОМВД РФ по <адрес>, на котором понятые и сам ФИО1 поставили свои подписи. (л. д. 91-93)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями не явившегося свидетеля ФИО11, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, из которых следует, что Примерно в начале октября 2023г. о/у ФИО12 была получена оперативная информацию о том, что ФИО1, 27.06.1956г.р. незаконно хранит на территории своего домовладения, расположенного по адресу: РД, Сергокалинский район, с. Мюрего, ул. Мюрегинская № наркотическое средство - марихуану. Проверка данной информации и оперативная работа по ней обсуждалась в ходе совещания личного состава ОУР ОМВД РФ по Сергокалинскому району и докладывалась ачальнику отдела полиции. 15.10.2023г., начальником отдела полиции ФИО9 было издано и одписано распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу. В тот же день, примерно в 09 часов 30 минут он вручил о/у ФИО12 анное распоряжение и поручил ему производство данного оперативно-озыскного мероприятия. Он также поручил ему обеспечить участие понятых, алее он дал указание о\у ФИО10 принять участие в проведении вышеуказанного обследования нежилых помещений по данному адресу. Примерно в 10 часов 30 минут он, совместно с о/у ФИО12, о/у ФИО10 и двумя приглашенными для участия понятыми ФИО2 и ФИО3, выехали в <адрес>. Прибыв по указанному адресу, о/у ФИО12 постучал в ворота, однако никто не вышел. После этого он вошел во двор и громко позвал ФИО1 Из жилого дома вышел мужчина, который на вопрос о/у ФИО12 представился ФИО1. ФИО12 сообщил ему, что является сотрудником отделения уголовного розыска ОМВД РФ по <адрес>, после чего предъявил ему на обозрение свое служебное удостоверение в развернутом виде. Далее ФИО12 представил ФИО1 его, о/у ФИО10 и двух приглашенных понятых и сообщил о цели приезда в его домовладение, при этом предъявив ему на обозрение и ознакомление вышеуказанное распоряжение. ФИО1 ознакомился с распоряжением и поставил свою подпись в качестве отметки об ознакомлении. Далее ФИО1 был задан ему вопрос о том, имеются ли на территории его домовладения наркотические средства, огнестрельное оружие, боеприпасы либо иные вещества и предметы, хранение и оборот которых запрещен законодательством РФ. ФИО1 ответил, что ничего из вышеуказанного у него в домовладении не имеется. Также, ФИО1 и понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего в присутствии самого ФИО1 и двух понятых было начато производство обследование территории его двора. Во дворе домовладения, под навесным перекрытием, за соломенными тюками был обнаружен куст наркотикосодержащего растения - конопли. Как пояснил ФИО1, данный куст был им обнаружен в сентябре текущего года в лесном массиве, около <адрес> и принадлежит ему же. Вышеуказанный куст был помещен в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была обвязана нитью, а концы нити склеены отрезком белой бумаги с оттиском печати № ОМВД РФ по <адрес>, на котором понятые и сам ФИО1 поставили свои подписи. Далее в ходе обследования нежилых комнат второго этажа домовладения, в одной из комнат, за деревянным сундуком был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находились мелкие стебли и листья наркотикосодержащего растения - конопли (марихуаны). Как пояснил ФИО1, содержимое пакета является частями вышеуказанного куста, обнаруженного под навесным перекрытием. Обнаруженный пакет был помещен в другой полимерный пакет черного цвета, горловина которого была обвязана нитью а концы нити склеены отрезком белой бумаги с оттиском печати №34 ОМВД РФ по Сергокалинскому району, на котором понятые и сам ФИО1 поставили свои подписи. (л. д. 94-96)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями не явившегося свидетеля ФИО2, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, из которых следует, что15.10.2023г., в утреннее время суток, примерно в 10 часов 00 минут, точное время не. помнит, он прогуливался по ул. <адрес>. В этот момент к нему подъехала автомашина, из которой вышел парень, который представился сотрудником уголовного розыска ОМВД РФ по Сергокалинскому району Ибрагимовым Джамалом. Далее ФИО12 сообщил, что совместно с сотрудниками уголовного розыска отдела полиции направляется в <адрес>, где будет произведено обследование на предмет выявления н незаконно хранящихся наркотических средств, после чего предложил ему поучаствовать в данном оперативно-розыскном мероприятии в качестве понятого. Он согласился, после чего сел в салон его автомобиля. В автомобиле уже находились двое других сотрудников уголовного розыска по имени Магомед и Мурад. Далее отъехав на небольшое расстояние, Джамал остановил автомашину, вышел из салона и подошел к молодому парню и начал с ним разговаривать. Через некоторое время указанный парень также сел в салон автомашины. Его звали ФИО3 и он являлся вторым понятым. После этого они все вместе поехали в <адрес>, где подъехали к неизвестному ему ранее домовладению. По прибытии на место, все вышли из автомашины и Джамал постучал по воротам. Однако на стук никто не вышел и Джамал вошел во двор и начал звать мужчину по имени ФИО4. Далее во двор вышел мужчина, который на вопрос Джамала ответил, что его действительно зовут ФИО1. После этого сотрудники полиции передали ФИО4 какой-то документ, сообщив ему, что согласно этому документу в нежилых помещениях его домовладения будет проведено обследование. ФИО4 ответил сотрудникам полиции, что на территории его домовладения чего-либо, запрещенного законодательством РФ не имеется. Далее сотрудниками полиции, им, то есть понятым и ФИО1 были разъяснены законные права и обязанности. После этого, в ходе обследования двора домовладения, под навесом, за соломенными тюками, сотрудники полиции обнаружили куст растения, которое со слов ФИО4 является коноплей, которую он сорвал в лесу и принес домой. Данный куст в их присутствии был помещен в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была обвязана нитью, а концы нити склеены отрезком белой бумаги с печатью, на котором они, то есть понятые и сам ФИО4 поставили свои подписи. После этого, в ходе обследования нежилых комнат второго этажа домовладения, в одной из комнат, около сундука, был обнаружен полимерный пакет черного цвета с растительным веществом зеленного цвета. Со слов ФИО4 содержимое этого пакета являлось высушенной коноплей. Данный пакет был помещен в другой полимерный пакет черного цвета, горловина которого была обвязана нитью, а концы нити склеены отрезком белой бумаги с печатью, на котором они, то есть понятые и сам ФИО4 поставили свои подписи. (л. д. 97-98)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями не явившегося свидетеля ФИО3, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, из которых следует, что15.10.2023г., в утреннее время суток, примерно в 10 часов 00 минут, точное время не помнит, он шел в гости к своему другу по ул. <адрес>. В этот момент к нему подъехала автомашина, из которой вышел парень, который представился сотрудником уголовного розыска ОМВД РФ по <адрес> Ибрагимовым Джамалом. Далее ФИО12 сообщил, что совместно с сотрудниками уголовного розыска отдела полиции направляется в <адрес>, где будет произведено обследование на предмет выявления н незаконно хранящихся наркотических средств, после чего предложил ему поучаствовать в данном оперативно-розыскном мероприятии в качестве понятого. Он согласился, после чего сел в салон его автомобиля. В автомобиле уже находились двое других сотрудников уголовного розыска по имени Магомед и Мурад и также понятой по имени ФИО2. После этого они все вместе поехали в <адрес>,, где подъехали к неизвестному ему ранее домовладению. По прибытии на место, все вышли из автомашины и Джамал постучал по воротам. Однако на стук никто не вышел и Джамал вошел во двор и начал звать мужчину по имени ФИО4. Далее во двор вышел мужчина, который на вопрос Джамала ответил, что его действительно зовут ФИО1. После этого сотрудники полиции передали ФИО4 какой-то документ, сообщив ему, что согласно этому документу в нежилых помещениях его домовладения будет проведено обследование. ФИО4 ответил сотрудникам полиции, что на территории его домовладения чего-либо, запрещенного законодательством РФ не имеется. Далее сотрудниками полиции, им, то есть понятым и ФИО1 были разъяснены законные права и обязанности. После этого, в ходе обследования двора домовладения, под навесом, за соломенными тюками, сотрудники полиции обнаружили куст растения, которое со слов ФИО4 является коноплей, которую он сорвал в лесу и принес домой. Данный куст в их присутствии был помещен в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была обвязана нитью, а концы нити склеены отрезком белой бумаги с печатью, на котором они, то есть понятые и сам ФИО4 поставили свои подписи. После этого, в ходе обследования нежилых комнат второго этажа домовладения, в одной из комнат, около сундука, был обнаружен полимерный пакет черного цвета с растительным веществом зеленного цвета. Со слов ФИО4 содержимое этого пакета являлось высушенной коноплей. Данный пакет был помещен в другой полимерный пакет черного цвета, горловина которого была обвязана нитью, а концы нити склеены отрезком белой бумаги с печатью, на котором они, то есть понятые и сам ФИО4 поставили свои подписи. (л. д. 99-100)

Кроме вышеприведенных показаний свидетелей вину ФИО1 в совершении преступления подтверждают и письменные материалы дела, а также вещественные доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании, а именно следующие доказательства:

- Протокол проверки показаний на месте от 02.11.2023г., из которого следует, что находясь в отделе МВД по Сергокалинскому району ФИО1 показал, что для проверки его показаний необходимо поехать в лесной массив, расположенный в юго-западной части <адрес>. По прибытии в <адрес>, ФИО1 указал о необходимости свернуть налево с <адрес> в сторону выезда из села. Проехав примерно 1 км от <адрес>, ФИО1 указал, что необходимо пройти вглубь лесного массива примерно 300 метров. Далее, около одного из кустарников, ФИО1 указал, что именно в этом месте он обнаружил куст конопли и вырвал его из почвы. Далее, ФИО1 указал, что для проверки его показаний необходимо прибыть в его домовладение по адресу: РД, <адрес> №. По прибытии на место ФИО1 указал на место под навесным перекрытием, во дворе своего домовладения и сообщил, что именно здесь хранил и высушивал данный куст. После этого он предложил подняться на второй, нежилой этаж домовладения и указал в одной из нежилых комнат на сундук, сообщив, что за этим сундуком, в полиэтиленовом пакете он хранил части высушенного куста конопли. (л.д. 81-87)

- Заключение эксперта № от 13.11.2023г, согласно которому, представленный на исследование куст растения, обнаруженный и изъятый в ходе проведения ОРМ в домовладении гр. ФИО1, является наркотикосодержащим растением - конопля (растения рода Саnnabis) и содержит наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол. Масса растения в высушенном виде составляет 205,43 грамм. Представленные на исследование части растения, обнаруженные и изъятые в ходе проведения ОРМ в домовладении гр. ФИО1, являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Саnnabis), постоянная масса которых составляет 31,84 грамм. На представленных для исследования ватных тампонах со смывами с ладоней рук и на ногтевых срезах, изъятых у гр. ФИО1, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала каннабиса (марихуаны). (л. д. 60-64)

- Протокол осмотра места происшествия от 30.10.2023г., из которого следует, что осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, принадлежащего ФИО13 Осмотром установлено, что домовладение представляет собой двухэтажное строение из пиленного кирпича. Вход осуществляется через железные ворота коричневого цвета, размерами 2,5м х 2,5м. При входе в ворота имеется двор с бетонным покрытием имеющий размеры 10 м х 7 м. При входе слева, по длине 4 метра от дальнего угла двора в сторону ворот имеется шиферное навесное перекрытие с деревянными опорами, под которым имеются тюки соломы и различные деревянные доски. При входе во двор, справа, имеется вход в жилые комнаты первого этажа. Также имеется лестница ведущая на второй этаж домовладения. Комнаты второго этажа пустуют, отсутствует мебель и ремонт. В комнате напротив лестницы, размерами 5м х 5м х 2,5м, имеется бытовой мусор, сломанный телевизор и в левом углу имеется деревянный сундук, в котором лежит бытовой хлам. (л. д. 66-69)

- Протокол осмотра предметов от 30.10.2023г., из которого следует, что осмотрены два полимерных пакета черного цвета с содержащимся в них наркотическим средством - наркотикосодержащим растением конопля и трех бумажных конвертов с биологическими образцами подозреваемого ФИО1 Осмотром установлено, что на полимерном пакете черного цвета объемом 50 кг имеется надпись золотистого цвета «ВМШ», нанесенная методом принта. Горловина пакета обвязана белой синтетической нитью, а концы данной нити склеены прямоугольным отрезком белой бумаги, на которой имеется оттиск круглой ведомственной печати ЭКЦ МВД по РД с подписью эксперта. Пакет, согласно заключению эксперта 1155/3 от 13.11.2023 в данном пакете содержится куст наркотикосодержащего растения - конопли, масса которого составляет 205,43 гр. Пакет каких-либо повреждений и следов вскрытия не имеет. На втором пакете черного цвета, объемом 50 кг имеется надпись золотистого цвета «BMW», нанесенная методом принта. Горловина пакета обвязана белой синтетической нитью, а концы данной нити склеены прямоугольным отрезком белой бумаги, на которой имеется оттиск круглой ведомственной печати ЭКЦ МВД по РД с подписью эксперта. Пакет, согласно заключению эксперта 1155/3 от 13.11.2023 в данном пакете содержится части наркотикосодержащего растения - конопли, масса которого составляет 34,84. Пакет каких-либо повреждений и следов вскрытия не имеет. На первом конверте имеется надпись синей шариковой ручкой «1) ФИО1 1956 г.р. смывы с полости рта». Клапан конверта опечатан прямоугольными отрезками белой бумаги с ведомственными печатями ЭКЦ МВД по РД (с подписью эксперта) и отдела МВД по Сергокалинскому району (с 4 подписями). Каких- либо повреждений и следов вскрытия конверт не имеет. На втором конверте имеется надпись синей шариковой ручкой «2) ФИО1 1956 г.р. срезы ногтей рук». Клапан конверта опечатан прямоугольными отрезками белой бумаги с ведомственными печатями ЭКЦ МВД по РД (с подписью эксперта) и отдела МВД по Сергокалинскому району (с 4 подписями). Каких- либо повреждений и следов вскрытия конверт не имеет. На третьем конверте имеется надпись синей шариковой ручкой «3) ФИО1 1956 г.р. смывы ладоней рук». Клапан конверта опечатан прямоугольными отрезками белой бумаги с ведомственными печатями ЭКЦ МВД по РД (с подписью эксперта) и отдела МВД по Сергокалинскому району (с 4 подписями). Каких-либо повреждений и следов вскрытия конверт не имеет. (л.д.70-73)

Вещественные доказательства:

1.    Наркотическое средство - куст наркотикосодержащего растения конопли, массой 205,43 гр., содержащийся в опечатанном черном полимерном пакете с надписью «BMW», согласно постановлению следователя от 30.10.2023г. признано вещественным доказательством по уголовному делу и хранится в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Сергокалинскому району.

2.    Наркотическое средство - части наркотикосодержащего растения конопли массой 31,84 гр., содержащиеся в опечатанном черном полимерном пакете с надписью «BMW», согласно постановлению следователя от 30.10.2023г. признано вещественным доказательством по уголовному делу и хранится в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Сергокалинскому району.

3.    Три опечатанных бумажных конверта белого цвета с содержащимися в них биологическими следами подозреваемого ФИО1 Согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и хранятся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Сергокалинскому району.

(л.д. 74-75, 76)

Иные документы, подтверждающие обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ:

Акт освидетельствования от 15.10.2023г., согласно которому, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. (л. д. 24)

Справка об исследовании от 15.10.2023г., согласно которой, представленный на исследование куст растения, обнаруженный и изъятый в ходе проведения ОРМ в домовладении гр. ФИО1, является наркотикосодержащим растением - конопля (растения рода Саnnabis) и содержит наркотически активный компонент -тетрагидроканнабинол. Масса в высушенном виде составляет 205,43 грамм. Представленные на исследование части растения, обнаруженные и изъятые в ходе проведения ОРМ в домовладении гр. ФИО1, являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Саnnabis) в пересчете Масса частей растения конопля (растения рода Саnnabis) в пересчете на сухое вещество составляет 31,84 грамм. (л. д. 27)

Оснований не доверять показаниям свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими доказательствами. Оснований для оговора подсудимого со стороны допрошенных свидетелей и чьи показания были оглашены в суде не установлено.

    Оценивая доказательства, представленные суду, руководствуясь требованиями ст.50 Конституции РФ и ст.74 УПК РФ, суд приходит к убеждению, что все представленные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст.75 УПК РФ при их получении не допущено.

Изложенные в приговоре доказательства согласуются между собой, носят взаимодополняющий и взаимоподтверждающий характер, поэтому суд признает их достоверными и считает возможным положить в основу приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.    

На основании исследованных материалов дела, данных, характеризующих личность подсудимого, его последовательного поведения в процессе судебного разбирательства, предварительного расследования, никаких оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, у суда не имеется. Данный вывод подтверждают и имеющиеся в деле медицинские документы и характеристика подсудимого. Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала. Действия подсудимого были осмыслены, целенаправленны и мотивированны. В связи с этим суд считает ФИО1 юридически вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не имеет не погашенных или не снятых судимостей.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, инвалид второй группы, положительно характеризуется по месту жительства, вину свою признал и раскаялся, воспитал трех детей которые в настоящее время уже совершеннолетние, страдает заболеванием (хронический холецистит), имеет пожилой возраст (67 лет), что в совокупности судом учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание активное способствование расследованию преступления, то, что ФИО1 в ходе предварительного расследования представил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а именно, где, когда и каким образом он приобрел наркотическосодержащее растение, то есть добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, но и объяснил причины, мотивы их совершения, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого.

Иных, предусмотренным уголовным законом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом того, что никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и таких данных о личности подсудимого, которые позволили бы назначить наказание ФИО1 с применением правил ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ, судом не установлено. Суд считает, что оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

При этом суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым преступление имеет высокую степень общественной опасности направленного против здоровья человека, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия жизни его семьи, с учетом тяжести совершенного преступления и смягчающих вину ФИО1 обстоятельств, перечисленных выше, отсутствия тяжких последствий от действий подсудимого и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания направленных на исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы.

С учетом изложенного ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учётом семейного и материального положения подсудимого ФИО1, который не работает и не имеет постоянного заработка кроме пенсии по инвалидности, у подсудимого на иждивении супруга, а также учитывая его условия жизни и в целях обеспечения исполнения приговора, суд не применяет в отношении него дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, семейное положение, здоровье и возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначения ему на основании ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. Назначение более мягких видов основного наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению цели наказания.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым с учетом его возраста и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в данный орган.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает требования ст. 62 УК РФ (при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса).

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302 - 304, 307 – 309, 310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить, и освободить его из под домашнего ареста в зале суда.

Вещественные доказательства – куст наркотикосодержащего растения – конопли массой 205,43 грамм; части наркотикосодержащего растения – конопли массой 34,84 грамм; три опечатанных бумажных конверта белого цвета с содержащимися в них биологическими следами подозреваемого ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сергокалинскому району РД, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15 суток со дня его постановления через районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе.

Приговор отпечатан в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

    Судья Магомедов Ю.А.