Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2024 (2-1589/2023;) от 25.12.2023

№ 2-124/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2024 года                                                                                            г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Успановой Г.Т.

при секретаре Нуржановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: Астраханская область, Наримановский район, г. Нариманов ул. Волжская, 2 гражданское дело № 2-124/2024 по иску Ишназаровой Рашиды Ильясовны к Сарыеву Шамилю Алтыновичу о взыскании долга по договору займа,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Ишназарова Р.И. обратилась в суд с иском к Сарыеву Ш.А. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование своих требований истица указала, что 17 мая 2021 года между ней и ответчиком Сарыевым Ш.А. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в сумме 4 394 520 рублей, на срок до 30 июня 2021 года.

Согласно пункту 1.2 договора, заемщик обязан уплатить за пользование займом 10,2% годовых. Поскольку долг ответчиком не возвращен, она обратилась к ответчику с претензией о возврате суммы займа, однако данные требования ответчиком не выполнены. Учитывая изложенное, истица просила взыскать с Сарыева Ш.А. в её пользу сумму займа в размере 4 394 520 рублей, проценты, предусмотренные договором в размере 54 034 рубля 54 копейки, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ в размере 919 936 рублей 70 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 713 рублей 46 копеек.

Истица Ишназарова О.И. и её представитель Алиев М.А. в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сарыев Ш.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте суда в сети «Интернет», смс-извещением.

Как следует из смысла статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

    Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (пункт 4 статьи 434 Гражданского кодекса РФ).

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 17 мая 2021 года между истицей Ишназаровой Р.И. и ответчиком Сарыевым Ш.А. заключен договор займа, в соответствии с которым Ишназарова Р.И. предоставила Сарыеву Ш.А. денежные средства в размере 4 394 520 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствие с условиями и в сроки, установленные договором.

Факт заключения договора займа и получение ответчиком денежных средств по договору подтверждается подписью ответчика в договоре займа, актом приема-передачи денежных средств от17 мая 2021 года.

По условиям пунктов 1.2, 1.4 договора займа, процентная ставка составляет 10,2% годовых. Период начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи займодавцем заемной суммы заемщику либо перечисления суммы займа на указанный счет заемщика и заканчивается в день, когда заем возвращается займодавцу.

Пунктами 4.1 и 4.2 договора займа определено, что заемщик осуществляет погашение займа в соответствии со сроками, установленными договором. Сумма займа и проценты за пользование займом возвращаются заемщиком не позднее срока, указанного в пункте 5.1 договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора займа, срок пользования займом составляет 23 месяца с момента фактической выдачи займодавцем заемной суммы заемщику либо перечисления суммы займа на указанный счет заемщика. Заемщик обязуется произвести окончательный расчет по уплате суммы займа и начисленных процентов за пользование займом перед займодавцем до 30 июня 2021 года.

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа составила 4 448 554 рубля 54 копейки, из них 4 394 520 рублей – сумма основного долга, 54 034 рубля 54 копейки – проценты, предусмотренные договором займа.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности является соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ также подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании статьи 48 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанным с рассмотрением дела» следует, что при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Материалами дела установлено, что при подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина 34 713 рублей 46 копеек, что подтверждается чеком от 9 октября 2023 года.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, суд полагает, что расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Также установлено, что за оказанные ИП Алиевым М.А. юридические услуги, истицей понесены расходы в размере 50 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 9 октября 2023 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 9 октября 2023 года.

Как следует из материалов дела, представитель ИП Алиев М.А. в судебных заседаниях участия не принимал.

Учитывая сложность, непродолжительность рассмотрения дела, также учитывая принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 25 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ишназаровой Рашиды Ильясовны к Сарыеву Шамилю Алтыновичу о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Сарыева Шамиля Алтыновича (паспорт серии № №) в пользу Ишназаровой Рашиды Ильясовны (паспорт серии № №) сумму долга по договору займа от 17 мая 2021 года в размере 4 394 520 рублей, проценты, предусмотренные договором в размере 54 034 рубля 54 копейки, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ в размере 919 936 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 713 рублей 46 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, а всего 5 428 204 рубля 70 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить ответчику, что в соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Г.Т. Успанова