Решение по делу № 5-213/2017 от 10.03.2017

                                                                                                             Дело № 5-213/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута 10 марта 2017 года

ул. Парковая, д. 42

Мировой судья Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми                   Щипанов И.А.,

с участием правонарушителя - <Сухомлиновой Л.А.1>,

потерпевшего - <ФИО2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении <Сухомлиновой Л.А.1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по месту регистрации по <АДРЕС>, кв. 36.

Лицу, в отношении которого ведется административное производство, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.      

Правонарушителю права понятны, отводов и ходатайств нет, в услугах переводчика не нуждается, от услуг адвоката отказался,

У С Т А Н О В И Л:

<Сухомлинова Л.А.1> <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставила место ДТП, чем нарушила п. 2.5 ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

<Сухомлинова Л.А.1> с правонарушением не согласна. Пояснила суду, что <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. она находилась за управлением автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. Двигаясь задним ходом не убедилась в безопасности выполняемого маневра, не справилась с управлением и совершила наезд на припаркованный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, своей передней правой частью, после чего остановилась. Выйдя из машины обнаружила повреждение правого переднего крыла, а у автомобиля Лада 217230 «Приора» повреждения правой передней двери и правого переднего крыла. После этого она припарковала свою машину параллельно  машине, на которую совершила наезд. Поскольку она знала, что владельцем потерпевшей машины является ее сосед, она поднялась в его квартиру, постучала в дверь, но дверь никто не открыл. Далее она написала на листочке номер своего сотового телефона и номер квартиру, куда потерпевшему необходимо было зайти, после чего пошла домой. Примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ей на телефон позвонил молодой человек, который представился <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сообщил, что является потерпевшим. Далее, не дозвонившись в ГИБДД, который оформлял ДТП, он предложил ей проехать в ГИБДД для дальнейшего оформления. Они сели каждый в свой автомобиль и поехали в ГИБДД. По приезду в ГИБДД Артем не стал дожидаться приезда наряда для дальнейшего оформления, так как ему сказали, что можно приехать во вторник. На момент первоначального оформления материала она находилась дома, машина стояла под окнами, но к ней домой никто не заходил. В окно она не смотрела, поэтому наряд ГИБДД не видела. После беседы с дежурным ГИБДД она пошла вместе с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в свою машину на стоянку в ГИБДД, чтобы приехать на место ДТП и ждать там приезда наряда. <ОБЕЗЛИЧЕНО> начал сдавать назад, чтобы выехать со стоянки, но в этот момент на стоянку заехал патрульный автомобиль ГИБДД с включенными проблесковым маячком синего и красного цвета и перегородил дорогу траектории движения машины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за управлением которой сидел <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она вышла на улицу, после чего инспектор обратился к ней и пригласил в патрульный автомобиль для дачи объяснений по факту ДТП, после чего инспектору ДПС она объяснила, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> оказался потерпевшим в ДТП, которое произошло <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Потерпевший <ФИО2> пояснил суду, что <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по <АДРЕС> он выходил из дома, чтобы поехать на работу на своем автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и обратил внимание, что на его автомобиле имеются повреждения с правой стороны, а именно на правом переднем крыле и правой передней двери. Автомобиль он ставил у дома <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., повреждений не было. После этого он позвонил в полицию, чтобы зафиксировать данный факт. После оформления материала и уезда наряда ГИБДД он осмотрел дворовую территорию и увидел автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с повреждениями передней правой части автомобиля и предположил, что данная машина могла совершить ДТП с его автомобилем.  Он знал, кому принадлежит данная машина, а именно <Сухомлиновой Л.А.1>, которая является его соседкой. Поднявшись к ней и пообщавшись с <ФИО3> она вину в ДТП не отрицала. После этого они поехали в ГИБДД. Поскольку на момент ДТП машина <Сухомлиновой Л.А.1> была припаркована у дома, полагает, что последняя с места ДТП не скрывалась. Свои письменные объяснения от <ДАТА5> не признает, поскольку их не читал, подписал пустой бланк объяснения.

Заслушав правонарушителя, потерпевшего и исследовав материалы дела,  прихожу к выводу о наличии в действиях <Сухомлиновой Л.А.1> состава вмененного административного правонарушения,  предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (далее - ПДД РФ), дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу пункта 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Нарушение указанных требований образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., водитель <Сухомлинова Л.А.1>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Факт совершения административного правонарушения и виновность <Сухомлиновой Л.А.1> подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>; справкой о дорожно-транспортном происшествии <НОМЕР> от <ДАТА5>; письменными и устными объяснениями <Сухомлиновой Л.А.1>, потерпевшего <ФИО2> и другими материалами дела.

Приведенные выше доказательства составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и оцениваются мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

Доводы <Сухомлиновой Л.А.1> о том, что она ни от кого не скрывалась, оставила записку потерпевшему с указанием номера телефона, впоследствии связалась с ним для оформления ДТП, в связи, чем в ее действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, суд признает несостоятельными.

Произошедшее <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. у дома <НОМЕР> по  <АДРЕС> событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Исследованные судом доказательства в совокупности подтверждают, что <Сухомлинова Л.А.1> стала участницей дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобили-участники дорожно-транспортного происшествия получили механические повреждения.

То обстоятельство, что <Сухомлинова Л.А.1> стала участницей дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, <Сухомлинова Л.А.1> совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Суд относится критически к показаниям потерпевшего <ФИО2>, утверждающего, что он подписывал свои объяснения не читая их. Как следует из представленных материалов <ФИО2> ознакомился со своими объяснениями собственноручно подписал их, каких-либо замечаний или возражений относительно его содержания он не выразил.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность,                                   в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения и личности виновного. <Сухомлинова Л.А.1> работает, ранее не привлекалась к административной ответственности за однородное административное правонарушение, а также учитывая, что  наказание в виде лишение права управления является более мягким, чем административный арест, так как предусматривает лишение свободы гражданина, поэтому считаю необходимым назначить ей наказание в виде лишение права управления всеми видами транспортных средств.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать <Сухомлинову Л.А.1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в ОГИБДД ОМВД России  по г. Воркуте, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через мирового судью Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                          И.А. Щипанов