Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-660/2023 (2-6207/2022;) ~ М-4848/2022 от 27.09.2022

47RS0№-76 <адрес>

Дело № января 2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствий в проживании,

установил:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, просит вселить ее в жилое помещение (квартиру) по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, обязать ответчика не чинить истцу препятствия в проживании в спорной квартире по указанному адресу (л.д. 5).

Истец в суд явилась, на иске настаивала, в обоснование иска указала, что является сособственником спорной квартиры в размере 1/2 доли, ответчик, которому принадлежит вторая половина квартиры, единолично занимает всю спорную квартиру, сменил замoк на входной двери, никого в квартиру не пускает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы – ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее – индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Ответчик зарегистрирован по месту жительства по спорному адресу, однако не обеспечил получение судебной корреспонденции по указанному адресу. В связи с этим суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, не явившись в суд, ответчик сведений о причинах неявки, доказательств их уважительности не представил, возражений по заявленным требованиям не направил. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены ГК РФ. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как установлено судом, по данным ЕГРН квартира по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, находится в общей долевой собственности истца и ответчика – по 1/2 доле у каждого, в отношении квартиры зарегистрировано обременение на основании договора ипотеки в пользу ПАО Сбербанк (л.д. 14-17).

Спорная квартира была оформлена в общую долевую собственности истца и ответчика на основании мирового соглашения, утвержденного Киришским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении гражданского дела по иску о разделе совместно нажитого имущества супругов – истца и ответчика (л.д. 18-20).

Брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ, как пояснила истец, она вносит платежи в счет погашения ипотеки, однако не имея доступа в квартиру, не может реализовать свои правомочия собственника. В связи с этим истец обращалась в полицию.

Как следует из № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела, в постановлении указано, что

ДД.ММ.ГГГГ в ОП 104 ОП УМВД России по <адрес> поступило сообщение от гр. ФИО1 о том, что по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, супруг не пускает в квартиру. В ходе проверки по материалу был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, в ходе которого опросить гр. ФИО2 не представилось возможным, так как дверь в квартиру никто не открывал, был осуществлен телефонный звонок по номеру №, на который никто не ответил. ФИО1 был разъяснен порядок обращения в суд, так как усматриваются гражданско-правовые отношения.

Ответчиком никаких возражений по заявленным требованиям, доказательств отсутствия оснований для удовлетворения иска не представлено, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, требования, заявленные истцом, суд находит подлежащими удовлетворению.

В статье 108 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае, когда должник по истечении срока, установленного для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о вселении взыскателя, продолжает препятствовать вселению, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора и предупреждает его о том, что вселение взыскателя будет производиться принудительно без дополнительного извещения должника.

Вселение включает в себя обеспечение судебным приставом-исполнителем беспрепятственного входа взыскателя в указанное в исполнительном документе помещение и его проживания (пребывания) в нем.

Вселение производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением акта.

Если в течение трех лет после вселения должник вновь воспрепятствует проживанию (пребыванию) взыскателя в указанном в исполнительном документе жилом помещении, то постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по заявлению взыскателя. В этом случае судебный пристав-исполнитель вновь производит вселение взыскателя и составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае воспрепятствования проживанию (пребыванию) взыскателя в жилом помещении лицом, проживающим (зарегистрированным) в указанном помещении и не являющимся должником, вопрос о вселении взыскателя решается в судебном порядке.

Соответственно, выдача судом исполнительного документа о вселении истца в спорное жилое помещение позволят судебному приставу реализовать полный перечень мер принуждения, направленных на обеспечение беспрепятственного проникновения истца в спорную квартиру.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в размере №., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствий в проживании, удовлетворить.

Вселить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>а <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 41 13 571919, выдан ТП 108 отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: <адрес>) в квартиру по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Обязать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 41 03 №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) не чинить ФИО1 препятствия в проживании по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере №.

Разъяснить ФИО2 право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Леонтьева Е.А.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.