Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3366/2023 ~ М-1738/2023 от 05.04.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2023 года                                    г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи     Кириченко А.Ю.,

при секретаре                 Пустыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Киншаковой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - публичное акционерное общество Банк ВТБ(ПАО Банк ВТБ) обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать в его пользу с Киншаковой Л.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г., в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ПАО Банк ВТБ (далее - Банк) представителя не направил, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Киншакова Л.А.(далее - Ответчик) в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, к которым приложила копию решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ о признании ее несостоятельным(банкротом) и, введении процедуры реализации имущества до ДД.ММ.ГГГГ

Финансовый управляющий Окунев А.В., извещенный судом по адресу, указанному в решении Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не заявил, явку представителя не обеспечил, доказательств, подтверждающих уважительность неявки не представил, в связи с чем, суд применил правила ч. 4 ст.167 ГПК РФ – рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив доводы сторон, письменные материалы дела, судом установлено следующее:

    согласно информации электронной системы «МОЙ АРБИТР»(https://my.arbitr.ru/.), решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ Киншакова Л.А. признана несостоятельным(банкротом), в отношении ее имущества введена процедура реализации до ДД.ММ.ГГГГ; судебное заседание по рассмотрению итогов назначено на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 33 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов. При этом требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.12 Постановление Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в силу абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное исковое заявление Банка принято судом к производству(л.д.4), т.е. после того, как решением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик признан несостоятельным(банкротом).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 522-О разъяснил, что статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания для оставления заявления без рассмотрения, действует во взаимосвязи с предписанием абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, прямо предусматривающим, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования, в частности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены к этому гражданину только в порядке, установленном Законом о банкротстве; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, исковые требования Банка могут быть предъявлены Ответчику только в рамках дела о банкротстве в порядке, регламентированном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, подлежат оставлению без рассмотрения в силу вышеприведенных норм закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, ст.213.11. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ к Киншаковой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Судья