Решение по делу № 1-32/2010 от 12.10.2010

                                                                                                                                        1-32/2010

                                                                    ПРИГОВОР           

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> области                                                                      <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области  <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя  ст. помощника прокурора г. <АДРЕС> области  <ФИО3>,

потерпевшего <ФИО4>,

подсудимого <ФИО5>, защитника адвоката <ФИО6>,   предъявившего  ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от  <ДАТА3>,

подсудимого <ФИО7>, защитника адвоката <ФИО8>,   предъявившего ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от  <ДАТА4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

<ФИО5>, родившегося <ДАТА5> в г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу:  г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области,  ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>,  гражданина РФ,  образование 9 классов, не женатого,  не работающего, не судимого,  в  совершении преступления, предусмотренного  ст.  116 ч. 1  УК РФ;

<ФИО7>, родившегося <ДАТА6> в г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу:  г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области,  12 квартал,  <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> области, 3 микрорайон, <АДРЕС> , <АДРЕС>,  гражданина РФ,  образование 8 классов, женатого, на иждивении малолетний ребенок,  не работающего, не судимого,  в  совершении преступления, предусмотренного  ст.  116 ч. 1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            <ФИО5>, <ДАТА7> примерно в 15 час. на аллее, расположенной на пересечении ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, имея умысел на нанесение побоев <ФИО4>, на почве внезапно  возникших неприязненных отношений, реализуя свой преступный умысел, в ходе ссоры нанес ему не менее двух ударов в область левого глаза и в нижнюю челюсть, причинив ему своими незаконными действиями физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в лобной части по центру, в лобной части слева, на веках левого глаза, травматического скола эмали 1-го зуба нижней челюсти слева, которые согласно заключению эксперта № <НОМЕР>от <ДАТА8> относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

            <ФИО7>  <ДАТА7> примерно в 15 час. на аллее, расположенной на пересечении ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, имея умысел на нанесение побоев <ФИО4>, на почве внезапно  возникших неприязненных отношений, реализуя свой преступный умысел, в ходе ссоры нанес ему не менее двух ударов в область правого плеча, по различным частям тела, в район головы, нижних конечностей, причинив ему своими незаконными действиями физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в лобной части по центру, в  лобной части слева, на веках левого глаза, ссадин на задней поверхности в области левого локтевого сустава, на передней поверхности в области правого коленного сустава с распространением на верхнюю треть правой голени, в области левого коленного сустава, на наружной поверхности правой голени участок осаднения, которые согласно заключению эксперта № <НОМЕР>от <ДАТА8>,  относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

            Подсудимый  <ФИО5> признал вину в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствует о рассмотрении дела  в порядке особого производства.

            Подсудимый  <ФИО7> признал вину в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствует о рассмотрении дела  в порядке особого производства

            Потерпевший <ФИО4> не возражает против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

            Государственный     обвинитель   помощник прокурора г. <АДРЕС> области  <ФИО9> не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Суд приходит к выводу, что подсудимые  <ФИО5>, <ФИО7> осознают характер и последствия заявленного  ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником. Обвинение, с которым подсудимые  <ФИО5>, <ФИО7> согласны, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.          

   Судья действия <ФИО5> квалифицирует по ст. 116 ч.1  УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.

Судья действия <ФИО7> квалифицирует по ст. 116 ч.1  УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.        

            При назначении наказания подсудимому <ФИО5> суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им и признание  вины. Преступление, совершенное подсудимым  <ФИО5> относится к преступлениям небольшой тяжести. По месту жительства <ФИО5> характеризуется отрицательно, ранее привлекался к уголовной ответственности, судимости погашены.

   Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому <ФИО5>, судом не установлено.

   С учетом личности и изложенных обстоятельств суд считает необходимым назначить наказание подсудимой <ФИО5>,   не связанное с изоляцией от общества.

            При назначении наказания подсудимому <ФИО7> суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им и признание  вины. Преступление, совершенное подсудимым  <ФИО7> относится к преступлениям небольшой тяжести. По месту жительства <ФИО7> характеризуется положительно, судимости не имеет. 

   Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО7> суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО7>,  судом не установлено.

 С учетом личности и изложенных обстоятельств суд считает необходимым назначить наказание  подсудимому <ФИО7>  не связанное с изоляцией от общества.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном лобъеме.                     

            В силу ст. 316 УПК РФ,  процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.  

            На основании изложенного  и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

            <ФИО5> признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 116 ч. 1  УК РФ и  назначить наказание  по данной статье  в виде  180 часов обязательных работ.                

            Осужденному <ФИО5> меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

            <ФИО7> признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 116 ч. 1  УК РФ и  назначить наказание  по данной статье  в виде  160 часов обязательных работ.                

            Осужденному <ФИО7> меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

            Гражданский иск удовлетворить.

            Взыскать с <ФИО5> и <ФИО7> в пользу <ФИО4> причиненный вред в размере 15000 руб. солидарно.

            Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, подачей апелляционной жалобы мировому судье, а осужденными в течение 10 суток со дня вручения приговора.

            Мировой судья:

1-32/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Истцы
Свидерский В. Л.
Свидерский В. Л.
Ответчики
Белашов С. П.
Рябоконь А. А.
Другие
Рябоконь А. А.
Белашов С. П.
Суд
Судебный участок № 3 Донецкий судебный район Ростовской области
Судья
Клименко Юрий Васильевич
Статьи

116 ч.1

Дело на сайте суда
donetsk3.ros.msudrf.ru
29.09.2010Первичное ознакомление
12.10.2010Судебное заседание
12.10.2010Приговор
Обращение к исполнению
03.11.2010Окончание производства
03.11.2010Сдача в архив
12.10.2010
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее