Решение по делу № 4-609/2014 от 29.12.2014

<НОМЕР>

      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     г. <АДРЕС>                                                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>                         <ФИО1> (г.Воронеж, ул. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  д. 23,  кв. 64,

установил:

<ДАТА3> в 08 час. 50 мин. в отношении <ФИО2> составлен протокол об     административном правонарушении 36 АА <НОМЕР>, согласно которому в указанный день, в 08 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, водитель <ФИО2>, управляя автомобилем «ДЕУ Нексия», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. не выполнил  законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского    освидетельствования на состояние опьянения. Признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Освидетельствование проводилось прибором АЛКОТЕКТОР PRO 100 СOMBI <НОМЕР>, поверка <ДАТА4> Действия <ФИО2> квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. Об отложении слушания дела не просил, причины неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>

Проверив  материалы дела,  суд приходит к  следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2  Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА6> <НОМЕР>), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, данное освидетельствование и оформление его результатов, а так же направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» (в ред. от <ДАТА8>), основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Органом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении      <ФИО3> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в качестве доказательств его вины в совершении       административного правонарушения помимо протокола об административном правонарушении от <ДАТА9>, представлены: протокол от <ДАТА9>, согласно которому <ФИО2>  отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого, а также от прохождения медицинского освидетельствования на            состояние опьянения <ФИО2> отказался. Также в материалах дела имеются объяснения <ФИО4>,  Логачева А.А.. участвующих в качестве понятых, рапорт ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУМВД РФ по <АДРЕС> области <ФИО5>

Все составленные в отношении <ФИО2> документы соответствуют требованиям ст. 27.12 и ст. 28.2 КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами, у суда не имеется. Как усматривается из представленных материалов,  протокол об       отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении составлены в присутствии понятых, с указанием их персональных данных и удостоверены подписями понятых.

Основанием полагать, что <ДАТА9> водитель <ФИО2> находился в состоянии  алкогольного опьянения явилось наличие у него следующих признаков: : запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА11>) .

Направление водителя транспортного средства <ФИО2> на медицинское      освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за      безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, что согласуется с требованиями пунктов 10, 11 Правил.

При составлении процессуальных документов по делу, <ФИО2> на какие-либо       нарушения не ссылался, а напротив, воспользовавшись правами, предусмотренными ст. 25.1    КоАП РФ, указал в протоколе:  «управлял автомобилем и был остановлен инспектором ДПС, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказываюсь, т.к. вчера выпил бутылку пива. С нарушением согласен».

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что <ФИО2> не выполнил        законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского   освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного     правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности <ФИО2>, смягчающие и отягчающие административную ответственность         обстоятельства и  полагает возможным назначить <ФИО2> минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26   КоАП  РФ.

На основании  изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 25.1, 29.9, 29.10, 32.2, 32.5  КоАП   РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ  и  назначить ему административное   наказание в видештрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Указанный штраф перечислить в УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по  <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> в ГРКЦ  ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 20701000, р/с 40101810500000010004,  КБК 18811630020016000140.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд.

В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа  либо административного ареста на срок до 15 суток либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Обязать <ФИО2> в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу водительское удостоверение на имя <ФИО2> сдать в ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи   лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом,   исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>