Решение по делу № 4-155/2019 от 26.04.2019

Дело № 4-155\2019

                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«26» апреля 2019г. с.Нижнедевицк

Мировой судья судебного участка №1 в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области Головицкая Надежда Михайловна,

с участием защитника Ищенко Д.Н.,

рассмотрев в помещении судебного участка №1 в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области, расположенного по адресу: с.Нижнедевицк, ул.Революционная, д.№18 Нижнедевицкий район Воронежская область;

дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возбужденное в отношении Пахомовой Назели Маисовны, <ДАТА>.р., уроженки республики <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>

                                                      УСТАНОВИЛ:

23.03.2019г. в 01час.07мин. в районе улицы Крестьянская, д.17 в с.Нижнедевицк Нижнедевицкого района Воронежской области Пахомова Н.М., действуя в нарушение  п.2.7. Правил дорожного движения, управляла автомобилем «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление водителем транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения при отсутствии в указанных действиях уголовно наказуемого деяния.

 В судебное заседание, назначенное на 26.04.2019г., Пахомова Н.М. не явилась, от неё поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть данное дело в её отсутствие (л.д.31).

 Исследовав представленные в суд доказательства, заслушав объяснение сотрудника ДПС <ФИО1> составившего протокол об административном правонарушении, заслушав объяснение врача <ФИО2> проводившего медицинское освидетельствование Пахомовой Н.М. на состояние алкогольного опьянения, выслушав позицию защитника Ищенко Д.Н., мировой судья приходит к выводу о том, что виновность Пахомовой Н.М. в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение совокупность исследованных судом доказательств, которые суд признает достоверными, надлежащими и достаточными, а именно:  вина Пахомовой Н.М. в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается  протоколом 36 ТТ № 093757 об административном правонарушении  (л.д.3); протоколом 36 УУ № 041110 об отстранении Пахомовой Н.М. от управления  автомобилем марки «ВАЗ-21120» государственный  регистрационный знак <НОМЕР> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что она управляет данным транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.4);  протоколом 36 НМ № 003125 о направлении Пахомовой Н.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5); бумажными носителями технического средства измерения, с помощью которого Пахомова Н.М.   прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Бюджетном учреждении здравоохранения Воронежской области «Нижнедевицкая районная больница» (далее по тексту - БУЗ ВО «Нижнедевицкая РБ») л.д.6-7; актом № 2\2 от 23.03.2019г. медицинского освидетельствования Пахомовой Н.М. на состояние опьянения, выданного БУЗ ВО «Нижнедевицкая РБ», согласно которого у Пахомовой Н.М. установлено состояние опьянения  (л.д.8); рапортом сотрудника ДПС <ФИО1> выявившего данное правонарушение (л.д.9); видеозаписью отстранения Пахомовой Н.М. от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  произведенной в соответствии с требованиями ч.2 ст.27.12 КоАП РФ (л.д.13);  копией справки БУЗ <АДРЕС> области «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» от 11.11.2016г. о прохождении врачом <ФИО2> подготовки в указанном учреждении по вопросам медицинского освидетельствованию на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами (л.д.29);  копией  свидетельства о поверке технического средства измерения,  с помощью которого Пахомова Н.М. была освидетельствована на состояние опьянения в БУЗ ВО «Нижнедевицкая РБ» (л.д.30).

Кроме того, виновность Пахомовой Н.М. в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается показаниями свидетеля <ФИО2> показавшего в судебном заседании, что он  является врачом БУЗ ВО «Нижнедевицкая РБ», при этом, в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА5>  он прошел обучение в БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения  лиц, которые управляют транспортными средствами. <ДАТА3> он проводил медицинского освидетельствование на состояние опьянения Пахомовой Н.М., доставленной в больницу сотрудниками ДПС, в связи с тем, что она управляла транспортным средством с  признаками опьянения. В ходе медицинского освидетельствования на состояние Пахомовой Н.М., факт нахождения её в состоянии опьянения был установлен, о чем был составлен соответствующий ак медицинского освидетельствования.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании сотрудник ДПС <ФИО1> суду, пояснил, что <ДАТА3> он, находясь при исполнении служебных обязанностей, на участке автодороги, расположенной на <АДРЕС>,17 в с.Нижнедевицк <АДРЕС> района <АДРЕС> области, примерно в 01час.07мин. остановил автомобиль под управлением водителя Пахомовой Н.М., у которой имелись признаки опьянения, в связи с чем, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого она отказалась, затем ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое она согласилась. После прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУЗ ВО «Нижнедевицкая РБ» факт опьянения был установлен, в связи с чем, в отношении Пахомовой Н.М. был составлен протокол об административном правонарушении. При составлении протокола об административном правонарушении им была допущена техническая ошибка в указании времени составления данного документа, т.е. ошибочно было указано время  02час.18мин.,  фактически данный протокол был составлен позднее, а именно, после проведения медицинского освидетельствования, которое было окончено в 02час.30мин. О том, что протокол об административном правонарушении был составлен после проведения медицинского освидетельствования, свидетельствует имеющаяся в материалах дела видеозапись, на которой видно, что протокол об административном правонарушении составлялся после того, как Пахомова Н.М. прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице.

Таким образом, указанные выше доказательства, которые суд признает надлежащими, достаточными и достоверными, бесспорно подтверждают совершение Пахомовой Н.М. административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Довод защитника <ФИО3> о том, что в материалах дела отсутствует акт освидетельствования на состояние опьянения, что ставит под сомнение законность процедуры направления Пахомовой Н.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основан на неверном толковании норм права.

Согласно п.9 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения…», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

Учитывая то, что Пахомова Н.М. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, сотрудником ДПС  в соответствии с указанном  выше п.9 Правил освидетельствования не составлялся акт освидетельствования.

Довод защитника Ищенко Д.Н. о том, что  протокол об административном правонарушении является надлежащим доказательством, поскольку содержит недостоверные данные, в частности, время его составления не соответствует времени окончания медицинского освидетельствования,  был исследован в судебном заседании, в ходе которого было установлено, что указанное в протоколе об административном правонарушении время его составления является явной технической ошибкой, что  подтверждается как показаниями сотрудника ДПС <ФИО1> составившего данный протокол, так и просмотренной видеозаписью  процедуры направления Пахомовой Н.М. на медицинское освидетельствования, из содержания которой следует, что протокол об административном правонарушении составлялся уже после того, как Пахомова Н.М. прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При указанных обстоятельствах, неправильное указание даты составления протокола об административном правонарушении не влияет на существо вменяемого Пахомовой Н.М. правонарушения и его квалификацию.

Довод защитника Ищенко Д.Н. о том, что Пахомовой Н.М. при возбуждении в отношении неё административного правонарушения не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, опровергается  протоколом об административном правонарушении, в котором в графе о разъяснении данных прав Пахомовой Н.М. имеется её подпись, подтверждающая разъяснение ей указанных прав.

Кроме того,  при просмотре  видеозаписи, на которой зафиксирована как процедура направления Пахомовой Н.М. на медицинское освидетельствовании, так и   последующее после медицинского освидетельствования составление протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  при этом, было  установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении сотрудником ДПС <ФИО1> в соответствии с положениями ч.3 ст.28.2 КоАП РФ были разъяснены Пахомовой Н.М. как положения ст.51 Конституции, так и положения ст.25.1 КоАП РФ.  

При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, её имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного и в соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ мировой судья,

                                               ПОСТАНОВИЛ:

признать Пахомову Назели Маисовну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год  6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:  получатель штрафа - УФК МФ по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области) ИНН 3666026374, КПП 366601001, р\с 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, БИК <НОМЕР>, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 20623428, идентификатор 18810436193510000353.

В  соответствии  со ст.32.2 КоАП РФ  административный  штраф  должен  быть  уплачен лицом,  привлеченным  к  ответственности,   не  позднее  60 дней  со  дня  вступления  постановления  в  законную силу, либо со дня истечения рассрочки или отсрочки по его уплате.

Согласно ст.32.7 КоАП РФ лицо, лишенное право управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, должно сдать  водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.     

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижнедевицкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                        Н.М. Головицкая

Мотивированная часть составлена 29 апреля 2019г<ДАТА>