Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2022 от 03.03.2022

Дело № 1-61/2021

76RS0017-01-2022-000670-40

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ярославль      23 марта 2022 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Вострикова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Орловой М.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Ярославского районного прокурора Ярославской области Докучаевой М.Б.,

подсудимого Солдатова А.В.,

защитника – адвоката Каменщикова С.И., представившего удостоверение № 808 и ордер № 000779,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Солдатова Андрея Владимировича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Солдатов А.В. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Солдатов Андрей Владимирович, имея умысел на приобретение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, в точно неустановленное в ходе дознания время, но не позднее апреля 2021 года, в нарушение Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», достоверно зная порядок получения водительского удостоверения, которое является официальным документом, предоставляющим право на управление транспортным средством, находясь по адресу: <адрес>, при помощи сети-интернет с неустановленным в ходе дознания лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, договорился о приобретении с целью использования водительского удостоверения, предоставив всю необходимую о себе информацию.

После чего Солдатов А.В. в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на приобретение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, в выше указанный период приобрел у неустановленного в ходе дознания лица водительское удостоверение серии № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной в данный документ своей фотографией, с указанием права на управление транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, D, D1, СЕ, С1Е, М», которое хранил в целях использования при себе до момента его изъятия 17.01.2022 в 14 часов 45 минут.

17.01.2022, около 13 часов 50 минут, Солдатов А.В., двигаясь по участку автодороги ФАД М-8 «Холмогоры», 254 км Карабихского сельского поселения <адрес>, и, управляя автомобилем модели ВАЗ-21041, государственный регистрационный знак № регион, был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> и на их правомерное требование, с целью реализации преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного официального документа - водительского удостоверения серии № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной в данный документ своей фотографией, достоверно зная, что указанный документ является поддельным, осознавая противоправность своих действий, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, умышленно предъявил водительское удостоверение в качестве подлинного для проверки сотруднику ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №1 в подтверждение своего права на управление указанным транспортным средством.

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения 9917 № изготовлен не по технологии предприятия ГОЗНАК. Водительское удостоверение 9917 № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фотография, защитная сетка, буквенно-цифровые обозначения, серийный номер изготовлены с использованием копировально-множительной техники – на струйном и лазерном принтерах. Изменений первоначального содержания путем подчистки, дописки, дорисовки, травления, смывания не обнаружено.

На основании ходатайства Солдатова А.В. дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Солдатовым А.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Солдатов А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признаёт полностью, согласен с квалификацией его действий по ч. 3 ст. 327 УК РФ и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, прокурор не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, а ст. 314 ч. 1 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении Солдатова А.В. в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд считает правильной квалификацию действий Солдатова А.В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Солдатов А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Солдатову А.В., суд признает – явку с повинной, совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Солдатову А.В., судом не установлено.

Учитывая, что Солдатовым А.В., совершено преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное Солдатовым А.В.,. преступление, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, принимает во внимание сведения, характеризующие его личность, и приходит к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы.

Смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными и суд не находит оснований для применения в отношении Солдатова А.В., правил ст. 64 УК РФ.

Исковые требования не заявлены.

Суд разрешает вопрос о вещественном доказательстве в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Солдатова Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

Установить Солдатову А.В. ограничения: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории г. Ярославля, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Солдатова А.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные указанным специализированным государственным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки Солдатову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение серии № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Востриков