Постановление по делу № 13-39/2021 от 22.03.2021

Материал №13-39/2021

УИМ 69RS0034-01-2021-000343-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2021 года                                            город Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мининой С.В.,

при помощнике Вохлаковой Н.А.,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения Тверского отделения №8607 ОАО «Сбербанк России» к Виноградову В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм по указанному гражданскому делу, указав в обоснование требований, что решением Удомельского городского суда Тверской области от 18 ноября 2014 года расторгнут кредитный договор №1297081 от 28 июня 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Виноградовым В.А.

С Виноградова В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения Тверского отделения №8607 ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору №1297081 от 28 июня 2013 года в сумме 232072 рубля 24 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5520 рублей 72 копейки.

Определением Удомельского городского суда Тверской области от 21 июня 2016 года произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника - ООО «СпецСнаб71».

Ответчиком не исполнена обязанность по погашению образовавшейся задолженности.

Ссылаясь на приведенные в заявлении обстоятельства, ООО «СпецСнаб71» просит суд взыскать с Виноградова В.А. индексацию присужденных денежных сумм за период с 18 ноября 2014 года по 31 декабря 2020 года в размере 107559 рублей 95 копеек.

В соответствии с положениями статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, материал №13-81/2016, материалы исполнительного производства №34202/20/69034-ИП, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что по заявлению взыскателя или должника суд рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации №1990-О от 24 декабря 2013 года применительно к части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 20 марта 2008 года №244-О-П указал, что в системе действующего правового регулирования она не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления и не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Заочным решением Удомельского городского суда Тверской области от 18 ноября 2014 года расторгнут кредитный договор №1297081 от 28 июня 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Виноградовым В.А.

С Виноградова В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения Тверского отделения №8607 ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору №1297081 от 28 июня 2013 года в сумме 232072 рубля 24 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5520 рублей 72 копейки.

Определением Удомельского городского суда Тверской области от 21 июня 2016 года произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника - ООО «СпецСнаб71».

Статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в установленном федеральным законом порядке.

Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется (абзац первый части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В постановлении от 23 июля 2018 года №35-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что впредь до внесения в действующее регулирование соответствующих изменений судам надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

16 июля 2020 года судебным приставом-исполнителем Удомельского районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области возбуждено исполнительное производство №34202/20/69034-ИП на основании указанного выше исполнительного документа.

До настоящего времени исполнительное производство №34202/20/69034-ИП не окончено и не прекращено. Уплаты в счет погашения задолженности ответчиком не производилось.

Неисполнение судебного постановления должником Виноградовым В.А. по выплате присужденной взыскателю денежной суммы незамедлительно после вступления решения суда в законную силу, привело к обесцениванию суммы, подлежащей выплате взыскателю вследствие инфляции и роста цен.

Заявителем представлен расчет индексации присужденных сумм по индексу потребительских цен.

Период индексации определен заявителем правильно, расчет и порядок расчета судом проверен, признается арифметически верным, поскольку произведен с учетом фактически поступивших оплат по сводным индексам потребительских цен. Доказательств, опровергающих данный расчет, материалы дела не содержат.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости произвести индексацию в соответствии с расчетом, представленным заявителем за период с 18 ноября 2014 года по 31 декабря 2020 года в размере 107559 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения Тверского отделения №8607 ОАО «Сбербанк России» к Виноградову В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Виноградову В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения заочного решения Удомельского городского суда Тверской области от 18 ноября 2014 года (за период с 18 ноября 2014 года по 31 декабря 2020 года) по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения Тверского отделения №8607 ОАО «Сбербанк России» к Виноградову В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в размере 107559 (Сто семь тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 95 копеек.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Удомельский городской суд Тверской области.

Судья                                               С.В.Минина