Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2518/2021 ~ М-1713/2021 от 12.05.2021

Дело № 2-2518/2021г.

№ 50RS0033-01-2021-003853-74

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд, Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Мироновой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосовой Маргариты Владимировны к СНТ "Красочник-2" об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истица мотивирует свои требования тем, что является собственником земельного участка, с кадастровым номером № площадью 600кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, юго-западнее <адрес> СНТ "Красочник-2" участок №, на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.. Истица указывает, что с целью уточнения границ садового участка на местности были проведены кадастровые работы, после проведения кадастровых работ кадастровым инженером ФИО4 выяснилось, что изменились границы земельного участка, кроме того уточнена площадь земельного участка, которая составила 675кв.м. Границы со смежными землепользователями согласованы, иных лиц, оспаривающих ее истицы права на земельный участок площадью 675кв.м., включенный в фактические границы участка № по указанному адресу не имеется, что подтверждено актом согласования границ. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истица просит установить границу земельного участка, площадью 675кв.м., с кадастровым номером №, категория: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства и огородничества, расположенного по адресу: <адрес>, юго-западнее <адрес> с/т "Красочник-2" участок №, в координатах поворотных точек и рассмотреть дело в ее отсутствии.

Председатель СНТ "Красочник-2" ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещена, в письменном сообщении исковые требования признала в полном объеме и данный факт принят судом в порядке ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные доказательства находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу положений ст.173 ч.3 и ст.198 ч.4 ГПК РФ, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Установить границу земельного участка, площадью 675кв.м., с кадастровым номером №, категория: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства и огородничества, расположенного по адресу: <адрес>, юго-западнее <адрес> с/т "Красочник-2" участок №, в координатах поворотных точек: 1-х (462745,27) у (2278918,22); 2 - х (462741,55) у (2278960,27); 3 - х (462724,97) у (2278958,14); 4 - х (462725,42) у (2278954,16); 5 - х (462729,90) у (2278917,55); 6 - х (462729,89) у (2278916,47); 1 - х (462745,27) у (2278918,22).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о павах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Гошин