Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2729/2024 ~ М-1507/2024 от 21.02.2024

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18.04.2024г.

Дело №

50RS0№-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре Кадыковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО "Спектр" о расторжении договора, взыскании стоимости оплаченного товара и услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит расторгнуть договор № 217811 БТ купли-продажи бытовой техники от 11.02.2023 года и договор № 217811 УС-БЗ об оказании услуг (выполнении работ) без замера от 11.02.2023 года, заключенные между ними; взыскать с денежные средства в размере 210 910 рублей, оплаченные за товар и услуги; неустойку по договору № 217811 БТ купли-продажи бытовой техники от 11.02.2023 г. за период с 21 апреля 2023 года по 20 февраля 2024 года в размере 206 610 рублей, а также за период с 21 февраля 2024 года по день фактического исполнения решения суда по 0,5 % за каждый день просрочки из расчета от суммы основного долга; неустойку по договору № 217811 УС-БЗ об оказании услуг (выполнении работ) без замера от 11.02.2023 г. за период с 03 мая 2023 года по 20 февраля 2024 года в размере 4 300 рублей, а также за период с 21 февраля 2024 года по день фактического исполнения решения суда по 3 % за каждый день просрочки из расчета от суммы основного долга; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; судебные расходы по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности в размере 2 100 рублей, по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, почтовые расходы размере 554 рублей.

Требования мотивирует тем, что между ними заключены договор № 217811 БТ купли-продажи бытовой техники от 11.02.2023 г. и договор № 217811 УС-БЗ об оказании услуг (выполнении работ) без замера от 11.02.2023 г., в соответствии с которыми истец приобрел у ООО «СПЕКТР» стиральную машину 11 ЕG3655 MIELE WEG365WCS Chrome Edition, а также услуги по ее доставке. Истец исполнил обязательства в полном объеме по оплате товара и услуг по доставке в размере 210 910 рублей, что подтверждается чеком об оплате от 11.02.2023 г. Однако ответчиком до настоящего времени товар не передан, услуги по доставке не оказаны, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, огласив иск, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 заключил с ООО «Спектр» договор № 217811 БТ купли-продажи бытовой техники от 11.02.2023 года и договор № 217811 УС-БЗ об оказании услуг (выполнении работ) без замера от 11.02.2023 года (л.д.16-26).

В соответствии с пунктом 1.1. договора № 217811 БТ купли-продажи бытовой техники от 11.02.2023 г. Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить и принять Товар.

В соответствии с пунктом 1.3. договора № 217811 БТ купли-продажи бытовой техники от 11.02.2023 г. срок готовности Товара к отгрузке (передаче), указанный в Приложении № 1, наступает при условии, что покупатель произвел предварительную оплату стоимости товара, указанную в спецификации, в сроки и размере согласно п. 2.3 Договора.

В соответствии с пунктом 2.3. договора № 217811 БТ купли-продажи бытовой техники от 11.02.2023 г. Покупатель обязуется произвести предоплату размере 100 % (ста процентов) от общей стоимости Товара в день подписания Договора.

Согласно приложению № 1 (спецификации) договора № 217811 БТ купли-продажи бытовой техники от 11.02.2023 г. цена Товара составляет 206 610 руб. 00 коп, срок готовности Товара к отгрузке (передаче) - 20.04.2023 г.

В соответствии с п. 1.1. договора № 217811 УС-БЗ об оказании услуг (выполнении работ) без замера от 11.02.2023 г. Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по оказанию услуг (выполнению работ), перечень которых определен в Приложении № 1 к Договору, на условиях и в сроки, определенные Договором, а Заказчик обязуется оплатить и принять услуги (работы).

В соответствии с п. 2.3. договора № 217811 УС-БЗ об оказании услуг (выполнении работ) без замера от 11.02.2023 г. оплата стоимости услуг (работ) производится Заказчиком в кассу или на расчетный счет Подрядчика в размере 100 % (сто процентов) предварительной оплаты от стоимости услуг (работ), указанной в Приложении № 1, в день подписания Договора.

В соответствии с п. 3.1.1. договора № 217811 УС-БЗ об оказании услуг (выполнении работ) без замера от 11.02.2023 г. Подрядчик обязан произвести доставку товаров Заказчику в течение 7 (семи) дней рабочих дней начиная со дня, следующего за датой готовности товара к отгрузке (передаче).

Согласно приложению № 1 договора № 217811 УС-БЗ об оказании услуг (выполнении работ) без замера от 11.02.2023 г. ООО «СПЕКТР» должны были оказать следующие услуги: услуги по доставке мебели, услуги по доставке мебели за МКАД. Стоимость услуг - 4 300 руб. 00 коп.

Истец исполнил обязательства в полном объеме по оплате товара и услуг по доставке в размере 210 910 рублей, что подтверждается чеком об оплате от 11.02.2023 г. (л.д.37).

11.11.2023 г. истец обратился к ответчику с письменным заявлением об истечении срока по договорам (л.д.27).

13.02.2024 года истец направил в адрес ответчика письменную претензию о расторжении договоров, возврате денежных средств и уплате неустойки (л.д.12-15).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификационным номером 14210091023144, претензия получена ответчиком 19.02.2024 года (л.д.11), однако оставлена без ответа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 730 ч.1 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (ч.1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (ч.2).

Согласно пункта 1 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ч. 4 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что ответчик принятые на себя обязательства, в установленный договорами срок не исполнил, оплаченный истцом товар в виде стиральной машины 11 ЕG3655 MIELE WEG365WCS Chrome Edition не поставил, денежные средства не возвратил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, доказательства, опровергающие доводы истца не представлены, суд признает требования обоснованными и считает возможным расторгнуть договор № 217811 БТ купли-продажи бытовой техники от 11.02.2023 года и договор № 217811 УС-БЗ об оказании услуг (выполнении работ) без замера от 11.02.2023 года, заключенные между ООО «СПЕКТР» и ФИО2, взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 210 910 рублей.

В силу п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом представлены расчеты неустойки (л.д.5 оборот-6), которые ответчиком не оспорены. Суд признает указанные расчеты арифметически верными.

Поскольку ответчик нарушил срок исполнения договоров, суд взыскиват с ответчика в пользу истца неустойку по договору № 217811 БТ купли-продажи бытовой техники от 11.02.2023 г. за период с 21 апреля 2023 года по 20 февраля 2024 года в размере 206 610 рублей, а также за период с 21 февраля 2024 года по день фактического исполнения решения суда по 0,5 % за каждый день просрочки из расчета от суммы основного долга; неустойку по договору № 217811 УС-БЗ об оказании услуг (выполнении работ) без замера от 11.02.2023 г. за период с 03 мая 2023 года по 20 февраля 2024 года в размере 4 300 рублей, а также за период с 21 февраля 2024 года по день фактического исполнения решения суда по 3 % за каждый день просрочки из расчета от суммы основного долга.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Признав доказанным факт нарушения прав истца, как потребителя, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, объема нарушенных прав, степени нравственных страданий истца, а также требований закона о разумности и справедливости компенсации морального вреда, полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 20 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 46 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Письменная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Вместе с тем, разрешая исковые требования о взыскании штрафа, суд считает сумму штрафа в размере 50% от присужденной суммы за невыполнение требований потребителя завышенной и явно несоразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства. Поскольку штраф является разновидностью неустойки, в данном случае суд признает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить сумму штрафа до 100 000 рублей, исходя из баланса интересов сторон, учитывая, что взыскиваемый штраф не должен вести к неосновательному обогащению сторон.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, при этом ФИО2 понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей (л.д.40-42), почтовые расходы в размере 554 рублей (л.д.36), суд признает заявленные требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца указанные расходы в полном объеме.

Разрешая требования о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности представителя, суд исходит из того, что указанные расходы не являются судебными.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными расходами только в случае, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В данном случае в нотариальной доверенности отсутствует указание на участие представителей ФИО4, ФИО5 в данном гражданском деле (л.д.10), в связи с чем оснований для удовлетворения требований в данной части не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО "Спектр" о расторжении договора, взыскании стоимости оплаченного товара и услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 217811 БТ купли-продажи бытовой техники от 11.02.2023 года и договор № 217811 УС-БЗ об оказании услуг (выполнении работ) без замера от 11.02.2023 года, заключенные между ООО «Спектр» и ФИО2.

Взыскать с ООО "СПЕКТР" в пользу ФИО2, денежные средства в размере 210 910 рублей, неустойку по договору № 217811 БТ купли-продажи бытовой техники от 11.02.2023 г. за период с 21 апреля 2023 года по 20 февраля 2024 года в размере 206 610 рублей, и за период с 21 февраля 2024 года по день фактического исполнения решения суда по 0,5 % за каждый день просрочки из расчета от суммы основного долга в размере 206 610 рублей; неустойку по договору № 217811 УС-БЗ об оказании услуг (выполнении работ) без замера от 11.02.2023 г. за период с 03 мая 2023 года по 20 февраля 2024 года в размере 4 300 рублей, и за период с 21 февраля 2024 года по день фактического исполнения решения суда по 3 % за каждый день просрочки из расчета от суммы основного долга в размере 4 300 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 554 рублей.

Исковые требования ФИО2 к ООО "Спектр" о взыскании компенсации морального вреда в размере более 20 000 рублей, штрафа в размере более 100 000 рублей, судебных расходов по оплате расходов на оформление нотариальной доверенности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                            А.В. Волкова