Решение по делу № 2-1388/2021 от 30.06.2021

Дело № 2-87-1388/2021

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

30 июня 2021 года город Волгоград<АДРЕС>

Суд в составе:

председательствующего - мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области Халиковой Д.М.

при секретаре - Апшевой Е.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратовой Н.В. к Индивидуальному предпринимателю Молчан В.А. о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, расходов, понесенных за оказание юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа, 

У с т а н о в и л:

Истец Кондратова Н.В. обратилась к мировому судье с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю Молчан В.А. о взыскании денежных средств, уплаченных за товар в размере 10 400 рублей, неустойки за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 7 488 рублей, расходов, понесенных за оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

Дело назначалось к слушанию, однако истец Кондратова Н.В. по вызову в суд дважды не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом. Заявлений от истца с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие в суд не поступало, а также не представлен  документ, подтверждающий  неявку в судебное заседание по уважительной причине.

Ответчик Индивидуальный предприниматель Молчан В.А. в судебное заседание также дважды не явился, причина не явки не известна, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Кондратовой Н.В. к Индивидуальному предпринимателю Молчан В.А. о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, расходов, понесенных за оказание юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа необходимо оставить без рассмотрения, поскольку стороны, будучи извещенными надлежащим образом о дне слушания дела дважды не явились в суд по вызову, что препятствует рассмотрению дела. 

На основании ст. 222 ГПК РФ, 223-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Исковые требования Кондратовой Н.В. к Индивидуальному предпринимателю Молчан В.А. о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, расходов, понесенных за оказание юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено мировым судьёй судебного участка № 87 Волгоградской области по ходатайству заявителя при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Мировой судья -                                                                  Д.М. Халикова