Решение по делу № 1-7/2018 от 05.04.2018

Уголовное дело № 1-74-7/2018 П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 05 апреля 2018 года город Волжский Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 74 Волгоградской области Мельник Оксаны Ивановны, при секретаре Лариной А.В., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Волжского Волгоградской области - Смутневой М.Ю., подсудимого Будагова А.В., защитника Дашаевой З.М., представившего удостоверение №2604 от 18 февраля 2016 года и ордер №018717 от 20 февраля 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Будагова Андрея Валерьевича, родившегося <АДРЕС>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, судимого 08 декабря 2006 года Волжским городским судом Волгоградской области, с учетом кассационного определения Волгоградского областного суда от 13 февраля 2007 года, по ст. ст. 161 ч.2 п. «а,б,в», 162 ч.2 УК РФ в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 73 Волгоградской области, и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы; освобожден 01 февраля 2010 года на основании постановления Камышинского городского суда Волгоградской области от 19 января 2010 года условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 29 дней; 20 января 2011 года приговором Волжского городского суда Волгоградской области по ст. 111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 79 ч.7 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Волжского городского суда от 08 декабря 2006 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы; освобожден 15 августа 2017 года на основании постановления Вязниковского городского суда Владимирской области от 04 августа 2017 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 17 дней, не отбытый срок наказания 1 год 2 месяца 17 дней, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Будагов А.В. умышленно причинил легкий вред здоровью Бешко А.В., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 28 октября 2017 года примерно в 22 часа 15 минут Будагов А.В. и Бешко А.В. находились в квартире по адресу: г. Волжский Волгоградской области, ул. 87 Гвардейская, дом № 31, квартира №26, где распивали спиртные напитки. Там между БудаговымА.В. и Бешко А.В. произошел словесный конфликт, в ходе которого у Будагова А.В. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Бешко А.В. с применением предмета, используемого в качестве оружия. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Будагов А.В. в вышеуказанное время взял со стола в кухне кухонный нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес один удар ножом по правой кисти Бешко А.В., причинив Бешко А.В. физическую боль и телесное повреждение в виде резаной раны правой кисти, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня. Гражданский иск по делу не заявлен. Подсудимый Будагов А.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и он их осознает. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Установив, что обвинение подсудимому Будагову А.В. понятно и он с ним согласен, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, потерпевший, прокурор, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, таким образом, Будагов А.В. умышленно причинил легкий вред здоровью потерпевшему, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в связи с чем, его действия следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ. При назначении наказания виновному, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Согласно части 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление… Будагов А.В. совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относиться к категории небольшой тяжести. Будагов А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит. Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого Будагова А.В. поскольку он на диспансерном наблюдении в психиатрическом отделении не находился, в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о своей личности, на основании изложенного каких-либо сомнений в психическом здоровье Будагова А.В. у суда не имеется. Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, мировой судья признает признание Будаговым А.В. вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. Поэтому суд при назначении наказания учитывает требование ч.ч.1, 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым, при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности раннее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть меньше одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. С учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного Будаговым А.В. преступления против личности, а также с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных Будаговым А.В. преступлений против личности и собственности, недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, личности Будагова А.В., обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. Будагов А.В. совершил преступление по рассматриваемому делу в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 20 января 2011 года. В силу п.«б» ч.7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Суд при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условно-досрочного освобождения Будагова А.В. учитывает характер и степень общественной опасности преступлений по настоящему делу и по делу, в рамках которого Будагов А.В. осужден приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 20 января 2011 года, личность Будагова А.В. и его поведение во время условно-досрочного освобождения, с учетом указанного мировой судья считает необходимым отменить Будагову А.В. условно-досрочное освобождение по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 20 января 2011 года. В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Согласно ч.4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено Будаговым А.В. после постановления приговора Волжского городского суда Волгоградской области от 20 января 2011 года, наказание по которому не отбыто, суд считает необходимым окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 20 января 2011 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца. Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима. При определении вида исправительного учреждения, суд в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ считает необходимым назначить Будагову А.В. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строго режима, поскольку в действиях Будагова А.В. имеется рецидив преступлений и ранее Будагов А.В. отбывал лишение свободы. Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, мировой судья считает необходимым вещественное доказательство - нож кухонный с деревянной рукоятью светло-коричневого цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП-1 Управления МВД России по городу Волжскому, - уничтожить. Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316,317 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Будагова Андрея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев. В соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ отменить Будагову Андрея Валерьевичу условно-досрочное освобождение по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 20 января 2011 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 20 января 2011 года и окончательно назначить Будагову Андрею Валерьевичу наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Будагову Андрею Валерьевичу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области, взяв под стражу в зале суда немедленно. Срок отбывания наказания Будагову Андрею Валерьевичу исчислять с 05 апреля 2018 года. Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП-1 Управления МВД России по городу Волжскому, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волжский городской суд с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Мировой судья: Справка: приговор постановлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате 05 апреля 2018 года. Мировой судья: