Решение по делу № 1-14/2011 от 28.02.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2011 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 98 Самарской области Буренков С.М. с участием: государственного обвинителя Усанова В.П., подсудимой Захарченковой А.А., потерпевшего Багаутдинова И.Т., защитника Шмитова Д.Н., при секретаре Соколовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Захарченковой Анны Александровны, <ДАТА2>

в совершении преступления, предусмотренного ст.114 ч. 1 УК РФ,

установил:

Подсудимая, Захарченкова Анна Александровна, своими умышленными действиями совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, т.е. преступление, предусмотренное ст. 114 ч.1 УК РФ при следующих обстоятельствах. Так, 19.12.2010 года, примерно в 02 часа 40 минут, более точное время следствием не установлено, Захарченкова А.А. находилась по месту своего проживания в одной из комнат трехкомнатной квартиры<НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, Автозаводский район, г.о. Тольятти, вместе со своим сожителем Багаутдиновым Ильнаром Талгатовичем и квартиросъемщиками - <ФИО1> и <ФИО2>, которые в этот же момент находились в другой комнате данной квартиры.

В процессе общения между 3ахарченковой А.А. и Багаутдиновым И.Т. произошел конфликт, в процессе и во избежание которого, 3ахарченкова А.А. забежала в комнату к <ФИО3>. и <ФИО2>, куда следом забежал Багаутдинов И.Т. Далее Багаутдинов И.Т. попытался ударить 3ахарченкову А.А., но, находившийся здесь же <ФИО1> действия Багаутдинова И.Т. и вывел последнего из комнаты.

Затем Багаутдинов И.Т. вновь зашел в указанную комнату и вновь попытался ударить 3ахарченкову А.А., на что <ФИО3>. опять пресек действия Багаутдинова И.Т и вывел последнего из комнаты. Когда же Багаутдинов И.Т. вновь зашел в указанную комнату, между ним и <ФИО3>. произошла обоюдная драка-борьба, в следствии которой, оба упали на пол. Далее Багаутдинов И.Т., поднявшись с пола, подбежал к 3ахарченковой А.А., после чего схватил ее сначала за волосы, а после, ухватив за шею последнюю, потащил ее к выходу из данной комнаты. Во время волочения, 3ахарченкова А.А. дотянулась до кухонного ножа, лежащего на журнальном столике, расположенном в этой же комнате, после чего превышая пределы необходимой самообороны, не убедившись в серьезности намерений Багаутдинова И.Т., не оценив обстановку, согласно которой, не было реальных оснований опасаться за свою жизнь, взяла данный нож в правую руку и нанесла им <ФИО4> более двух ударов в область тела (более точное количество ударов следствием не установлено), тем самым допустив явное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства.

В результате преступных действий 3ахарченковой А.А. потерпевшему Багаутдинову И.Т., согласно заключения эксперта № 04-7/49 3/Т от 27.01.2011 года были причинены повреждения в виде: - проникающего колото-резанного ранения грудной клетки справа с ранением нижней доли правого легкого, большим гемотораксом (кровь в плевральной полости) справа с повреждением межреберной артерии, подтвержденного: наличием раны с ровным краями на грудной клетки; результатом рентгеноскопии грудной клетки (легкое коллабировано); результатом проведенной операции - торакотомии (выявлена рана на легком, межреберной артерии, большое количество крови и воздуха в плевральной полости справа); - слепые раны левого плеча, надбровной области слева. Повреждение - проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа с ранением нижней доли правого легкого, большим гемотораксом справа с повреждением межреберной артерии - по признаку опасности для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью. Повреждение - слепые ранения левого плеча, надбровной области слева - как в отдельности, так и в совокупности, имеют признаки кратковременного расстройства здоровья сроком свыше 6 дней, но не более 3 недель (21 дня), поэтому расцениваются как легкий вред здоровью. В стадии ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ от обвиняемой Захорченковой А.А. совместно с ее защитником поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением. В начале судебного заседания подсудимая и ее адвокат поддержали заявленное Захарченковой А.А. ранее ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимая в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела ее заявление. Потерпевший Багаутдинов И.Т. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Мировой судья пришел к убеждению, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ возможно постановление приговора, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В суде подсудимая Захарченкова А.А. вину признала полностью, согласилась с описанием преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Захарченкова А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса РФ, а действия подсудимой с учетом позиции государственного обвинения следует правильно квалифицировать по ст. 114 ч.1 УК РФ, поскольку подсудимая своими умышленными действиями совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой Захарченковой А.А., которая ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, оказывала помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, имеет малолетнего сына Ильдара 02.06.2003 года рождения. В судебном заседании потерпевший Багаутдинов И.Т. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Захарченковой А.А. в связи с примирением с подсудимой, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ссылаясь на то, что подсудимая с ним примирилась и загладила причиненный ему вред, принесенное извинение и поведение подсудимой после совершения преступления, оказание помощи и последующее ухаживание во время лечения он считает достаточным для заглаживания вреда, материальных претензий он к подсудимой не имеет. После разъяснения подсудимой последствий прекращения уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ, Захарченкова А.А. согласилась с прекращением уголовного дела. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд в праве, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное преследование лица,  по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.   

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему в ред.

С учетом выше указанных обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное преследование Захарченковой А.А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ мировой судья, постановил: Уголовное дело в отношении Захарченковой Анны Александровны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 114 ч. 1 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением. Меру пресечения - подписку о невыезде отменить. Вещественные доказательства: кухонный нож уничтожить. На постановление может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти в течение десяти суток со дня его провозглашения через мирового судью. Мировой судья Буренков С.М<ФИО5>