Решение по делу № 1-11/2020 от 30.07.2020

Дело № 1-11/2020

64MS0006-01-2020-001362-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

30 июля 2020 года                                                   рабочий поселок Базарный Карабулак Саратовской области

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области Яковлевой А.П.,

при секретаре Шишовой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Биякаева С.А.,

подсудимого Сударикова А.В.,

защитника Бригадина С.М., представившего удостоверение адвоката № 2271, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Саратовской области, и ордер № 182,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению Сударикова А.В., <ДАТА2>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Судариков А.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

19 июня 2020 года в ночное время Судариков А.В., находился в помещении кухни <АДРЕС> совместно с <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3> В указанное время и в указанном месте между Судариковым А.В. и <ФИО1> на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Сударикова А.В. возник преступный умысел, направленный на осуществление угрозы убийством в отношении <ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на осуществление угрозы убийством в отношении <ФИО1>, Судариков А.В. в ночное время 19 июня 2020 года, находясь в непосредственной близости от <ФИО1> в помещении кухни <АДРЕС>, будучи в возбужденном, агрессивном состоянии, рассчитывая на запугивание <ФИО1>, направил лезвие ножа, находившегося у него в правой руке, к горлу последнего, сократив при этом расстояние и высказал в  адрес <ФИО1> угрозу убийством словами: «Сейчас я тебя зарежу!», оказывая, таким образом, на последнего психическое воздействие и демонстрируя явную преступность своих намерений. После уговоров <ФИО3>, Судариков А.В. самостоятельно прекратил свои преступные действия  в отношении <ФИО1>

<ФИО1>, будучи физически слабее Сударикова А.В., а также видя агрессивный характер его действий, в совокупности с примененным опасным предметом - ножом, реально воспринимал высказываемую Судариковым А.В. угрозу и у него имелись все основания опасаться ее осуществления.

В ходе судебного заседания потерпевшим <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку            Судариков А.В. перед ним извинился, претензии к Сударикову А.В. отсутствуют, в настоящий момент каких-либо конфликтов между ними нет.

Подсудимый Судариков А.В. против прекращения уголовного дела в отношении него не возражал, указав, что они с потерпевшим примирились, подсудимым принесены <ФИО1>  извинения.

Защитник Бригадин С.М. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал и просил прекратить уголовное          дело.

Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства.

Заслушав мнение участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего <ФИО1> и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, в котором обвиняется Судариков А.В., является преступлением небольшой тяжести, так как максимальное наказание является лишение свободы до двух лет. Судариков А.В. не судим.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> пояснил, что претензий не имеет, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением.

На основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его                      законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Руководствуясь статьями 25, 239, частью 2 статьи 323 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Сударикова А.В. от уголовной ответственности по                                     части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить, производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в десятидневный срок со дня провозглашения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                       А.П. Яковлева