Решение по делу № 5-367/2021 от 02.09.2021

УИД: 66MS0185-01-2021-003407-14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 02 сентября 2021 года г. Нижний Тагил Мировой судья судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области О.Е. Савина, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мальцева <ФИО> защитника <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-367/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мальцева <ФИО3>, - УСТАНОВИЛ: 07.08.2021 года в 18.20 час. на <АДРЕС>, Мальцев <ФИО> управляя автомобилем марки «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при повороте налево совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением на ренее занимаемую полосу, чем нарушил требования п. 1.3, п.8.6 Правил дорожного движения РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мальцев <ФИО> в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал частично, суду пояснил, что 07.08.2021 дейсвительно управлял автомобилем марки «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на перекрестке, повернул навлево, о том, что он выехал при этом на полосу для встречного движения, он не заметил, так как перекресток имеет своеобразную форму, разметка на дороге нанесена неясно. Защитник <ФИО2> поддержала доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мальцева <ФИО> Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Вина Мальцева <ФИО> в совершении правонарушения подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом: - протоколом 66 АА №1990746 об административном правонарушении от 07.08.2021 о совершении Мальцевым <ФИО> правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе Мальцев <ФИО> указал, что «не согалсен, прошу рассмотреть дело в моем присутствии, нуждаюсь в защитнике при рассмотрении дела»; - схемой правонарушения, из которой усматривается факт выезда автомобиля марки «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> при повороте налево совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением на ренее занимаемую полосу, чем нарушил требования п. 1.3, п. 8.6 Правил дорожного движения РФ; - видеозаписью правонарушения, из которой усматривается факт выезда автомобиля «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> при повороте налево совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением на ренее занимаемую полосу, чем нарушил требования п. 8.6 Правил дорожного движения РФ; - рапортом ИДПС ОБ ДПС МУ МВД России «Нижнетагильское» от 07.08.2021. В силу п.1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. N1090, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части. В протоколе об административном правонарушении имеется подпись должностного лица, составившего протокол, и протокол соответствует требованиям, предусмотренным ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Не доверять сведениям, указанным в протоколе, а также в иных документах, имеющихся в материалах дела, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности Мальцева <ФИО> в совершении инкриминируемого ему деяния. Оценив доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину Мальцева <ФИО> в совершении административного правонарушения. Действия Мальцева <ФИО> подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд принимает во внимание умышленный характер правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, обстоятельства правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности. Мальцев <ФИО> признал вину, что суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Согласно сведениям, указанным в алфавитной карточке, Мальцев <ФИО> привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил правонарушение, что суд относит к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность. С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершенного Мальцевым <ФИО> правонарушения, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст.29.10, ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,- ПОСТАНОВИЛ: Мальцева <ФИО5> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить Мальцеву <ФИО> что штраф не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, а именно в срок до 22 сентября 2021 года включительно может быть уплачен в размере 2 500 рублей. В случае, если указанный административный штраф не будет уплачен до 22 сентября 2021 года включительно, то административный штраф оплачивается в полном объеме в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу на счет: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское») ИНН 6668011146 КПП 662301001 р/с 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России кор./сч. 40102810645370000054, БИК 016577551 ОКТМО 65751000 КБК 18811601123010001140, УИН №18810466210360012183. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 2 Пригородного судебного района Свердловской области по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. К. Маркса, д. 3 «А», факс: 8 (3435) 41-78-45, e-mail: 2prg@dms66.ru. Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не возможно в установленный срок, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. В случае неуплаты штрафа, в срок, предусмотренный законом лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пригородный районный суд Свердловской области. Машинописный текст постановления изготовлен мировым судьей в полном объеме. Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья О.Е.<ФИО6>