Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-45/2023 от 11.01.2023

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2023 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Горобец И.В.,

ознакомившись с ходатайством представителя, действующего в интересах осужденного ТИМЕРШИНА Д. Ж., <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

представитель, действуя в интересах осужденного Тимершина Д.Ж. обратилась в Краснотурьинский городской суд Свердловской области в порядке п. 5 ч. 1 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Исследовав поступившие в суд ходатайство, судья приходит к выводу, что данное ходатайство не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению заявителю.

Согласно положений п. 5 ч. 1 ст. 397 УПК РФ во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 и ч. 4 ст. 399 УПК РФ, ч. 3 ст. 175 УИК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает, в том числе, вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ходатайства осужденного, его адвоката (законного представителя).

При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 (ред. от 28.10.2021) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» если в представленных материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, судья в ходе подготовки к рассмотрению представления своим постановлением возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Ходатайство в интересах осужденного Тимершина Д.Ж. подано представителем на основании доверенности. Однако в представленной доверенности неверно указано отчество осужденного, также отсутствуют полномочия представителя на подачу ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Кроме того, к ходатайству не приложена копия приговора, по которому осужденный отбывает наказание.

Таким образом, правовых оснований для принятия вышеуказанного ходатайства в настоящее время у суда не имеется.

При этом, осужденный Тимершин Д.Ж. либо его защитник (адвокат) имеют возможность повторного самостоятельного обращения в суд с данным ходатайством, с учетом требований ч. ч. 1, 2 ст. 396 УПК РФ, ч. 3 ст. 175 УИК РФ.

На основании ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░