Решение по делу № 5-385/2012 от 17.05.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об ответственности по делу об административном правонарушении

   <ДАТА> г.                                                                                             г. <АДРЕС>

               В составе и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Миненко Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в области порядка управления в отношении   Вдовиной В.А.1, <ДАТА2> рождения, проживающего  <АДРЕС> область <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, председателя иное»   

У с т а н о в и л:

Вдовина В.А. совершила воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки, а именно: являясь должностным лицом не представила по запросу  государственной жилищной инспекции в срок до <ДАТА> г.  запрашиваемые для проверки документы по созданию иное» ,  то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное с. 19.4.1 ч. 2   КоАПРФ.

          В судебном заседании  правонарушитель вину не признала, пояснив, что она формально является председателем ТСЖ. Все вопросы по ТСЖ переданы Управляющей компании, так как все документы находятся в Управляющей компании.  Данный запрос она отнесла в Управляющую компанию и посчитала, что они дали ответ. Они  документы не отправили. <ДАТА> г. она  отправила запрашиваемые Жилищной инспекцией документы.           

       В соответствии с ч. 5 ст. 11 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> « иное»  в течение 10 рабочих дней со дня получения мотивированного запроса юридическое лицо, индивидуальный предприниматель обязаны направить в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля указанные в запросе документы.

      Конечный срок направления Вдовиной В.А. запрашиваемых документов - <ДАТА> г.  Документы Вдовиной В.А. направлены <ДАТА> г.

           Изучив материалы дела, суд считает вину  Вдовиной В.А.  установленной, в её действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч. 2   КоАП РФ.  Однако,  при формальном наличии признаков состава правонарушения, суд считает возможным применить   к   Вдовиной В.А. ст. 2.9 КоАП РФ, в   соответствии  с которой, при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.   В соответствии со ст. 29.9 ч. 2 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае  объявления  устного замечания в соответствии со ст.2.9 К.АП РФ

           Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П о с т а н о в и л:

       Освободить   Вдовину В.А.1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

      Производство по делу об административном правонарушении в отношении Вдовиной В.А.1 прекратить.  

      Постановление может быть обжаловано в федеральный суд <АДРЕС> района через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.

    Мировой судья                               подпись                                   Е.В.Миненко

Копия верна: Мировой судья                                                             Е.В.Миненко