Решение по делу № 5-435/2019 от 14.08.2019

Дело № 5-435/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор                                                                                                      14 августа 2019 года

Мурманской области,

ул. Баштыркова, д. 5, корп. 2

Мировой судья судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области Платонова А.Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью «Сейто», расположенного по адресу: Мурманская область, г. Ковдор, ул. Чехова, д. 4, Тонконога Ю.В.1<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА3> директор Общества с ограниченной ответственностью «Сейто», расположенного по адресу: Мурманская область, г. Ковдор, ул. Чехова, д. 4, Тонконог Ю.В.1 осуществил непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Так, Тонконог Ю.В.1, являясь должностным лицом - руководителем юридического лица, не представил в установленный срок - не позднее <ДАТА4> в Межрайонную ИФНС России № 5 по Мурманской области пояснения или уточненный расчет по страховым взносам за <ДАТА>.

Должностное лицо Тонконог Ю.В.1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен. Направленные на имя Тонконога Ю.В.1 по месту его регистрации и месту нахождения юридического лица судебные извещения возвращены в судебный участок по истечению срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 1 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дело подлежит рассмотрению в отсутствие Тонконога Ю.В.1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит вину директора ООО «Сейто» Тонконога Ю.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Часть 1 статьи 15.6 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Налоговым кодексом Российской Федерации установлены обязанности налогоплательщика представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов, а также нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах (подпункты 6, 9 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации, если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

Как усматривается из материалов дела, в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области ООО «Сейто» <ДАТА6> представлен расчет по страховым взносам за <ДАТА>, в котором выявлены расхождения. Инспекцией ООО «Сейто» по телекоммуникационным каналам связи направлено требование о предоставлении пояснений от <ДАТА7> <НОМЕР>, срок исполнения которого установлен в течение пяти дней со дня его получения. Требование налогового органа получено ООО «Сейто» <ДАТА11>. Требование в установленный срок - не позднее <ДАТА4> исполнено не было, пояснения или уточненный расчет по страховым взносам за <ДАТА> директором ООО «Сейто» Тонконогом Ю.В.1 в Инспекцию не представлены не были.

Приведенные обстоятельства и виновность Тонконога Ю.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>; требованием <НОМЕР> о предоставлении пояснений от <ДАТА7>; квитанцией о приеме документа от <ДАТА11>; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащей учетные данные налогоплательщика ООО «Сейто» и иными материалами дела.   

Все исследованные доказательства являются допустимыми, поскольку взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины директора ООО «Сейто» Тонконога Ю.В.1   

Существенных нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов мировым судьей не установлено, в связи с чем, они принимаются как подтверждающие наличие события административного правонарушения.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, признав их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях директора ООО «Сейто» Тонконога Ю.В.1 как должностного лица имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица.

Действия Тонконога Ю.В.1, допустившего непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, несмотря на имевшуюся возможность для соблюдения налогового законодательства, квалифицируются по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ.

Исходя из вышеописанных обстоятельств вменяемого директоруООО «Сейто» Тонконогу Ю.В.1 правонарушения, совершенное им деяние не образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.6 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

При назначении административного наказания Тонконогу Ю.В.1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мировым судьей по делу не установлены.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, соразмерности наказания содеянному, принимая во внимание, что данное административное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о том, что директору ООО «Сейто» Тонконогу Ю.В.1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере минимальной санкции части 1 статьи 15.6 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 15.6, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать директора Общества с ограниченной ответственностью «Сейто» Тонконога Ю.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.    

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Мурманской области (МИ ФНС России № 5 по Мурманской области), ИНН 5108900937, КПП 510801001, БИК 044705001, счет получателя платежа 40101810040300017001, Отделение Мурманск. г. Мурманск, КБК 18211603030016000140, ОКТМО 47703000, наименование платежа: административный штраф.

Квитанцию об уплате административного штрафа следует представить в судебный участок до истечения срока для уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в  шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ковдорский районный суд Мурманской области.

Мировой судья                                                                                                     А.Л. Платонова