дело № 5-281/2019 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. Пролетарск
Мировой судья судебного участка № 2 Пролетарского судебного района Ростовской области Кутыгина Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Управления Роскомнадзора по Ростовской области в отношении юридического лица - ООО «Продторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> «А» (ИНН 6128009632, ОГРН 1176196020285) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу об административном правонарушении - <ДАТА2> в 08 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> установлено, что ООО «Продторг» несвоевременно предоставило в государственный орган информацию, запрашиваемую в девятом абзаце запроса, необходимую Управлению для реализации его полномочий по ведению реестра операторов, осуществляющих обработку персональных данных, определенных ч. 5 ст. 23 Федерального закона от <ДАТА3> № 152 ФЗ «О персональных данных». Направленный в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 23 Федерального закона от <ДАТА3> № 152 ФЗ «О персональных данных» Управлением Роскомнадзора по Ростовской области запрос от <ДАТА4> №19237-07/61 о предоставлении сведений был получен юридическим лицом ООО « Продторг» <ДАТА5>, о чем свидетельствует Уведомление о вручении от <ДАТА6> В случае наличия у Организации оснований, позволяющих осуществлять деятельность по обработке персональных данных без уведомления Уполномоченного органа, Организация должна была предоставить сведения об обработке персональных данных: перечень персональных данных, обрабатываемых Организацией, и источники их получения; сведения о категориях лиц, чьи персональные данные обрабатывает Организация; цели и правовые основания осуществления Организацией обработки персональных данных, в том числе относительно передачи персональных данных третьим лицам; способы обработки Организацией персональных данных; использование информационных систем персональных данных, имеющих в соответствии с федеральными законами статус государственных автоматизированных информационных систем; информацию, подтверждающую принятие мер по соблюдению требований ч. 1 ст. 18.1 Закона о персональных данных; сведения о соблюдении требований ч. 5 ст. 18 Закона о персональных данных в части обеспечения размещения баз персональных данных на территории Российской Федерации. В соответствии с ч. 4 ст. 20 Федерального закона от <ДАТА3> № 152 ФЗ «О персональных данных» ООО "Продторг" должно было предоставить запрашиваемые сведения до <ДАТА7> (в течение тридцати дней с даты получения запроса) в Управление Роскомнадзора по Ростовской области по адресу: <АДРЕС> В связи с этим обнаружено нарушение ч. 4 ст. 20 Федерального закона от <ДАТА3> № 152-ФЗ «О персональных данных». Юридическое лицо - ООО «Продторг» предоставило ответ вх. от <ДАТА8> № 6246/61 Управлению Роскомнадзора по Ростовской области после получения уведомления о составлении протокола.
Таким образом, в действиях ООО «Продторг» имеются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представитель ООО «Продторг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело в его отсутствие рассмотрено в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы настоящего административного дела, мировой судья пришел к следующему.
Так, в соответствии со ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8 КРФобАП.
Таким образом, факт совершения ООО «Продторг» вышеуказанного административного правонарушения установлен и доказан представленными материалами дела.
Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении от <ДАТА9> составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Все представленные суду документы составлены без нарушений.
Достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает.
В силу ст. 2.10 ч. 1, 2 Кодекса РФ об АП юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
В случае если в статьях разделов I, III, IV, V настоящего Кодекса не указано, что установленные данными статьями нормы применяются только к физическому лицу или только к юридическому лицу, данные нормы в равной мере действуют в отношении и физического, и юридического лица, за исключением случаев, если по смыслу данные нормы относятся и могут быть применены только к физическому лицу.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ООО «Продторг» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.
При определении административного наказания мировым судьей не установлены обстоятельства, смягчающие либо отягчающие ответственность юридического лица.
На основании изложенного, суд считает возможным назначить юридическому лицу наказание в пределах санкции, предусматривающей административную ответственность для юридических лиц по ст. 19.7 КРФобАП.
Руководствуясь ст. 19.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░ «░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:
░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░)
░░░░░░░ ░░░░: 04581░19400
░░░ 6164224201
░░░ 616601001
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░>
░░░ 046015001
░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810303490010007
░░░░░ 60701000
░░░ 09611690040046000140
░░░ 09600000000017294919
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░, ░░. <░░░░░>, 72.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░