Решение по делу № 2-1205/2011 от 12.04.2011

Решение по гражданскому делу

2-1205/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 13 апреля 2011 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Ермаков А.Е., при секретаре Микушевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Универсал-Сервис» к Бутяйкину (...), Ковалькову (...) о взыскании долга,

установил:

ООО «УК Универсал-Сервис» обратилось в суд с иском к Бутяйкинй С.А., Ковалькову П.А. о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2008 года по октябрь 2010 года включительно в сумме (...)

В обоснование своих требований истец указал, что ответчики проживают в квартире по адресу (...) при этом не исполняют надлежащим образом свои обязанности по своевременной оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг.

До начала судебного заседания истец уточнил исковые требования, просил взыскать долг в сумме (...)

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Бутяйкин С.А. в судебном заседании, после разъяснения положений ст.ст.39, 173 ГПК РФ, исковые требования признала в полном объеме. Признание ответчиком исковых требований занесено в протокол судебного заседания и подписано им.

Ответчик Ковальков П.А. в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Бутяйкин С.А. является собственником квартиры по адресу (...) совместно с ним проживает Ковальков П.А. Функции управляющей организации в доме осуществляет ООО «УК Универсал-Сервис».

Собственник жилого помещения, к которому относится квартира, несет бремя его содержания с момента возникновения права собственности на него в виде платы за жилищно-коммунальные услуги (ч.3 ст.30 и ст.153 ЖК РФ). Указанную плату собственники вносят управляющей организации осуществляющей управление домом (ч.7 ст.155 ЖК РФ).

В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника квартиры, а также бывшие члены его семьи, пользующиеся квартирой, несут солидарную ответственность по обязательствам, которые возникают из пользования этой квартирой.

Выпиской из лицевого счета, а также историей начислений и платежей подтверждено, что по указанному адресу за период с июня 2008 года по октябрь 2010 года включительно образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, составляющая (...)

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг лежит на потребителях услуг (ответчиках).

Учитывая, что ответчиком Бутяйкиным С.А. факт наличия долга по оплате жилищно-коммунальных услуг и его размер признаются, суд на основании ч.2 ст.68 ГПК РФ приходит к выводу, что требования ООО «УК Универсал-Сервис» о взыскании долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы на оплату услуг представителя в сумме (...)., что подтверждается договором №2 от 17 января 2011 года и платежными поручениями.

Достаточной для возмещения, понесенных истцом расходов суд считает сумму в (...)., при этом учитывает характер дела, по которому оказывалась истцу юридическая помощь, объем оказанной юридической помощи, а также требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание имущественное положение ответчиков, суд на основании ст.103 ГПК РФ и п.2 ст.333.20 НК РФ считает возможным освободить их от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Управляющая компания Универсал-Сервис» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бутяйкина (...), Ковалькова (...) в пользу ООО «Управляющая компания Универсал-Сервис» долг по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2008 года по октябрь 2010 года включительно в размере (...) и судебные расходы в размере (...).

Настоящее решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение десяти дней со дня вынесения.

Мировой судья А.Е. Ермаков