Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-175/2024 от 26.02.2024

Судья Кошелева Т.В. Дело № 21-175/2024

22RS0011-02-2023-005283-57

РЕШЕНИЕ

27 марта 2024 года город Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев протест прокурора города Рубцовска на решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 19 января 2024 года по жалобе Ш. на определение заместителя прокурора города Рубцовска от 20 ноября 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ш.,

у с т а н о в и л :

определением заместителя прокурора города Рубцовска от 20 ноября 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ш. по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (пункт 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Определение вынесено по результатам проверки заявления Ш. о том, что 27 сентября 2023 года около 23 часов 33 минут Ш. в социальных сетях на сайте «Одноклассники» оскорбил нецензурными словами Ш., чем унизил ее честь и достоинство.

Не согласившись с указанным определением, Ш. обратилась в суд с жалобой, указывая на несоответствие выводов должностного лица прокуратуры обстоятельствам дела.

Решением судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 19 января 2024 года определение отменено. Производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В протесте прокурора города Рубцовска поставлен вопрос на предмет отмены решения судьи как вынесенного с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора, поддержавшего доводы протеста, прихожу к выводу об отмене решения судьи.

Статья 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств содержит перечень обстоятельств, при наличии которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Отменяя определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и прекращая производство по делу, судья не учел, что прекращено может быть только начатое производство.

В рассматриваемом случае производство по делу не начиналось, напротив, вынесено определение об отказе в его возбуждении, следовательно, производство по делу, которое не начато, не могло быть прекращено.

При изложенных обстоятельствах решение нельзя признать законным и обоснованным.

Поскольку судьей допущены существенные процессуальные нарушения, не позволившее правильно рассмотреть дело, решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 19 января 2024 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.П. Котликова