Решение по делу № 5-603/2019 от 24.05.2019

Дело № 5-603/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2019 года                                                                                                       г. Сосногорск

Мировой судья Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску, в отношении

Мартыненко О.Д.1, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной  ответственности, 

Привлекаемому лицу разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции России,

УСТАНОВИЛ:

Мартыненко О.Д.1 27 апреля  2019 года в  21 час. 28 мин., управляя транспортным средством марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, возле дома № 25 по ул. Горького г. Сосногорска Республики Коми, при выполнении маневра поворота налево и выезде с пересечения проезжих частей, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела Мартыненко О.Д.1 пояснил, что вынужден был совершить маневр с нарушением, поскольку объезжал ямы на дороге, действительно угол поворота «срезал» и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. 

Заслушав привлекаемое лицо, исследовав представленные письменные материалы дела в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в также обозрев видеозапись,  учитывая все обстоятельства дела, мировой судья считает вину Мартыненко О.Д.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

П. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что  по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Непосредственно такие требования установлены в случае, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).

Из п. 8.6 Правил дорожного движения следует, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Из имеющихся доказательств, в том числе видеозаписи  следует, что Мартыненко О.Д.1 27.04.2019 в позднее вечернее время управлял автомашиной марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при этом при выезде с пересечения проезжих частей (ул. Оплеснина, ул. Горького) и совершая маневр поворот налево выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Факт совершения Мартыненко О.Д.1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 11 АА № 874961 от 27.04.2019, карточкой операции с ВУ, карточкой учета ТС, справкой базы данных, схемой дислокации дорожный знаков. Также виновность привлекаемого лица установлена видеозаписью.

Исследованные доказательства отвечают принципам допустимости, поскольку никаких нарушений административного законодательства при их получении не установлено, относимости, поскольку доказывают виновность именно Мартыненко О.Д.1 в совершении противоправного деяния, взаимно дополняют друг друга и не противоречат установленным обстоятельствам дела. Никаких сомнений в достоверности доказательств у мирового судьи не имеется.

Таким образом, все необходимые  юридически значимые обстоятельства установлены и Мартыненко О.Д.1 следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. В данном случае оснований для применения положений указанной статьи не имеется, исходя из повышенной общественной опасности совершенного деяния, правонарушение совершено на участке дороги с повышенным потоком движения и могло привести к крайне негативным последствиям для иных участников дорожного движения. В данном случае совершенный Мартыненко О.Д.1  маневр выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, не носил вынужденного характера, никаких доказательств, заслуживающих внимание суда данному утверждению не представлено, что является основанием для отнесения его к грубым нарушениям, представляющим исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ,  мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является  повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Согласно представленной справке Мартыненко О.Д.1 привлекался к ответственности за нарушение ПДД в 2019 и 2018 годах.

С  учетом личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, мировой судья считает необходимым признать Мартыненко О.Д.1 виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и назначить ему наказание  в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 12.15 ч. 4,  29.10,  30.1,  30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Мартыненко О.Д.1признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу: получатель УФК по РК (МВД по РК), ИНН 1101481581, КПП 110101001 в Отделение-НБ Республика Коми, р/с 40101810000000010004, БИК 048702001, ОКТМО 87626122 КБК 18811630020016000140, УИН 18810411190130004576. Протокол 11 АА № 874961 от 27.04.2019. Квитанцию об уплате штрафа представить в Железнодорожный судебный участок города Сосногорска Республики Коми. Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Из положений ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней содня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            Н.В.Соколова